Дело № 2-69/2021

25RS0011-201-20-0000067

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 марта 2021 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место жительства: 692243, 

<

адрес>, паспорт: серия 05 03 № выдан Спасским ГОВД Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма 13. под № % годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался щ выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. 

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику! размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит! полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащш образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврат задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договор потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ши) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 66 (шестьдесят) календарных дней в течение последних № календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1191 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1191 день.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма 8.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность перед Банком составляет сумма 12. из них:

- просроченная ссуда сумма 6

- просроченные проценты сумма 10.;

- проценты по просроченной ссуде сумма 14.;

- неустойка по ссудному договору сумма 5.;

- неустойка на просроченную ссуду сумма 11.;

- штраф за просроченный платеж сумма 1.;

- комиссия за смс-информирование сумма 1.;

- иные комиссии сумма 1.

что подтверждается расчетом задолженности.

Б.Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлен запрос в 

<

адрес>вую нотариальную палату. Согласно, ответа на запрос, установлено, что наследственное дело заведено нотариусом Т.Т.П., адрес: 692210 

<

адрес>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен отказ в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. 

В ДД.ММ.ГГГГ году Банк обращался с исковым заявлением к супруге Б.Ю.Н. - ФИО1.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно, тексту решения (стр.4) по сообщению нотариуса Т.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется дело, заведенное после смерти Б.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, дело окончено производством. Наследником к имуществу является сын умершего - ФИО3. В состав наследуемого имущества входит оружие марки «Ок-Вепрь», стоимость которого определена в 28400,00 рублей, марки «МР-153», стоимость которого определена в сумма 3, марки «ТОЗ-СКС», стоимость которого определена в сумма 4.

Доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследником первой очереди ФИО1 в материалах дела не имеется.

Согласно, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на праве долевой собственности Б.Ю.Н., ФИО1, ФИО2 в 1/3 доли каждому принадлежат, следующие объекты недвижимости: 

Квартира кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г Спасск-Дальний, 

<

адрес>, площадь 40.5 кв. м, кадастровая стоимость сумма 9. Долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ,1/3,

Земельный участок, кадастровый №, Долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ,1/3 

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, ФИО2 к нотариусу не обращались. 

В связи с тем, что вышеуказанное недвижимое имущество находится в долевой собственности, Банк полагает, что ФИО1, ФИО2 приняли его фактически. 

В связи с вышесказанным, наследниками Б.Ю.Н., являются:

Сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительство: 692245, 

<

адрес>;

Супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: 692243, 

<

адрес>

ФИО2, место жительства: 692243, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «Страховая компания МетЛайф», рассмотрев заявление о наступлении страхового случая, вынесло решение об отказе в удовлетворении данного заявления, признав наступившее событие (смерть) не страховым случаем.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и.т.д.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лида ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование1 ’ Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН 

<

***> КПП 544543001

БИК 045004763 ОКТМО 50708000001

к/с: 30№

Р/счет: 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, 

<

адрес>.

Назначение платежа: Перечисление средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).

Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере сумма 12., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 2.

Квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадь 40.5 кв. м, кадастровая стоимость сумма 9. Долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 и Земельный участок, кадастровый №, Долевая собственность, №" № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3, включить в наследственную массу

В соответствие со cт. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просим суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, истец не возражает о вынесена заочного решения согласно cт. 233 ГПК РФ.

Суд, считает возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание представили заявления в которых просят рассмотреть дело без их участия, также просят применить срок исковой давности в отношение заявленных исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1, ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б.Ю.Н. был заключен кредитный договор №, путем подачи заявления на получение кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма 13, под № % годовых на № месяцев.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором, денежные средства поступили на счет ответчика, что не оспаривается в судебном заседании. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит ежемесячными платежами, согласно графику возврата кредита и уплатить проценты. 

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно разделу «Б» Кредитного договора: при нарушении срока возврата кредита (части кредита), Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил, обратного из материалов дела не следует.

Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить обязательный платеж, дата возврата кредита по условиям договора – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2, п. 5.2.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

Требования по уплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком добровольно не выполнены.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет сумма 12, из них: просроченная ссуда сумма 6; просроченные проценты сумма 7, проценты по просроченной ссуде сумма 14., неустойка по ссудному договору сумма 5., неустойка за просроченную ссуду сумма 11.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Рассматривая доводы ответчиков о применении исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, Б.Ю.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов по частям, ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учётом обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ и вынесенным по указанному делу ДД.ММ.ГГГГ решением (период времени на который течение срока исковой давности было приостановлено), суд приходит выводу истец обратился с настоящим исковым заявлением за пределами срока исковой давности. 

С учетом положений приведенных правовых актов и установленных обстоятельств в судебном заседании, суд приходит к выводу, о пропуске истцом срока исковой давности и соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиками - о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ввиду вывода суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о включении имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун