П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 ноября 2019 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М., 

обвиняемого ФИО1, его адвоката Резяповой А.Ф., 

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- осужден 18.03.2014 года Мировым судом судебного участка по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 

- осужден 15.12.2014 года Уфимским районным судом РБ (с последующими изменениями) по ч.1 ст.131 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18.03.2014) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 

- апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 19.01.2017 г. с учетом изменений внесенных АП ВС РБ от 26.04.2017 г. считать по приговору мирового судьи судебного участка по Уфимскому району РБ 18.03.2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору Уфимского районного суда РБ от 15.12.2014 года наказание смягчить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- осужден 23.09.2019 г. Уфимским районным судом РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 незаконно проник через оконный проем в 

<

адрес>, откуда с лоджии в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Д.О.В.

После чего ФИО1 с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.О.В. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевшая Д.О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предъявленное обвинение поддержал в полном объеме. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба по делу.. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет посредственную характеристику, у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. 

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.5 ст.62 УК РФ. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Приговор Уфимского районного суда РБ от 23.09.2019 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление совершенно по настоящему делу ранее, чем постановлен данный приговор. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, отменить – освободить в зале судебного заседания. 

Приговор Уфимского районного суда РБ от 23.09.2019 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: велосипед возвращен в ходе следствия потерпевшей. Обязательство об ответственном хранении данного вещественного доказательства подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в заокнную силу 6 декабря 2019г.