ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Плавск Тульской области 

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-86/20247 (2-1151/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.12.2022 по 08.12.2023 в сумме 69 959 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 298 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк как кредитором и ФИО1 как заемщиком кредитного договора № ответчику банком предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 66 мес. с процентной ставкой 14,9 % годовых. В соответствии с положениями заключенного между сторонами кредитного договора, состоящего, в том числе, из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Условиями кредитного договора предусмотрена и уплата заемщиком кредитору неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. ФИО1 принятые на себя по указанной кредитной сделке обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ним за период с 08.12.2022 по 08.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 959 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг – 54 995 руб. 70 коп., просроченные проценты – 14 963 руб. 46 коп. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 491 руб. 70коп.

Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия, Общие условия кредитования).

Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора, что следует из подписанных сторонами сделки, в том числе ФИО1, Индивидуальных условий. 

Банк исполнил принятое на себя по кредитной сделке обязательство, фактически предоставив ФИО1 как заемщику кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые поступили на счет ФИО1, что усматривается из представленной справке о зачислении суммы кредита. 

Так, из условий заключенного между сторонами кредитного договора усматривается, что ФИО1 как заемщик приняла на себя обязательство возвратить ПАО Сбербанк как кредитору взятые на кредитных условиях денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Однако принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, платежи от нее надлежащим образом в соответствии с подписанным ею графиком платежей не поступали. 

В исковом заявлении ПАО Сбербанк ссылался и на предусмотренные условиями кредитной сделки положения о штрафных санкциях. 

Так, Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

То же установлено п. 3.4. Общих условий, к которым при заключении кредитной сделки заемщик присоединился. 

Таким образом, как следует из материалов дела, ФИО1, получив кредитные денежные средств на условиях вышеприведенных положений заключенного ею с ПАО Сбербанк кредитного договора, принятую на себя предусмотренную условиями сделки обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем у нее перед кредитором образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по условиям кредитного договора обязательств ФИО1, в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 4.3.5 Общих условий установлено, что по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (приведен выше). 

Так, ПАО Сбербанк ФИО1 были направлено требование от 01.06.2023 о погашении кредитной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, однако требования банка ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представила. 

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 08.12.2023 составила 71 863 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг – 54 995 руб. 70 коп., просроченные проценты – 14 963 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты – 537 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 366 руб. 32 коп. (л.д. 42).

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что его математическую правильность ответчик не оспаривала, в связи с чем, данный расчет судом принимается.

Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского материального закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд, исходя из положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и должником, взыскании с ответчика в пользу истца суммы кредитной задолженности в требуемом им, банком, размере 69 959 руб. 16 коп.

Разрешая требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8 298 руб. 77 коп., уплаченной банком при подаче в суд иска, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению банка платежных поручений № от 14.12.2023 и № от 12.07.2023 следует, что ПАО Сбербанк при обращении в суд уплатило госпошлину на общую сумму 8 298 руб. 77 коп.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 8 298 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 8 декабря 2022 года по 8 декабря 2023 года (включительно) в размере 69 959 рублей 16 копеек, в том числе просроченный основной долг – 54 995 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 14 963 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 298 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.В.Орлова