Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Абан 03 сентября 2019 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края, ФИО1,

подсудимой Федорищевой Д.С., 

защитника Федорищевой Д.С. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорищевой Д. С., 

<

данные изъяты> судимой 18.03.2019 Абанским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Федорищева Д.С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 

<

данные изъяты> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1.3, 1.4, 1.5, 1.13, 2.3 должностной инструкции полицейского отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, утвержденной начальником ОМВД по Абанскому району, в должностные обязанности Потерпевший №1 

<

данные изъяты> входит: обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, составлять протоколы об административных правонарушениях, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

Согласно положениям ФЗ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право -требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; предоставляется право в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции получать необходимые объяснения, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно положениям ФЗ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещения муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в полицию в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17 мая 2019 года, утвержденному начальником ОМВД России по Абанскому району, 17 мая 2019 года в составе наряда ОППСП ОМВД России по Абанскому району находился Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками, то есть находился при исполнении служебных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, в силу своих полномочий являлся представителем власти.

Согласно распоряжению начальника ОМВД России по Абанскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Абанского района 17 мая 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «

<

данные изъяты>». Согласно приложению №2 распоряжения целью и задачей мероприятия в том числе является пресечение административных правонарушений, удаление с улиц лиц, нарушающих общественный порядок, а также находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно приложению №3 распоряжения 17 мая 2019 года с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут патрулирование улиц Пушкина, ФИО3, Сибирская, Солнечная, Юности осуществляла группа №6 в составе полицейского ОППСП Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, полицейского ОППСП Г, стажера по должности полицейского ОППСП С

17 мая 2019 года в период времени с 21 часа 25 минут до 23 часов 49 минут нарядОППСП ОМВД России по Абанскому району в составе Потерпевший №1 

<

данные изъяты>,Г, С двигался на служебном автомобиле по проезжей частиул.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> ими были замеченыФедорищева Д.С. и Ш, имеющие внешние признаки алкогольногоопьянения. В действиях Федорищевой Д.С. и Ш усматривались признакиадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связис чем Потерпевший №1 

<

данные изъяты> было принято решение о необходимости пресечениясовершения Федорищевой Д.С. и Ш совершения административногоправонарушения, для чего он остановил служебный автомобиль рядом с ними,вместе с Г вышел из служебного автомобиля. Затем Потерпевший №1 и Г подошли к Федорищевой Д.С. и Ш, представились,Потерпевший №1 

<

данные изъяты> разъяснил цель остановки, и с целью пресечения административного правонарушения, проведения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, высказал требование проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Федорищева Д.С. и Ш отказались пройти в служебный автомобиль, в связи с чем Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, не применяя физической силы, взял Ш рукой за плечо и предпринял попытку препроводить его в служебный автомобиль. Ш оказал сопротивление Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, пытался вырваться. В связи с чем Г стал помогать Потерпевший №1 

<

данные изъяты> поместить Ш в служебный автомобиль, толкая его руками в грудь. В это время Ш нанес удар кулаком руки по лицу Г, Потерпевший №1 

<

данные изъяты> и Г стали применять физическую силу в отношении Ш, а именно повалили его на землю и пытались завести его руки за спину и применить специальные средства, однако Ш в этот момент нанес удар ногой в грудь Потерпевший №1 

<

данные изъяты> После чего Потерпевший №1 

<

данные изъяты> и Г продолжили применять физическую силу, от которой Ш закричал от боли. 17 мая 2019 года в период времени с 21 часа 25 минут до 23 часов 49 минут в момент применения физической силы в отношении Ш, услышав крики Ш о том, что ему больно, у Федорищевой Д.С., находящейся возле служебного автомобиля ОМВД России по Абанскому району, расположенного рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, вызванных причинением боли Ш в рамках его правомерных действий в виде применения физической силы к Ш, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета Потерпевший №1 

<

данные изъяты> как представителя власти и причинения ему физической боли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, находясь в указанном месте, в указанное время Федорищева Д.С., достоверно зная, что Потерпевший №1 

<

данные изъяты> является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления и подрыва авторитета представителя власти, причинения Потерпевший №1 

<

данные изъяты> физической боли и желая их наступления, нанесла ладонью правой руки два удара по лицу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимая Федорищева Д.С., допрошенная в судебном заседании, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой (л.д.122-125), 17 мая 2019 года в вечернее время употребляла спиртное со Ш Со Ш пошли в магазин. На перекрестке улиц 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> к ним подъехал экипаж ППС на автомобиле с соответствующими бортовыми обозначениями, оттуда вышли сотрудники полиции Г и Потерпевший №1, которые потребовали от них пройти в служебный автомобиль, поясняя, что нахождение в общественном месте в нетрезвом виде является административным правонарушением. Они со Ш отказались. Тогда Г и Потерпевший №1 

<

данные изъяты> предупредили их о том, что в случает отказа от выполнения их законных требований, в отношении них будет применена физическая сила. Ш сказал, что никуда не поедет. Тогда Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, взяв Ш рукой за руку, потянул его в сторону двери автомобиля, пытаясь тем самым препроводить Ш в служебный автомобиль, Ш стал упираться и вырывать свою руку из руки Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, она стала удерживать Ш руками за руки, препятствуя тем самым действиям Потерпевший №1 

<

данные изъяты> Ш нанес удар кулаком левой руки Г по лицу. Сразу после этого Г и Потерпевший №1 

<

данные изъяты> повалили Ш на землю. В какой-то момент Ш закричал, что ему больно. Ей не понравилось это, то есть, что Потерпевший №1 

<

данные изъяты> и Г, применяя по отношению к Ш физическую силу, делают ему больно, в связи с чем, находясь рядом с ними, подошла к Потерпевший №1 

<

данные изъяты> нанесла два удара ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 17 мая 2019 года заступил на службу по исполнению своих должностных обязанностей совместно с полицейским Г и стажером на должность полицейского С в составе автопатруля на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный № с соответствующими бортовыми обозначениями служебного транспорта полиции. Проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «

<

данные изъяты>», согласно которому маршрут патрулирования проходил по улицам Пушкина, ФИО3, Сибирская, Солнечная, Юности 

<

адрес>. 17 мая 2019 года около 21 часа 25 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> по тротуару шли мужчина и женщина, которые имели внешние признаки алкогольного опьянения, которыми были Федорищева Д.С. и Ш Он разъяснил Федорищевой Д.С. и Ш, что нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом и в их действиях, усматриваются признаки административного правонарушения, потребовали от Ш и Федорищевой Д.С. пройти в служебный автомобиль, пояснив, что в отношении них необходимо составить протоколы об административных правонарушениях. Несмотря на требования и предупреждения, Ш отказался выполнить требования, в связи с чем, взяв Ш рукой за руку, потянул его в сторону открытой двери служебного автомобиля, пытаясь тем самым препроводить Ш в служебный автомобиль, Ш стал упираться и вырывать свою руку из его руки, Федорищева Д.С., увидев его действия и действия Ш, стала удерживать Ш руками за руки, препятствуя тем самым его действиям по препровождению Ш в служебный автомобиль. В этот момент Ш нанес удар кулаком левой руки Г по лицу, куда именно, не разглядел. Сразу после этого он и Г повалили Ш на землю. Ш упал спиной на землю. В какой-то момент Ш начал кричать, что ему больно. В этот момент Федорищева Д.С., которая находилась рядом с ними, но до этого никаких действий не предпринимала, подошла к ним и нанесла ему (Потерпевший №1) два удара ладонью, какой руки, не помнит, по лицу, от которых он испытал физическую боль при этом, Федорищева Д.С. требовала от него, чтобы он не применял физическую силу к Ш (л.д.30-33). 

Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Г, С, последние в ходе предварительного следствия давали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 62-65, 66-69).

Ш, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, пояснял, что 17 мая 2019 года сразу после того как он крикнул, что ему больно, Федорищева Д.С. подошла к Потерпевший №1 

<

данные изъяты> и со словами: «Что вы делаете, ему больно», нанесла два удара ладонью, какой руки он не помнит, по лицу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, который в этот момент также находился на земле, стоя на коленях (л.д.58-61).

Кроме того виновность подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 09 июля 2019 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. произведен осмотр участка местности, расположенный между домом по адресу: 

<

адрес>, и проезжей частью 

<

адрес>. Потерпевший №1 

<

данные изъяты> указал на место, где Федорищева Д.С. нанесла ему удары по лицу (л.д.22-26);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 08 июля 2019 года, согласно которому осмотрено содержимое CD-диск с видеозаписью. Установлено, что на диске имеется один видео файл под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре файла установлено, что на видео изображены два сотрудника полиции (со слов Потерпевший №1 

<

данные изъяты> - это он и Г), мужчина и женщина (со слов Потерпевший №1 

<

данные изъяты> - Ш, и Федорищева Д.С.). На видео зафиксировано как Г толкает Ш к открытой двери служебного автомобиля, Потерпевший №1 

<

данные изъяты> корпусом тела оттесняет Федорищеву Д.С. в противоположную от Г и Ш сторону. Федорищева Д.С. отходит от них в сторону. В этот момент Ш наносит удар по лицу Г кулаком правой руки, сразу после чего Потерпевший №1 B.C. и Г применяют физическую силу в отношении Ш и валят его на землю, падая сами на колени рядом со Ш На этом видео заканчивается (л.д.77-79, 81);

- заключение эксперта №107 от 13 июня 2019 года, согласно выводам которого при экспертизе у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, раздел II, пункт 9). Повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), сроком давности причинения около 3-5 суток на момент осмотра экспертом (21.05.2019). («Диагностикум механизмов и морфологии повреждений мягких тканей», том 6, ФИО4, г. Новосибирск «Наука» 2001г.). Кроме того, согласно медицинских документов, у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> имелся 

<

данные изъяты>. Поэтому, данное повреждение расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, раздел II, пункт 9). Повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), сроком давности причинения около 3-5-ти суток (на момент проведения УЗИ). Длительность лечения обусловлена тактикой лечащего врача. Повреждения, возможно, могли возникнуть в период времени, указанный в обстоятельствах постановления (л.д.96-99);

- заключение эксперта №106 от 21 мая 2019 года, согласно выводам которого каких-либо повреждений 21 мая 2019 года на теле Федорищевой Д.С. не обнаружено (л.д.91-92);

- сведениями из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 

<

данные изъяты> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району (л.д.40);

- сведениями из должностной инструкции полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, утвержденная начальником ОМВД по Абанскому району, согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.13, 2.3 которой в должностные обязанности Потерпевший №1 

<

данные изъяты> входит: обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, составлять протоколы об административных правонарушениях, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (л.д.41-46);

- сведениями из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17 мая 2019 года, утвержденная начальником ОМВД России по Абанскому району, согласно которой 17 мая 2019 года в составе подразделения ППСП находились Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, Г, С (л.д.48-49);

- сведениями из распоряжения начальника ОМВД России по Абанскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Абанского района 17 мая 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «

<

данные изъяты>». Согласно приложению №2 распоряжения целью и задачей мероприятия в том числе является пресечение административных правонарушений, удаление с улиц лиц, нарушающих общественный порядок, а также находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно приложению №3 распоряжения 17 мая 2019 года с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут патрулирование улиц Пушкина, ФИО3, Сибирская, Солнечная, Юности осуществляла группа №6 в составе полицейского ОППСП Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, полицейского ОППСП Г, стажера по должности полицейского ОППСП С (л.д.53-57);

- сведениями из протокола № об административном правонарушении от 18 мая 2019 года, согласно которого 18 мая 2019 годав 00 часов 54 минуты в отношении Федорищевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (л.д.150-151);

- сведениями из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №66, согласно которому 17 мая 2019 года в 23 часов 49 минут Федорищевой Д.С. проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено наличие алкогольного опьянения (л.д.154-155);

- сведениями из постановления по делу об административном правонарушении № от 20 мая 2019 года, согласно которому Федорищева Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.152-153).

Федорищева Д.С. по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.146).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 885 от 31 мая 2019г., Федорищева Д.С. 

<

данные изъяты> (л.д.85-87).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой Федорищевой Д.С. Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы эксперта подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия Федорищевой Д.С. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из характеристики УУП ОМВД РФ по Абанскому району, Федорищева Д.С. характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности привлекалась по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.148). 

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит состояние здоровья Федорищевой Д.С., признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Федорищевой Д.С., суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, поскольку пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании подсудимая Федорищева Д.С. не отрицала, что 17 мая 2019 года она была в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем пояснила, что данное состояние не повлияло на ее поведение.

Преступление, совершенное Федорищевой Д.С., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федорищевой Д.С. преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, учитывая, что преступление Федорищевой Д.С. совершено в период испытательного срока по приговору Абанского районного суда от 18 марта 2019г., социальные установки Федорищевой Д.С., суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Федорищевой Д.С. по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года, подлежит отмене. 

Наказание Федорищевой Д.С. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Федорищева Д.С. должна отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Учитывая характер нравственных и физических страданий Потерпевший №1, а также требования разумности и справедливости, реальные возможности подсудимой Федорищевой Д.С. для возмещения вреда, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с виновной, с учетом материального положения семьи подсудимой, должен быть определен в размере 5000 рублей. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорищеву Д. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абанского районного суда от 18 марта 2019 года и окончательно Федорищевой Д. С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Федорищевой Д. С. с 03 сентября 2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Меру пресечения Федорищевой Д. С. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять Федорищеву Д. С. под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, исчисляя срок наказания с 03 сентября 2019 года. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с Федорищевой Д. С. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной Федорищевой Д.С. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Федорищева Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий