Мотивированное 

решение

 составлено 05.06.2017.

Дело № 2-1143/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о признании деятельности по приему и хранению лома черных и цветных металлов без лицензии незаконной, обязании прекратить незаконную деятельность, 

установил:

Прокурор города Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании деятельности по приему и хранению лома черных и цветных металлов без лицензии незаконной, обязании прекратить незаконную деятельность. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что прокуратурой города Верхней Пышмы проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при осуществлении деятельности ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в период времени с января 2015 осуществляет предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Так установлено, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере приема лома металлов без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно пп. 34 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежат лицензированию.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2012 № 1287 «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов» утверждено Положение о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов.

Нормами п. 2-4 Положения установлено, что сбор, приобретение лома черных и (или) цветных металлов у юридических и физических лиц на возмездной или безвозмездной основе относятся к заготовке лома черных и цветных металлов. Содержание заготовленного лома черных и (или) цветных металлов с целью последующей переработки и (или) реализации, относятся к хранению лома черных и цветных металлов.

Указанные требования федерального законодательства ИП ФИО1 не соблюдены, в пункте приема вторсырья, лома металлов, осуществляется прием и хранение лома и отходов черных металлов.

По результатам проверки и.о. прокурора г. Верхняя Пышма в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2017 удовлетворены требования прокурора г. Верхняя Пышма к ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности. ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 4 000 рублей.

Однако в прокуратуру г. Верхняя Пышма продолжают поступать обращения об осуществлении ИП ФИО1 незаконной деятельности по приему и хранению лома черных и цветных металлов.

На основании изложенного, истец просит признать деятельность ИП ФИО1 по приему и хранению лома черных и цветных металлов на земельном участке по адресу: 

<

адрес> при отсутствии соответствующей лицензии, незаконной. Обязать ИП ФИО1 прекратить деятельность по приему и хранению лома черных и цветных металлов на земельном участке по адресу: 

<

адрес> при отсутствии соответствующей лицензии.

Истец – помощник прокурора Романов А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику ИП ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком ИП ФИО1 иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о признании деятельности по приему и хранению лома черных и цветных металлов без лицензии незаконной, обязании прекратить незаконную деятельность, удовлетворить.

Признать деятельность ИП ФИО1 по приему и хранению лома черных и цветных металлов на земельном участке по адресу: 

<

адрес> при отсутствии соответствующей лицензии, незаконной.

Обязать ИП ФИО1 прекратить деятельность по приему и хранению лома черных и цветных металлов на земельном участке по адресу: 

<

адрес> при отсутствии соответствующей лицензии.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.