Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ***

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** **. от **** *** признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, *** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указав, что он является ненадлежащим субъектом административной ответственности. Он осуществлял перевозку пассажиров от имени ООО «СтройСибТранс», которое выдало ему путевой лист. В ООО «СтройСибТранс» он был принят на работу в должности водителя, но трудовой договор с ним оформлен не был. В его трудовые обязанности не входило оформление лицензий, он не занимался организацией перевозок ООО «СтройСибТранс». Сам он не осуществлял деятельность по перевозке пассажиров, транспортное средство ему не принадлежало, его собственником являлся ***

В судебное заседание *** не явился, извещался.

Выслушав пояснения представителя административного органа, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **** N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

Из материалов дела следует, что **** в 12 часов 50 минут ***, являясь водителем транспортного средства – автобуса марки * **, регистрационный знак **, по адресу: ***, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров без специального разрешения (лицензии), требуемого в соответствии с Федеральным законом N 99-ФЗ. Указанные действия *** квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность *** подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); копией приказа ** от **** «Об утверждении планового (рейдового) задания» (л.д.6-8); копией путевого листа (л.д.9); копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.10); фотографиями (л.д.11-16); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройснабтранс» (л.д.17-19); выпиской из реестра лицензий (л.д.20); письменными объяснениями *** (л.д.5).

Мировым судьей *. правильно и полно были установлены обстоятельства дела; действия *** правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ; административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ. Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, от **** по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения.

Изложенные в жалобе доводы *** о том, что он не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку он осуществлял перевозку пассажиров от имени ООО «СтройСибТранс», которое выдало ему путевой лист, не могут быть приняты во внимание. 

Из материалов дела следует, что путевой лист выдан ООО «СтройСнабТранс» (л.д.40), а не ООО «СтройСибТранс», как указано в жалобе. При этом выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.17-19) подтверждается, что ООО «СтройСнабТранс» прекратило деятельность ****.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также факт отсутствия заключенного между *** и ООО «СтройСнабТранс» трудового договора, прихожу к выводу о том, что в момент совершения административного правонарушения *** не являлся работником ООО «СтройСнабТранс» и не исполнял при этом свои трудовые обязанности. В связи с чем в момент осуществления перевозки пассажиров именно ***, как физическое лицо, фактически осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии. Следовательно, он является субъектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемом постановлении, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО1 от **** не усматривается, а жалоба *** подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** *. от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении *** оставить без изменения, жалобу ***– без удовлетворения. 

Судья- подпись