Дело № 1-77(1)/2018.

УИД 64RS0023-01-2018-000539-60 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Пузикова Н.П., 

защитника – адвоката Лопухова Н.И., представившего удостоверение № 646 и ордер № 278 от 23 октября 2018 года, 

потерпевших ФИО1, ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 

<

 >, работающего ИП «ФИО6» оператором ТО, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа начальника 

<

 > по 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции вневедомственной охраны по 

<

адрес> ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». 

Согласно приказа врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по 

<

адрес> ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом сотрудника полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршруте патрулирования и движения. В соответствии с положениями Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии РФ являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. На войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, общественной безопасности. Войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проходя службу в органах полиции, в пределах своей компетенции наделены правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношении к широкому кругу ли, т.е. являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут полицейские отделения вневедомственной охраны по городу 

<

адрес> ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили в наряд по охране собственников объектов и общественного порядка 

<

адрес> и приступили к непосредственному исполнению своих должностных обязанностей. В этот же день около 21 часа 47 минут от дежурного ПЦО ОВО поступило сообщение о том, что в одном из находящихся под охраной объектов – суши – бар «Центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сработала кнопка тревожного сигнала, в связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направились по указанному адресу для проверки охраняемого объекта. По прибытию к месту охраняемого объекта сотрудники кафе пояснили, что ФИО4 находясь в помещении кафе в состояние алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вступил с ними в конфликт. После полученной информации сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО2, находящемуся у входа в помещение суши – бара, потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия и проследовать в МО МВД РФ 

<

адрес> для разбирательства по факту поступившего сообщения. ФИО4 не пожелал подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО4 находясь по вышеуказанному адресу реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского, и осознавая, что Потерпевший №1, находится в форме сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего и желая совершение данных действий с целью унижения чести и достоинства, публично в присутствии посторонних лиц и других полицейских высказывал грубые, нецензурные слова и выражения оскорбительного характера в адрес сотрудника полиции ФИО5, в присутствии посторонних гражданских лиц – ФИО9 и ФИО10 и сотрудника полиции Потерпевший №2 

На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО4 не отреагировал и продолжал оскорблять ФИО5

Своими действиями ФИО4 причинил моральный вред нравственные страдания сотруднику полиции ФИО5 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, по вышеуказанному адресу, после совершения публичного оскорбления сотрудника полиции ФИО5, ФИО4, не пожелавший подчиняться законным требованиям сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, нанес один удар лобной областью своей головы в область лица сотрудника полиции Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль. Преступными действиями ФИО4 Потерпевший №2 причинены гематома и ссадина на правой скуловой области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, ФИО4 причинил сотруднику полиции физический вред и нравственные страдания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с супругой купили бутылку коньяка и зашли в суши – бар в центре города, чтобы посидеть, выпить, закусить. Однако официантки стали говорить о том, что к ним со своим спиртным нельзя, он им объяснил, они у них купят покушать и спиртное, когда свое выпьют, однако те не согласились, и между ними произошла ссора, в ходе которой официантки сказали, что вызовут сотрудников полиции, после чего они вышли из бара. Он вызвал такси, и они с супругой около входа в бар стали ждать такси, в это время подъехали сотрудники полиции. Они подошли к ним представились, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2, были в форменной одежде, и попросили проехать с ними в отдел полиции, он отказался, поскольку ждал такси и собирался ехать домой. Сотрудники стали настаивать, сказали, что поступил сигнал из бара и теперь необходимо проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Он продолжал отказываться и поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, оскорблять их. Через несколько минут приехали еще сотрудники полиции, и Потерпевший №1 с ФИО11 стали настаивать, чтобы он прошел к автомашине, он стал сопротивляться, отказываясь садиться в служебный автомобиль, в это время на него надели наручники, но он продолжал сопротивляться, после чего брызнули в глаза газовым баллончиком. Скорее всего, когда он сопротивлялся и отказывался садиться в автомашину, он головой и ударил Потерпевший №2, но в связи с тем, что находился под воздействием газа, не почувствовал этого. Затем его отвезли на освидетельствование на состояние опьянения, после чего доставили в отдел полиции.

Вина ФИО7 в совершении преступлений подтверждается

следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ФИО11 заступили на дежурство для охраны объектов собственности и общественного порядка на территории 

<

адрес>, они находились в форменной одежде. Примерно около 21 часа 30 минут им по радиостанции поступило сообщение о том, что в суше-баре «Центр» сработала тревожная кнопка. Они на служебной автомашине прибыли к бару. Сотрудники бара указали на ФИО4, который в это время уже находился на улице около бара, и рассказали, что тот зашел со своей выпивкой, они попросили его выйти, он стал их оскорблять. Они с ФИО11 подошли к ФИО4, представились, и попросили проследовать с ним в отдел полиции, чтобы разобраться в произошедшем, тот стал отказываться. По внешнему виду и запаху алкоголя, было понятно, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, он неоднократно предлагал ему пройти в служебную автомашину и проехать в отдел полиции, тот отказывался, после чего стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять. Он просил прекратить противоправные действия, однако тот не реагировал на его замечания. Когда стало понятно, что им вдвоем не справиться с ФИО4, то они вызвали наряд ППС. По прибытию наряда ППС, ФИО4 продолжал свои противоправные действия выражался нецензурной бранью, продолжал оскорблять. Они снова предложили пройти в служебный автомобиль, однако ФИО4 ответил отказом, тогда они силой стали его усаживать в автомобиль, однако последний сопротивлялся и в это время своей головой он нанес удар в лицо Потерпевший №2 После этого они надели ФИО4 наручники и посадили в автомашину. Они спрашивали у ФИО4 зачем он ударил сотрудника полиции, тот ответил: «ударил и ударил», и затем вновь стал выражаться нецензурной бранью. У Потерпевший №2 на лице сначала было покраснение, а затем проявился синяк. Действиями ФИО4 ему был причинен моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №2 дал суду показания, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшего ФИО5, при этом еще пояснил, что от удара ФИО4 он почувствовал сильную физическую боль, в области лица, по ощущениям удар был нанесен с силой. Сначала у него на лице было покраснение и ссадина, затем позже проявился синяк. В этот вечер он обратился в приемное отделение Новоузенской больницы, ему обработали место удара, а на следующий день он проходил медицинское освидетельствование. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился на личном автомобиле около суши-бара «Центр». Около бара стояли служебные автомашины ППС и ОВО, какой гражданин кричал, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, отказывался пройти в автомашину, сопротивлялся, вырывался, затем, когда они его силой подвели к служебной автомашине, то мужчина головой ударил в лицо Потерпевший №2, после чего на него надели наручники и посадили в автомашину.

Свидетель ФИО14 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по ООП в 

<

адрес>, в вечернее время от оперативного дежурного МО МВД РФ «Новоузенский» поступило сообщение проследовать к суше-бару «Центр» для оказания содействия сотрудникам Росгвардии. Когда они прибыли к месту, то увидели, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пытаются успокоить ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения, он выражался нецензурной бранью, и оскорблял сотрудников полиции, Потерпевший №1 требовал, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, однако ФИО4 не реагировал на замечания. Они подошли к ним и стали требовать, чтобы ФИО4 прошел в их автомобиль, тот отказывался, вырывался от них. Затем они стали с силой сопровождать ФИО4 к служебному автомобилю, тот продолжал кричать, сопротивляться, и головой ударил Потерпевший №2 в область лица, после чего на ФИО4 надели наручники и посади в автомашину.

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшими и свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом следователя 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, согласно которому по результатам рассмотрения материала проверки, считает, что в действиях ФИО4 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д.6); рапортами сотрудников отделения вневедомственной охраны по городу 

<

адрес> ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, Потерпевший №2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут они получили сообщение о том, что в суше-баре «Центр» по адресу 

<

адрес>, сработала кнопка тревожного сигнала, куда они прибыли в 21 час 50 минут. Персонал суши-бара показал им на ФИО4, который находился на улице около бара, в состояние алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, имел неопрятный вид. Подойдя к данному гражданину, они представились и потребовали, чтобы тот прекратил свои хулиганские действия, однако тот на замечания не реагировал и стал выражаться в адрес ФИО5 нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал, тогда они вызвали наряд ППсП МО МВД РФ «Новоузенский». По прибытию наряда, они просили ФИО4 проследовать в служебный автомобиль, гражданин ответил отказом, тогда ФИО4 предупредили, что к нему будет применена физическая сила, однако тот никак не отреагировал, при применении физической силы, ФИО4 нанес удар головой в область лица Потерпевший №2 (л.д.8,46); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного около кафе «Центр» и фототаблицей к нему, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.10-12,13); выпиской из приказа начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу 

<

адрес> ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (л.д.25); выпиской из приказа врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу 

<

адрес> ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> (л.д.61); должностными регламентами старшего полицейского ФИО5 и полицейского (водителя) Потерпевший №2, согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршруте патрулирования и движения, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии» (л.д.27-30, 62-66); постовой ведомостью расстановки патрульно – постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 и Потерпевший №2 заступили в наряд с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (л.д. 104-105); аналогичные сведения содержаться в графике несения службы полицейскими ГЗ ОВО по 

<

адрес> филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (л.д. 106); сведениями с ОС 8 согласно которым в 21 час 47 минут по адресу 

<

адрес>, сработала тревожная кнопка (л.д.107); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного около кафе «Центр» и фототаблицей к нему, с участием ФИО13, который ходе осмотра указал место, где сотруднику полиции Потерпевший №2 ФИО4 нанес удар головой в область лица (л.д.48-50,51); протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.54); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №2 имелись гематома и ссадина правой скуловой области, данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов давностью образования возможно ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.72)

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО4:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так как ФИО4, умышленно, публично, т.е. в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство оскорблял сотрудника полиции, являющегося представителям власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при этом нарушил нормальную деятельность органов власти, оскорбляя сотрудника полиции, подрывала авторитет правоохранительных органов

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимый достоверно зная, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар головой в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Учитывая, что ФИО4, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, по эпизоду оскорбления представителя власти активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном им преступлении представила органам следствия информацию, имеющую значение для дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленность преступления, обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступления после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, снизивших самоконтроль за своим поведением и повлиявших адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление алкоголя, побудило ФИО4 к совершению преступления. Факт совершения ФИО4 преступления, указанного в описательной части приговора, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, исследованными материалами дела, и не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в судебном заседании полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, содеянное осознал, также учитывает состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, как личность он не представляет социальной опасности для общества, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, считает возможным назначить подсудимому ФИО4 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно. Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данные меры наказания будут являться справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, смогут обеспечить достижение целей наказания, будут способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений частей 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, и применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО4 принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Одно из совершенных подсудимым преступление относится к категории преступления средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения преступления, степени общественной опасности, умышленного характера преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей

- частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 месяцев. 

Обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному инспекцией графику.

Наказание по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области л/счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 645001001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711621010016000140, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу 11802630016000090, юридический адрес: 410002, 

<

адрес>, ул. им. ФИО16, 

<

адрес>

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Шашлова Т.А.