Дело № 1-279/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 21 сентября 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием прокурора Куликова Н.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Харина В.И., 

при секретаре Каташевой С.М., 

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь в столовой «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1, кошелька, не представляющего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 17 445 рублей 60 копеек, две банковские карты «Сбербанк», бонусные карты «Новэкс», «Модерн», «Грааль», «Эконом плюс», «5 элемент», не представляющие материальной ценности, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 17 445 рублей 60 копеек. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым и каких-либо претензий к нему не имеет, вред обвиняемый возместил ей полностью.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: кошелек из кожзаменителя красного цвета с двумя банковскими картами на имя Потерпевший №1, карты «Новэкс», «Модерн», «Грааль», «Эконом плюс», «5 элемент», металлические монеты на сумму 45 рублей 60 копеек, бумажный конверт с денежными средствами на общую сумму 10 100 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей - 1 шт., 1000 рублей - 4 шт., 500 рублей - 2 шт., 100 рублей - 1 шт., возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении; оптический диск DVD-R с двумя видеозаписями со столовой «

<

данные изъяты>» и магазина «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний