Дело № 2- 216 /2024 г.

27RS0005-01-2023-002-890 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 июня 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ИП ФИО2 по доверенности от 18.12.2023 г. ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ответчику к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что 21 июля 2023 года с целью проверки автомобиля на исправность перед поездкой в г. Владивосток он (истец) обратился в сервисный центр «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенный по адресу: **** предоставил ответчику принадлежащий ему (истцу) на праве собственности автомобиль марки «СУБАРУ ЭКСИГА», гос.номер ..., 2010 года выпуска для проведения ремонта. В ходе ремонтных работ в автомобиле была произведена замена ремня ГРМ и выставлен заказ-наряд № ... от 21.07.2023 г. для оплаты. Общая стоимость работ с учетом расходных материалов составила 23 180 руб. Он (истец) оплатил работы ответчика, что подтверждается копией чека об оплате. 29.07.2023 года на указанном автомобилем вместе со своей семьей, женой и несовершеннолетним ребенком, двигался по трассе из г. Хабаровск в г. Владивосток. Не доехав до пункта назначения, в районе стационарного поста ГИБДД перед въездом в п. Лучегорск слетел только что замененный ремень ГРМ, в результате чего пришел в негодность двигатель автомобиля, машина чуть не ушла с обрыва в кювет и только благодаря навыкам вождения он ( истец) и его семья избежали причинения вреда для жизни или здоровья. Автомобиль на эвакуаторе доставили до ближайшего автомобильного сервиса в п. Лучегорск, где после диагностики был сделан вывод о том, что предыдущие ремонтные работы были произведены некачественно. По телефону связался с сервисным центром «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2, в ходе телефонных переговоров ответчик признавал свою вину и обязался возместить стоимость нового двигателя. Поскольку он (истец) ехал в отпуск со своей семьей и уже был оплачен номер в семейном отеле «

<

данные изъяты>» на острове Русский г. Владивосток, оставил неисправный автомобиль в автосервисе п. Лучегорск и на такси поехали в г. Владивосток. Во Владивостоке приобрел двигатель и отправил его транспортной компанией в автосервис п. Лучегорск, что бы произвели его замену. По окончанию отпуска вместе с семьей на поезде добрался до п. Лучегорск, где оставался автомобиль, переночевали в гостинице «

<

данные изъяты>», он (истец) забрал автомобиль из ремонта и на нем доехал до г. Хабаровска. Неисправный двигатель отправил транспортной компанией с п. Лучегорск до г. Хабаровска, с целью последующего предъявления его ответчику. По прибытию в г. Хабаровск, вновь связался в ответчиком, для решения вопроса о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом, однако от своих обещаний ответчик отказался. В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 Закона, согласно которой, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы. Гарантийный срок по выполненным работам установлен не был. 28.08.2023 г. направил ответчику претензию с требованием (на основании п. 1 ст. 29 Закона) о возмещении ущерба, причиненного некачественно выполненной работы в срок до 28.09.2023 года. Однако ответчик его (истца) требования о возмещении ущерба в добровольном порядке не удовлетворил, оставив претензию без ответа, что подтверждается возвращенными конвертами с Почты России. В результате действий ответчика, был причинен материальный ущерб в размере 187 308 (Сто восемьдесят семь тысяч триста восемь) рублей 30 копеек, который образовался из: оказания услуг по замене ремня ГРМ 23 180 руб.; приобретения двигателя 85 950 руб. 00 коп.; замены двигателя 26 700 руб. 00 коп.; покупки охлаждающей жидкости 650 руб. 00 коп.; приобретения жидкости для вариатора 16 000 руб. 00 коп.; присадки в двигатель 850 руб. 00 коп.; фильтра масляного 500 руб. 00 коп.; доставки двигателя с г. Владивосток до п. Лучегорск 4 745 руб. 00 коп.; доставки неисправного двигателя с п. Лучегорск до г. Хабаровск 6 150 руб. 00 коп.; стоимости такси от п. Лучегорск до г. Владивосток 9550 руб. 00 коп.; стоимости ж/д билетов с г. Владивосток до п. Лучегорск 9 433 руб. 30 коп.; хранения ручной клади на вокзале г. Владивосток 600 руб. 00 коп.; стоимости проживания в гостиничном номере в п. Лучегорск 3 000 руб. 00 коп. Итого: 187 308 руб. 30 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На 16.10.2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1200 руб. 83 коп. Кроме того, действиями ответчика, выразившимися в некачественном ремонте, были причинены нравственные страдания, испытал стресс за свою семью, когда чуть не попал в дорожно-транспортное происшествие, пришлось экстренно принимать решения относительно спланированного ранее отпуска, решать вопросы с дорогой до места проведения отпуска и обратно, а так же решать вопросы по приобретению нового двигателя, транспортировки его из г. Владивосток до п. Лучегорск, а старого двигателя из п. Лучегорск до г. Хабаровск. Что доставило много дополнительных переживаний. В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивает в 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом заявленных требований просит суд взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит : взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 187 308 (Сто восемьдесят семь тысяч триста восемь) рублей 30 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей 83 копейки; сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что выполненные ответчиком работы имеют недостатки, выполнены не качественно. При производстве экспертизы по делу не установлено, что на экспертизу был предоставлен именно двигатель, который ремонтировал ответчик. Не представлено обоснование несения расходов при производстве экспертизы. Не представлено доказательств несения убытков. В заявленные исковые требования включены траты, не связанные с настоящим делом. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены за стечением срока хранения как не востребованные адресатом.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой- организация либо индивидуальный предприниматель ( изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Из положений ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей», следует, что защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

В силу положений ст. 7 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из положений ст. 29 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Согласно положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 21 июля 2023 года истец ФИО1 обратился к ответчику ИП ФИО2 для проведения ремонта транспортного средства «SUBARU EXSIGA», гос. номер ..., 2010 г. выпуска. 

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено. 

Согласно заказ-наряда № ... от 21 июля 2023 г. исполнителем ИП ФИО2 ( адрес « 

<

данные изъяты>» ****) выполнены работы: замена ремня ГРМ- 8500 руб.; перечень запчастей и расходных материалов : натяжной ролик – 4290 руб.; герметик-фиксатор резьбового соединения-290 руб.; обводной ролик ремня ГРМ-1290 руб.; ремень ГРМ- 6500 руб.; антифриз- 2310 руб. Всего на сумму 23 180 руб. ( работа- 8500 руб.; запчасти и расходные материалы- 14 680 руб. 

Согласно кассового чека от 21.07.2023 г. истцом произведена оплата в размере 23 180 руб. 00 коп.

Согласно товарного чека от 31 июля 2023 г. на сумму 85950 руб., кассового чека от 31 июля 2023 г. истцом приобретен двигатель на транспортное средство.

Согласно кассового чека от 07.08.2023 г., квитанции от 07 августа 2023 г. приобретены товары: жидкость для вариатора-16000 руб.; присадка в двигатель- 850 руб.; фильтр масляный- 500 руб., всего на сумму 17350 руб. 00 коп. 

Согласно заказ-наряда ИП ФИО4 от 11.08.2023 г., заказчик ФИО1, выполнены работы по замене двигателя на сумму 26 700 руб., транспортное средство- « Субара», гос. рег. знак ..., 2010 г. выпуска, время выполнения работ с 08.08.2023 г. по 11.08.2023 г. 

Оплата указанного вида работ подтверждается кассовыми чеками от 11.08.2023 г. 

28.08.2023 г. истцом ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 подана претензия, согласно которой предложено возместить ущерб в размере 187 308 руб. 30 коп. в срок до 28.09.2023 г. 

Согласно заключения эксперта ... от 03 мая 2024 г., выполненного АНО « Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», нарушение работы газораспределительного механизма произошло по причине ослабления натяжки ремня ГРМ, произошедшего в результате отсоединения крепления натяжителя ремня привода ГРМ, произошедшего по причине излома болта крепления натяжителя ремня привода ГРМ, что привело к неисправности представленного на исследование двигателя внутреннего сгорания. Причиной поломки представленного на следование двигателя явилось нарушение работы Газораспределительного механизма двигателя внутреннего сгорания ( нарушение фаз газораспределения).

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, установлено, что ответчиком были некачественно выполнены работы по ремонту ( замена ремня ГРМ), в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, размер понесенных им расходов. 

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств необходимости несения расходов для приобретения : жидкости для вариатора – 16 000 руб.; присадки в двигатель- 850 руб.; фильтра масляного- 500 руб.( всего на сумму 17350 руб. 00 коп). 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 169 958 руб. 30 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленного периода подлежат удовлетворению в размере 1 150 руб. 13 коп. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судами вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. 

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, исковые требования истца в части компенсации морального вреда, с учетом имеющихся в деле доказательств, подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно счета ... от 05 февраля 2014 г. затраты на производство автотехнической экспертизы составили 28 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 169 958 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 150 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 90 554 руб. 21 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет городского округа « Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 922 руб. 17 коп. 

Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае перечислить денежные средства, поступившие во временное распоряжение от ФИО1 согласно чека от 26 января 2024 г. в сумме 28 000 руб. 00 коп. ( Двадцать восемь тысяч рублей 00 коп.) на счет Автономной некоммерческой организации « Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ( ****) : 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 28 июня 2024 года 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-216/2024 г.