Уг. дело №1-124/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Халиной М.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Шмаковой Н.В., Башкиревой А.А.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Фоминой М.В., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № 1194 от 27.11.2015 года и ордер № 115475 от 08.06.2021 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 05.02.2021 года по 18 часов 09.02.2021 года ФИО1 в период трудоустройства временно проживал в общежитии по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 и еще четырьмя сотрудниками ООО «ПросПерСтрой». В связи с тем, что ФИО1 не прошел собеседование по месту трудоустройства, то ему необходимо было освободить помещение. 09.02.2021 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находился в общежитии в комнате № по вышеуказанному адресу один. В этот момент на мобильный телефон марки «Honor 7A», принадлежащий ФИО2, поступило смс-сообщение. ФИО1 решил отключить звук входящего звонка, так как он мешал ему спать. Взяв мобильный телефон он включил экран и увидел смс – сообщение о том, что остаток денежных средств по счету банковской карты ФИО2 составляет 4757 рублей 67 копеек. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, на имя ФИО2 с помощью услуги «Мобильный банк», установленной на телефоне. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, движимый корыстными побуждениями, действуя умышленно, а именно с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, перевел при помощи услуги «Мобильный банк», установленной на телефоне марки «Honor 7A» ФИО2, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № карты №, тем самым похитил, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО2, одной транзакцией, на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО3, не догадывающейся о преступных действиях ФИО1, которые она в этот же день перевела на счет банковской карты ФИО1 В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину согласно вышеуказанным обстоятельствам признал в полном объеме, пояснив, что действительно 09.02.2021г. он решил поехать в г. Москву, однако, у него не было денежных средств на билет. Когда он находился в комнате общежития один, несколько раз зазвонил телефон ФИО2, и так как мелодия звонка мешала ему отдыхать, он решил отключить звук в телефоне. Взял телефон ФИО2 под подушкой на его кровати и увидел в нем сообщение о том, что на счету банковской карты ФИО2 находились денежные средства. Он решил осуществить перевод с банковской карты ФИО2 на карту своего знакомого Дарсидзе Барриша, сказав последнему, чтобы тот перевел потом деньги ему (ФИО1) на карту. Однако, его знакомый пояснил, чтобы он переводил деньги на карту его супруги. Через приложение «Мобильный банк», установленное в телефоне ФИО2, он перевел 4500 рублей на номер телефона супруги ФИО4, а затем ему на счет его банковской карты поступили денежные средства со счета супруги ФИО4. Затем он приобрел билеты на поезд до г. Москва и уехал. Денежные средства, похищенные у ФИО2 он потратил на свои личные нужды. Супруги ФИО4 не знали, что он похитил денежные средства с банковского счета Мустафина Серика. Вечером 09.02.2021 года ему на телефон пришло смс-сообщение от ФИО2, в котором он потребовал вернуть ему денежные средства. На следующий день когда приехал в г. Москва, он перечислил денежные средства в сумме 4500 рублей ФИО2 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый им ФИО2 он возместил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, он работает на КуАЭС-2 и проживает в общежитии. 09.02.2021 года в утреннее время он поехал на работу, и оставил свой мобильный телефон марки «Honor 7А» на своей кровати под подушкой. ФИО1 остался в комнате, так как ждал пропуск на площадку КуАЭС – 2. Вечером он вернулся с работы, взял свой мобильный телефон, чтобы перевести деньги со своего телефона своему знакомому ФИО8, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и увидел, что на балансе его банковской карты находится около трехсот рублей, хотя с утра там была сумма более 4500 рублей. При этом в этот день он никаких переводов не осуществлял. После этого, он позвонил в службу поддержки банка ПАО «Сбербанк» и ему пояснили, что с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств с сумме 4500 рублей на абонентский номер телефона +№ на имя Лина Алексеевна Д. Когда он позвонил на этот номер, ему ответила девушка и сказала, что ее мужу позвонил его знакомый ФИО1 и попросил номер банковской карты, на который он переведет денежные средства, а ее муж должен будет перевести данные денежные средства на банковскую карту ФИО1. Также она пояснила, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 4500 рублей с неизвестного ей счета банковской карты, которые она перевела на счет ФИО1. После этого он позвонил на телефон ФИО1, однако ему никто на звонок не ответил.10.02.2021 г. ему на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 4500 рублей со счета банковской карты ФИО1 Материальный ущерб в сумме 4500 рублей ему возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым: у нее имеется банковская карта «Сбербанк России» № и номер счета №, открытая на ее имя в 2020 году в офисе «Сбербанк России». 09.02.2021 г., в дневное время, на ее банковскую карту «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 4500 рублей от Серика ФИО5 с банковской карты № **** 8869, который ей ранее не знаком. Ее супруг ФИО6 ФИО4 сказал, что эти деньги нужно будет перевести его другу на карту, имя и фамилию которого он ей не назвал. После чего, на мобильный телефон ее супруга позвонил тот самый друг, и ее муж через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с ее банковской карты денежные средства в сумме 4500 рублей на имя Ильи Вячеславовича Х. по номеру телефона №, номер карты №. ФИО2 и ФИО1 ей ранее не знакомы. 09.02.2021 в вечернее время, ей позвонил не знакомый мужчина, который начал обвинять ее в мошенничестве. О том, что у ФИО2 с банковской карты были похищены денежные средства в суме 4500 рублей ей ничего не известно (Т1. л.д. 40,41).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного следствия пояснял, что 09.02.2021 г., в дневное время, на его абонентский номер № позвонил его друг ФИО1 и попросил реквизиты его банковской карты, пояснив, что у него имеются некоторые трудности и что на его (свидетеля) банковскую карту его знакомый переведет денежные средства, а он потом должен будет перевести их обратно на его карту. Так как у него нет банковской карты, он продиктовал реквизиты банковской карты его жены. Спустя некоторое время на карту его супруги поступили денежные средства в сумме 4500 рублей от Серика ФИО5 с банковской карты №, который ранее ему не знаком. После чего, ему позвонил ФИО1 и попросил перевести деньги на его банковскую карту по номеру телефона №. Денежные средства он отправлял с телефона его супруги ФИО3, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО2 ему ранее не знаком, и кому принадлежат денежные средства в сумме 4500 рублей, ему тоже не известно (Т. 1, л.д. 47-48).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что ранее ФИО1 проживал в одной комнате с ФИО2 09.02.2021 г. около 17 часов 00 минут, он обратился к ФИО2 с просьбой одолжить ему денежные средства. Через некоторое время ФИО2 ему рассказал, что зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне и обнаружил, что на счету его банковской карты отсутствуют денежные средства в сумме 4500 рублей. После этого он позвонил ФИО1, но ему он не ответил. Далее он написал ему смс – сообщение, в котором потребовал вернуть денежные средства в сумме 4500 рублей. В этот же день, примерно в 23 часа 00 минут ему пришло смс – сообщение от ФИО1, в котором он обещал вернуть похищенные им у ФИО2 денежные средства 10.02.2021г. до 10 часов утра. На следующий день ФИО2 ему рассказал, что ему поступил денежный перевод в сумме 4500 рублей со счета банковский карты ФИО1 (Т. 1 л.д. 28-29).

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- заявление ФИО2 от 12.02.2021 г., в котором он просит провести проверку по факту хищения 09.02.2021 г. принадлежащих ему денежных средств в сумме 4500 рублей через мобильный Сбербанк России, причинив ему ущерб, указав, что кражу денег совершил ФИО1 (Т. 1, л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.02.2021 г. - комнаты 

<

адрес>, где расположена кровать ФИО2, под подушкой которой он оставил свой мобильный телефон. В ходе осмотра телефона марки «Honor 7А» в корпусе синего цвета, установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о переводе 09.02.2021 в 10 часов 04 минуты суммы 4500 рублей с карты ФИО2 MASTERCARD MASS ****8869 на карту - № **** 8343, с номером телефона получателя №, получатель платежа Лина Алексеевна Д. (Т. 1, л.д. 8-16);

- выписка по банковскому счету, из которой усматривается что с карты №, счета № - 09.02.2021 года в 10 часов 00 минуты переведена сумма 4500 рублей, получатель ФИО3 (Т. 1, л.д. 19-20);

- чек по операции Сбербанк онлайн №708751 от 09.02.2021 года, согласно которого усматривается в 10:07:18 перевод денежных средств с карты MIR№ на карту №№, получателем платежа значится Илья Вячеславович Х. (Т.1, л.д. 44).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми. 

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку ФИО1, действуя с прямым умыслом, тайно похитил денежные средства, а именно перевел при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной в мобильном телефоне ФИО2, с банковского счета последнего ПАО «Сбербанк России» № карты №, денежные средства в сумме 4500 рублей, на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, не догадывающейся о его преступных действиях, с карты которой был осуществлен перевод указанных денежных средств на карту ФИО1, который впоследствии их обналичил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства ФИО1 были переведены со счета ФИО2 № карты № на счет банковской карты №, которые затем были переведены на карту ФИО1 и были обналичены с помощью банковской карты последнего.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.82), по месту жительства и участковым полиции характеризуется положительно (л.д. 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против собственности и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, определяемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, лиц на иждивении не имеет. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательствах по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский») лицевой счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 463401001 в банке отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск, казначейский счет № 03100643000000014400, БИК 013807906, Единый казначейский счет 40102810545370000038, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 38708000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Председательствующий: М.Л. Халина