Дело № 2-1029/2019 

<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А., 

при секретаре Колонской А.Я.

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что 21.06.2017 он передал ФИО4 денежные средства в сумме 450 000 рублей с возвратом в срок до 21.06.2018 под 15% годовых. Факт передачи денег подтвержден распиской и платежным поручением № 32-1 от 21.06.2017. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство о возврате денег, то истец просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму основанного займа в размере 450 000 рублей, процентов и на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставляя суду расчет по процентам на день рассмотрения дела. 

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом нового расчета по процентам в размере 57 912,33 рубля и по 395 ГК РФ - 23 739,04 рубля полностью поддержали, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указали, что договаривались с ответчиком о выплате 15% годовых, но ежемесячно по 5700 рублей, это чуть больше чем 15 % годовых.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в отношении ответчика решение является заочным. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 450 000 рублей в срок до 21.06.2018 под 15% годовых с выплатой процентов ежемесячно в размере 5700 рублей, о чем имеется представленная в материалы гражданского дела собственноручно написанная ответчиком ФИО4 расписка и платежное поручение №32-1 от 21.06.2017 (л.д.47,48)

Из представленных истцом доказательств по делу судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела, денежные средства не возвращены.

Поскольку оригинал расписки находятся у истца, ответчиком договор займа допустимыми доказательствами не оспорен, а также ответчиком доказательства исполнения обязательств по возврату долга в полном размере не представлены, то суд считает, что обязательства по возврату долга ФИО4 перед ФИО2. не выполнены.

Истец вправе был обратиться за защитой нарушенного права, поскольку ответчиком в установленный в договоре срок обязательства выполнены не были. Каких-либо письменных соглашений, заключенных между сторонами, об изменении условий договора по срокам возврата займа суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что в пользу ФИО2 с ФИО5 подлежит взыскать сумму основанного долга по договору займа в размере 450 000 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа (расписке) в размере 15% годовых, с учетом произведенных оплат по договору займа сумма процентов по расчету истца составляет 57 912,33 рубля.

По условиям договора займа, ответчик обязалась ежемесячно до 21 числа перечислять на карту истца 5700 рублей, как проценты за пользование займом. Согласно выписки, о состоянии вклада ФИО2 (л.д.50-51), ответчиком были произведены перечисления на счет истца, согласно условий займа 23.07.2017 – 5700руб., 23.08.2017 – 5700руб., 23.09.2017- 5700руб, 25.10.2017 – 5700руб, 29.11.2017 – 5700руб, 26.12.2017 -5700руб., 01.02.2018-11400руб., 27.03.2018-3000руб., 28.03.2018 -2700руб., 08.05.2018 – 6 000руб.

Следовательно, с мая 2018 года по день принятия решения следует взыскать сумму процентов в размере 56 700 рублей ( с июня 2018 по февраль 2019 – 9 месяцев по 5700 руб. и за май 2018 - 5400 рублей, с учетом платежа в мае за апрель 6 000 рублей)

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере 23 739,04 рубля, данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 739,04 рубля

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… суммы, подлежащие выплате экспертам, …расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей. В обосновании своего требования истец представила суду договор на оказание юридических услуг от 22.01.2019, с юридическим центром «Кама» ИП ФИО1 оплата юридической помощи по договору составила 15 000 рублей (л.д.21-23), которые ФИО2 оплатил согласно квитанциям, в полном объеме (л.д.22-23). Данные доказательства суд признает допустимыми. 

В силу п.3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, поэтому установление размера услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором между ними.

Суд, при определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, исходит из фактически представленных суду доказательств, в том числе с учетом проведенных судебных заседаний и дальнейших действий представителя, также с учетом правовой помощи.

В судебном заседании установлено, что представитель истца провел консультации, составил исковое заявление и подготовил другие документы к исковому заявлению, принимал участие при рассмотрении гражданского дела в Мотовилихинском районном суде г.Перми в двух судебных заседаниях, каждое длительностью не более получаса.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителям за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности. Суд учитывает помимо требований разумности и справедливости, также соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что по данной категории дел сложности в рассмотрении спора нет, имеется устоявшаяся судебная практика.

Сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, заявленная истцом, является явно завышенной, исходя из принципа разумности, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, характера и объема помощи истцу, степени участия представителя при разрешении спора, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 8 504, 39 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты 56 700 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 23 739 рублей 04 копейки, расходы на представителя 6 000 рублей - всего 536 439 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 8 504 рубля 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение готово 06.03.2019 года

Председательствующий - подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь