К делу № 1-165/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 25 октября 2018 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Фролова А.С., представившего удостоверение № 6459 от 28.11.2017 г., ордер № 012692 от 13.06.2018 г., 

подсудимого ФИО2 

защитника Долмовой Е.М., представившей удостоверение № 6553 от 20.02.2018 г., ордер № 310142 от 14.06.2018 г., 

подсудимого ФИО3

защитника Дунского О.А.. представившего удостоверение № 2778 от 30.06.2006 г., ордер № 093057 от 25.07.2018 г., 

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: П.П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 13.01.2014г. 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 05 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: Б.Т.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 26.07.2012г. 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 05 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.12.2013г. 

<

адрес> по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 02 годам 02 месяцам без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 22.12.2015г. 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 01 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в первых числах августа 2017 года, находясь в 

<

адрес> Краснодарского края в неустановленном следствием месте, согласился на предложение неустановленного следствием лица совершить тайное хищение чужого имущества из домовладения, расположенного в 

<

адрес>, тем самым вступил с ним в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 действуя группой лиц, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, 25.08.2017 на неустановленном следствием автомобиле приехали в 

<

адрес>, где в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 35 минут, подошли к домовладению № 

<

адрес>, где проживают С. С.В. и Т. Н.В.. Находясь около вышеуказанного домовладения с целью сокрытия лица и следов преступления, надели заранее приготовленные и принесенные с собой медицинские маски и перчатки, после чего, путем свободного доступа, через не запертую калитку прошли во двор указанного домовладения, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, совместно подошли к входной двери указанного домовладения, и через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилое помещение. Находясь в прихожей комнаты, обнаружили на диване мужскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевших, с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя С. С.В., свидетельством о регистрации ТС «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный номер №, водительским удостоверением на имя С. С.В., банковской картой в ПАО «Сбербанк России» на имя С. С.В., не представляющей материальной ценности, медицинским полисом на имя С. С.В., полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Ингосстрах» ЕЕЕ № № на машину «VOLKSWAGEN POLO», а так же денежными средствами в сумме 11 000 рублей принадлежащими С. С.В. и Т. Н.В., которую похитили, после чего действуя совместно и согласованно ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом прошли в спальную комнату, где спал С. С.В. и Т. Н.В., и стали искать денежные средства. В этот момент, С. С.В. проснулся, обнаружив преступные действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, попытался встать с кровати. ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, желая подавить волю С. С.В. к возможному сопротивлению, причиняя физическую боль С. С.В., применил к нему насилие не опасное для жизни, схватив его одной рукой за шею, а второй рукой закрыл ему рот. В это время проснулась Т. Н.В. и, обнаружив преступные действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, попыталась встать с кровати. ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, осознавая, что их действия носят открытый характер, желая подавить волю Т. Н.В. к возможному сопротивлению, причиняя физическую боль Т. Н.В., применил к ней насилие не опасное для жизни, закрыв ей лицо находящейся на кровати подушкой. В свою очередь С. С.В. и Т. Н.В., стали оказывать сопротивление, после чего ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом покинул домовладение и скрылся с места совершения преступления. Похищенное, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом присвоили, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями С. С.В. и Т. Н.В. значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей и физический вред.

Он же, 13.12.2017 года около 01 часов 00 минут, совместно с ФИО2 и ФИО3 находясь в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего Ш. В.В, хранящееся в здании конторы конной части Федерального государственного унитарного предприятия рисоводческого племенного завода «К.», расположенного по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО2, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 13.12.2017, приехали к зданию конторы конной части ФГУП рисоводческого племенного завода «К.», где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с целью личной наживы, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, подошли к входной двери здания. После чего, распределив между собой преступные роли, ФИО3, ФИО2, ФИО1 при помощи отвертки вскрыли входную дверь, таким образом, незаконно проникли внутрь помещения, откуда из кабинета совместно тайно похитили: чайный сервиз, керамический белого цвета, состоящий из 6 комплектов кружек и блюдец, стоимостью 2 970 рублей; набор их 4-х керамических ножей «ZANUSSI», стоимостью 990 рублей; плеть большую черного цвета выполненную из материала типа кожа, стоимостью 4500 рублей; плеть маленькую коричневого цвета, выполненную из материала типа кожа с ручкой в виде копытного животного, стоимостью 1350 рублей; виски марки «Dalmore aged 12 years» объемом 1 л., стоимостью 8000 рублей; виски марки «WhiteHorse» объемом 1 л., стоимостью 1500 рублей; шампанское марки «Mondoro Silver semi secco» объемом 0,75л., стоимостью 700 рублей; шампанское марки «Mondoro Asti» объемом 0,75л., стоимостью 700 рублей; коньяк марки «Gautier cognac VS» объемом 1 л., стоимостью 7500 рублей; алкогольный напиток марки «Asbach Uralt» объемом 0,7 л., стоимостью 4000 рублей; коньяк марки «Baron Otard Cognac VSOP» объемом 1 л., стоимостью 12000 рублей; брэнди марки «CORTEL Х.О.» объемом 0,7 л., стоимостью 2000 рублей; коньяк марки «ЕКАТЕРИНОДАР выдержка 40 лет» объемом 0,7 л., стоимостью 8000 рублей; виски марки «ROYAL BRACKLA CAWDOR ESTATE aged 16 years» объемом 0,7л., стоимостью 12000 рублей; ром марки «HAVANA CLUB SELECCION de MAESTROS» объемом 0,7л., стоимостью 7000 рублей; брэнди марки «CORTEL X.O.» объемом 0,7 л., стоимостью 2000 рублей; коньяк марки «ПОБЕДА выдержка 15 лет» объемом 0,5 л., стоимостью 1500 рублей; водку марки «KOSKENKORVA 013» объемом 0,5л., стоимостью 800 рублей; водку марки «BELUGA Gold Line» объемом 0,7л., стоимостью 1400 рублей; настойку марки «СТОЛЬНАЯ» горькая объемом 0.5 л., стоимостью 400 рублей; виски марки «GLEN AMBER» объемом 0,5 л., стоимостью 1100 рублей; 2 бутылки бальзама «Машук» в виде женщины, держащей в руках цветы, объемом 0,5л. каждая бутылка, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; ароматизированное вино марки «БУКЕТ МОЛДАВИИ», марочное, объемом 1 л., стоимостью 1000 рублей; палатку походную в сумке марки «ФИО4», стоимостью 2 880 рублей; тканевую сумку с прожектором ручным осветительным сигнальным «ПР-12», с запасными частями к нему, стоимостью 4230 рублей; вентилятор с краплением типа прищепка неустановленной модели, стоимостью 450 рублей; ботинки мужские камуфляжной расцветки, 42 размера, стоимостью 5 760 рублей; матрас надувной двухместный, стоимостью 1800 рублей; зонт в чехле марки «TRI SLONA», стоимостью 3330 рублей; компрессор автомобильный в сумке марки «Беркут», стоимостью 6400 рублей; бинокль «BREAKERS», стоимостью 8100 рублей; бинокль «ЮКОН», стоимостью 7200 рублей; ключ от автомобиля «Лада-Ларгус» с заводской сигнализацией, стоимостью 10000 рублей; сканер для считывания микрочипов, стоимостью 15000 рублей; куртку камуфляжную зимнюю «Sitka» стоимостью 28500 рублей; туфли летние кожаные «Reeker», стоимостью 3000 рублей; бинокль неустановленной модели, стоимостью 650 рублей; компрессор автомобильный в сумке марки «Беркут», стоимостью 5760 рублей; панель от автомагнитолы «Alpine», стоимостью 2322 рублей; дрель «Интерскол», стоимостью 4500 рублей; шуруповерт «Макита», стоимостью 866 80 рублей; 2 зонта «3 слона», стоимостью: женский разноцветный стоимостью 2250 рублей, мужской черный стоимостью 3795 рублей; 3 мобильных телефона с зарядными устройствами: «Нокия 6700» стоимостью 7000 рублей, «Нокия XI» стоимостью 20,04 рублей, «Тексет» стоимостью 2528,47 рублей; набор из 5 ножей и картофеличистки «Сила гранита» стоимостью 1283,48 рублей; ножи охотничьи, туристические, стоимостью 3710 рублей и за 1816,60 рублей соответственно; машинку для стрижки волос «Панасоник», стоимостью 1225 рублей; набор бит «Зубр», стоимостью 1335 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Ш. В.В. значительный материальный ущерб на сумму 191 982,54 рублей. 

ФИО1, 14.12.2017 года находясь в 

<

адрес> в неустановленном следствием месте, предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества из домовладения, расположенного в 

<

адрес> с которым последний согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3 14.12.2017 на неустановленном следствием автомобиле приехали в 

<

адрес> где в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, подошли к домовладению № 

<

адрес>, где проживает Г. С.И.. Имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, открыли ворота и зашли на территорию двора домовладения. После чего, распределив между собой преступные роли, ФИО3 остался во дворе наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1. подошел к окну и при помощи отвертки вскрыл окно, таким образом, незаконно проник внутрь жилого помещения дома, откуда тайно похитил: футбольный мяч, приобретенный в Германии, стоимостью 949,26 рублей; футбольный мяч, приобретенный в Коста-Рика, стоимостью 727,64 рублей; 2 футбольных мяча, стоимостью 1780 рублей каждый, всего на сумму 3560 рублей; мужскую куртку кожаную, стоимостью 28290,50 рублей; мужскую куртку спортивную, стоимостью 4125 рублей, мужскую куртку кожаную, стоимостью 10949,40 рублей; мужскую зимнюю спортивную куртку, стоимостью 5062,50 рублей; мужскую зимнюю спортивную куртку, стоимостью 7125 рублей; 2 мужские ветровки спортивные «Аdidas», стоимостью 825 рублей каждая, всего на сумму 1650 рублей; кроссовки мужские «NIKE», стоимостью 1300,20 рублей; куртку кожаную коричневого цвета внутри на меху, стоимостью 8400 рублей; 2 мужских спортивных костюма «NIKE», стоимостью 2062,50 рублей; ветровку мужскую «NIKE», стоимостью 787,50 рублей; 2 пледа, один стоимостью 1890 рублей, второй стоимостью 3780 рублей, мужскую сумку кожаную коричневого цвета, стоимостью 600 рублей; мужскую туалетную воду «Фаренгейт», стоимостью 5101,83 рублей; мужскую туалетную воду «Фаренгейт», стоимостью 5101,53 рублей; туалетную воду «Гучи»; комплект из 2 ключей от автомобиля «ТOYOTA-CAMRY», один из которых имеет сигнализацию «Старлайн», стоимостью 150000 рублей; мужские часы наручные «Сеико», стоимостью 3363 рублей; мужские наручные часы «Тиссот», стоимостью 23155 рублей; золотое кольцо мужское весом 9 грамм с камнем, стоимостью 20000 рублей; очки солнцезащитные в футляре «Полароид», стоимостью110,47 рублей; декоративный кинжал стоимостью 729,18 рублей, принадлежащие Г. С.И.. Похищенное имущество, они сложили в похищенный плед и с места преступления скрылись, чем причинили значительный материальный ущерб Г. С.И. на сумму 138 820,89 рублей.

ФИО3 в первой половине октября 2012 году, точное время, следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, точный адрес не установлен, приобрел у неустановленного лица металлическую шайбу, в которой находилось порошкообразное взрывчатое вещество песочного цвета. Имея умысел на незаконное приобретение в целях дальнейшего незаконного хранения взрывчатых веществ, без цели сбыта, тем самым незаконно, приобрел порошкообразное вещество песочного цвета. Затем сложил в пластиковую банку и оставил в своем домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В последующем порошкообразное вещество использовал на рыбалке, для оглушения рыбы, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить, без цели сбыта по адресу: 

<

адрес>, до 15.12.2017, когда передал ее на хранение своему знакомому М. А.Н., не осведомленного о преступной деятельности последнего, проживающему по адресу: 

<

адрес>. 16 декабря 2017 года, в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пластиковая банка от майонеза «Правонсаль», в которой находились два металлических контейнера с порошкообразным веществом песочного цвета. Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № № от 28.12.2017г., вещество, находящееся в двух металлических контейнерах является тротилом – бризантным взрывчатым веществом, промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва с применением средства взрывания. Масса представленного на экспертизу тротила – 40,6 грамм.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотического средства – каннабис (марихуана), предназначенного для дальнейшего личного потребления, в период времени с 20 по 25 августа 2017 года, более точное время следствием не установлено, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от берега 

<

адрес>, обнаружил произрастающий дикорастущий куст наркотикосодержащей конопли. Достоверно зная, о том, что растение конопли содержит в своем составе наркотическое средство, оборвал с обнаруженного им дикорастущих кустов растения конопли верхние части стеблей с листьями в целях личного потребления, то есть с целью незаконного приобретения и хранить без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана) для последующего личного употребления. ФИО3 в этот же день и время, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, осознавая противоправность своих действий, сорвал сухие верхние части стеблей с листьями с обнаруженного им дикорастущего наркосодержащего растения конопли, сложил их в полимерный пакет и измельчил, тем самым в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно без цели сбыта, приобрел, то есть получил готовое к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 24,57г., которое, преследуя цель перевозки на автомобиле «ОКА» гос. номер РУС345 93 регион и дальнейшего хранения по месту жительства в Красноармейском районе в 

<

...> перевез оборванные им верхние части стеблей с листьями, содержащие наркотические средства, с участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где переложив в полимерную банку из-под майонеза «Провансаль» стал хранить в целя личного потребления до 15.12.2017года. 

15.12.2017года, в дневное время суток, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на продолжение незаконного хранения в целях личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) перенес полимерную банку из-под майонеза «Провансаль» с указанным наркотическим средством в пакете с личными вещами на территорию домовладения № 

<

адрес> по месту жительства М. А.Н., не осведомленного о преступной деятельности последнего, где продолжил хранить с целью последующего незаконного потребления до 16.12.2017 года.

16.12.2017года, в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра территории домовладения № 

<

адрес>, в присутствии понятых, во дворе домовладения в одном из пакетов была обнаружена и изъята полимерная банка из-под майонеза «Провансаль», в которой согласно заключению эксперта № 648-э от 01.01.2018 года, находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 24,57г. 

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса в высушенном виде 24,57г, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, и показал, что вину признает по эпизоду грабежа у потерпевших Т. Н.В. и С. С.В., также по эпизоду кражи у Г. С.И., по эпизоду кражи у Ш. В.В. не признает в полном объеме. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, согласно которым: в начале августа 2017 года в вечернее время суток он находился в 

<

адрес> в кафе, расположенном по 

<

адрес> вместе с девушкой по имени Наталья, с которой познакомился в тот же день. Когда он находился в кафе, то к нему подошел молодой человек на вид около 25-30 лет на вид славянской внешности, который попросил зажигалку или спички, чтобы подкурить, но он сказал, что не курит. С данным мужчиной у них завязался разговор, и в ходе беседы последний сообщил, что приехала в 

<

адрес> в гости. Потом они с Михаилом обменялись номерами телефонов, номер Михаила в настоящее время не сохранился. Через несколько дней они созвонились с Михаилом и вновь встретились, в течении некоторого времени, они неоднократно встречались. В ходе одной из встреч, Михаил рассказал, что он знает человека, проживающего за пределами 

<

адрес> у которого возможно похитить 500 000 – 600 000 рублей и предложил ему поехать с ним и украсть эти денежные средства. 24.08.2017 в вечернее время суток он встретился с Михаилом и они поехали на нанятом автомобиле до какой-то станицы, где по просьбе Михаила мужчина который их вез, высадил, а сам уехал. Когда он спросил у Михаила, где они находятся, то последний сказал, что они находятся в 

<

адрес>. Михаил взял с собой строительные перчатки и две медицинские маски. Когда они вышли из автомобиля, то по указанию Михаила прошли по улицам станицы к одному из домовладений. Они постучали в дверь, им никто не ответил и они подумали, что дома никого нет. После этого он вместе с Михаилом прошли в домовладение, где при помощи фонаря вмонтированного в зажигалку стали искать денежные средства. В одной из комнат они обнаружили мужскую сумку, которую он похитил и не проверяя ее содержимого пошел дальше. Во время осмотра ими домовладения, в одной из комнат они увидели спящих на кровати мужчину и женщину, которые проснулись в тот момент, когда они прошли в комнату. Мужчина проснулся и попытался встать, но он сел на кровать и рукой закрыл ему рот, придавив его к кровати, в этот момент проснулась женщина, которая стала кричать и он второй рукой, схватил лежащую на кровати подушку и стал закрывать ею рот женщине. Поскольку между ними завязалась борьба, то он крикнул Михаилу, что надо уходить, после чего они убежали. В ходе происходящей борьбы с мужчиной и женщиной, он потерял надетую на него кепку черного цвета и надетую медицинскую маску. После того как они с Михаилом убежали, то уже находясь на трассе стали звонить своим знакомым которые могли бы их оттуда забрать. Так, он дозвонился своему знакомому Юрию, который их и забрал, и довез до 

<

адрес> 

<

адрес>, где они с Михаилом вышли из автомобиля Юрия и вызвали такси, на котором доехали до ул. Ставропольской, где немного посидели в каком-то магазине, после чего он на попутном автомобиле уехал домой, а куда поехал Михаил он не знает. Когда они с Михаилом вышли из автомобиля Юрия, то пока ждали такси осмотрели содержимое сумки в ней были обнаружены денежные средства в сумме около 10 000 – 11 000 рублей, паспорт, страховое пенсионное свидетельство. Денежные средства из сумки они поделили пополам, а сумку выбросили. Свои перчатки он выбросил по дороге, а куда Михаил дел маску и перчатки он не знает.

Кроме того, в первой половине декабря 2017 года, он находился в 

<

адрес>, у себя дома. Ранее им было задумано хищение в одном из коттеджей, расположенного в 

<

адрес> Указанный коттедж находился без присмотра, так как при неоднократном наблюдении за ним, там никто не находился. Так, в позднее вечернее время суток, он предварительно позвонил своему знакомому Александру, фамилию которого он не знает, и попросил его свозить в 

<

адрес>. Цель своего визита он Александру не озвучивал. Последний согласился, и они поехали в 

<

адрес> на автомобиле Александра. Потом, он указал Александру, чтобы тот заехал во дворы многоэтажек. Александр, по его просьбе, остался сидеть ждать в автомобиле. После этого он направился к заранее присмотренному коттеджу, на территорию которого проник через ворота. Проникнув во двор, подошел к пластиковому окну, имеющемуся около входной двери на крыльце коттеджа, и открыл его при помощи отвертки. После чего проник в дом, осмотрел все помещения, и на втором этаже в комнатах он начал собирать вещи и другие предметы более или менее ценные, которые стал складывать в спортивные сумки и в покрывало. После этого он вынес украденные вещи также через окно и направился к котельной, имеющейся за «Домом Культуры» указанного поселка. Также, среди похищенного, был чемодан, в котором имелись различные документы, копии документов. Не обнаружив ничего ценного для себя в этом чемодане, он оставил его около котельной. Затем оставив все вещи там же за котельной он пошел за машиной. Александру он пояснил, что необходимо поехать и забрать сумки, которые он оставил возле котельной. Подъехав Александр оставался в салоне автомобиля, а он загрузил похищенное в багажник автомобиля. После этого они отправились в 

<

адрес>, на 

<

адрес>, в съемную им квартиру, и оставили там похищенные вещи. Александр помогал ему заносить вещи и при этом он все ему рассказал. После Александр завез его на ул. Горького в 

<

адрес> домой, а сам уехал. Через несколько дней, он заехал с А. С. на ее автомобиле в 

<

адрес> по личным делам. Приехав туда рано утром, он и Светлана встретили Александра, который его возил до этого в 

<

адрес>. Они пообщались, посетили ярмарку, после чего их всех задержали сотрудники полиции. 

По факту кражи у потерпевшего Ш. В.В. он пояснить ничего не может, поскольку данной кражи не совершал. От дачи последующих показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им на предварительном следствии, согласно которым: около 6 лет назад он познакомился с ФИО1 по прозвищу «М.», жителем 

<

адрес>, ранее неоднократно судимым. С ФИО1 он поддерживал товарищеские отношения, последний периодически приезжал к нему в гости.

В ноябре 2017 года, точной даты не помнит, он встретился в 

<

адрес> с ФИО1 в кафе. В ходе разговора с ФИО1, он рассказал последнему, что можно совершить хищение денежных средств, которые возможно хранятся в конторе конефермы, расположенной в 

<

адрес> Приблизительно 10.12.2017 г. ему позвонил ФИО1 и они договорились о хищении в конторе конефермы. 13.12.2017 года, около 01 часа 00 минут, ему позвонил ФИО1 и сказал что бы он подошел к своему гаражу. С ФИО1 был мужчина, который представился С., впоследствии он узнал, что у него фамилия ФИО5. Спустя некоторое время втроем, пешком, они направились к конеферме. Около 02 ч. 00 мин. 13.12.2017 года, он совместно с ФИО1 и ФИО10, подошли к двери конторы конефермы. Последние вскрыли дверь, как, он не видел. Он смотрел по сторонам, чтобы предупредить ФИО1 и ФИО10 в случае появления кого-либо. В конторе ФИО1, вскрыл дверь одного из кабинетов. Они все зашли в него. Там ФИО1 нашел ключи, которыми они отомкнули замки помещений конторы. Все ценное, что находили, они складывали в пакеты, сумки, найденные там же. Все похищенное выносили в коридор, при этом они все были в перчатках. В конторе они находились около одного часа. Все похищенное из конторы ими было перенесено к мусорным бакам, расположенным поблизости. Он сходил за своим автомобилем, на котором подъехали, все похищенное было загружено в автомобиль. ФИО1 и ФИО10 пошли за ним пешком, потому что в автомобиле для них не осталось места. Во дворе многоквартирного дома, в котором находится его квартира, к его автомобилю подъехал автомобиль «БМВ», кто был за рулем он не видел. ФИО1 А и ФИО10 переложили часть из похищенного, не перебирая, в багажник «БМВ», после чего сами сели в машину и уехали. Остальная часть похищенного, осталась в его машине. Позже он все оставшееся осмотрел и обнаружил там: два бинокля; лампу - фару корпус черного цвета; автомобильный компрессор, палатку; несколько бутылок спиртных напитков; пару ботинок туристических; надувной матрац темно - зеленого цвета. 15.12.2017 г., он, опасаясь, что похищенное будет у него обнаружено сотрудниками полиции, отвез своему знакомому М. А.Н., который проживает в 

<

адрес> и попросил оставить у него все доставшееся ему из похищенного в конторе конефермы. Откуда данные вещи, М. А.Н. он не говорил, а сам последний у него об этом не интересовался. 

14.12.2017 года около 11 часов 00 минут, ему на телефон поступил звонок от ФИО1, последний предложил приехать в 

<

адрес>, для разговора. В назначенное время 15 часов 00 минут в тот же день, он прибыл на попутном транспорте в 

<

адрес> к 

<

адрес>. Там его встретил ФИО2, с которым 13.12.2017 г., его познакомил ФИО1. Он сел в машину, за рулем которой был мужчина, представившийся Ашотом и они все поехали за ФИО1, где точно забрали последнего, он не знает, поскольку плохо ориентируется в 

<

адрес>. После этого они втроем направились в кафе. В ходе разговора, они втроем совместно с ФИО1 и ФИО10, договорились о том, что совершат хищение имущества из квартиры, расположенной в коттедже на 2 хозяина, на углу 

<

адрес>. Данную квартиру он ранее показывал ФИО1, говорил ему, что в ней проживают не бедные люди. После кафе они по пути поменяли водителя на мужчину по имени А.. Около 22 ч. 00 мин. 14.12.2017 года, они приехали в 

<

адрес>. Там, во дворе многоквартирного дома, расположенного неподалеку от его дома, они остановились. А. остался в машине. А они втроем пошли к указанному коттеджу. ФИО1 открыл ворота, и они вошли во двор коттеджа. Он, в соответствии с доворенностью, остался во дворе наблюдать за окружающей обстановкой, что бы при появлении кого либо предупредить ФИО1 и ФИО10 об опасности, а ФИО1 и ФИО10 подошли к одному из окон первого этажа и через него проникли в квартиру. Там они находились примерно 20 минут. Потом, ему, через окно, ФИО1 передал завязанное покрывало, наполненное чем-то с которым он сразу же пошел к котельной, расположенной поблизости, а ФИО1 и ФИО10 пошли за ним. Оставив все там он ушел к себе домой, а 15 или 16 декабря 2017 г., ему позвонил ФИО1 и сообщил, что от реализации похищенного из коттеджа им на троих получилось по 2000 рублей. Позже на его карту пришли деньги в сумме 2 000 рублей. 

16.12.2017 года около 13 часов к нему домой по месту жительства: 

<

адрес> приехали сотрудники уголовного розыска и попросили его с ними проехать в отдел полиции, для дачи показаний по факту хищения имущества. Так, 16.12.2017 при даче показаний он указал, что все похищенное находится у его знакомого М. А.Н. После чего сотрудники полиции поехали по месту жительства к М. А.Н., где осуществили изъятие похищенного. Также в изъятых похищенных вещах в одном из пакетов сотрудники полиции обнаружили пластмассовое ведро из-под майонеза «Провансаль», в котором находилось два металлических контейнера с порошкообразным веществом песочного цвета, и полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. По факту изъятого он пояснил сотрудникам, что примерно в 2012 году от знакомого по имени Н., проживающего в 

<

адрес> он получил в дар металлическую шайбу, в которой находилось порошкообразное вещество песочного цвета. Последний, пояснил, что это наполнение из под «фаус-патрона» со времен Великой Отечественной Войны. После чего он забрал металлическую шайбу и хранил у себя дома в сарае по адресу: 

<

адрес> 

По факту изъятия наркотических средств может пояснить, что примерно в августе 2017 году, он, находясь, на рыбалке на берегу 

<

адрес>) обнаружил дикорастущий куст растения конопля. После его обнаружения он оборвал с него листья и принес в свое домовладение, где высушил их, перетер и в дальнейшем употреблял у себя дома один. Марихуану употреблял путем курения через сигарету примерно в сентябре 2017 года у себя в домовладении, никого не угощал и никому не передавал. Данные наркотические средства он хранил с целью личного употребления, умысла на продажу, какую либо форму отчуждении у него не было. После совершения хищения боялся, что когда в его домовладении будут проводить обыскные мероприятия, по факту изъятия похищенного, обнаружат патроны и тротил, он тогда решил металлическую шайбу с порошкообразным веществом песочного цвета и наркотическое средства марихуану переложить в пластмассовое ведерко из под майонеза «Провансаль». После чего в ведерко он положил в один из пакетов с похищенным, где хранил в домовладении, принадлежащим М. А.Н., не осведомленного об этом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, однако, не признав в той части, что кражу на конеферме с ними осуществлял ФИО1, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии, согласно которым: 

с ФИО1 А он знаком с 2013 года, познакомились, когда вместе находились в СИЗО 

<

адрес>. После этого поддерживали приятельские отношения. Примерно один раз в месяц созванивались. 08.12.2017г. он приехал к ФИО1 в гости, там он познакомил его с девушкой по имени С., кем она приходится последнему он не знает. Также, примерно двумя днями позже, ФИО1 познакомил его с ФИО11. 12.12.2017 года, точного времени не помнит, возможно уже даже ночью, т.е. 13.12.2017, он позвонил ФИО11, проживающему в 

<

адрес> и в ходе телефонного разговора он Олегу сказал, что приехал к нему и чтобы тот подошел к своему гаражу. Он приехал на автомобиле «БМВ», которым управляла А. С.. Для чего он поехал в 

<

адрес>, он никому не говорил, ни ФИО1, ни А.. Спустя некоторое время он и ФИО11, пешком, направились к конеферме. Подойдя туда, около 02 ч. 00 мин., он, оставив ФИО5 наблюдать за окружающей обстановкой, вскрыл дверь, они вдвоем зашли в контору. В конторе они вскрыли дверь одного из кабинетов, в котором ими были обнаружены ключи от всех остальных помещений.. Все ценное, что находили в помещениях конторы, они складывали в пакеты, сумки, найденные там же. Все похищенное выносили в коридор. Они были в перчатках. В конторе они находились около одного часа. Затем все похищенное они загрузили в автомобиль ФИО11, на котором последний поехал к своему дому. А он пошел за ним пешком, потому что в автомобиле не хватило для него места. Во дворе многоквартирного дома, в котором проживает ФИО11, к автомобилю последнего подъехал автомобиль «БМВ», которым управляла А. С., и которую он попросил подождать его. Они переложили часть из похищенного, в багажник «БМВ», после чего он сел в автомобиль «БМВ» и они со С. уехали в сторону станицы, где живет последняя, чтобы выгрузить у нее остальные похищенные вещи. Часть похищенного, осталась в машине ФИО11. Что было похищено, он сразу не смотрел, помнит, что были и алкогольная продукция, и различные бытовые приборы, вещи. Откуда данные вещи, он Светлане не сообщал, а она у него об этом не спрашивала. 

Ранее он в своих показаниях указывал на то, что в краже имущества из помещения конторы конефермы в 

<

адрес>, с ним также принимал участие ФИО1, так как между ними возник конфликт, в связи с чем, он оговорил ФИО1 Однако ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления участия не принимал. Они были с ФИО11 вдвоем.

Потерпевшая Т. Н.В. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим мужем С. С.В.. 24.08.2017 они с мужем легли спать в 21 часов 00 минут. Перед сном ее муж входную дверь не закрывал. В ночное время ничего подозрительного не слышали, спала на животе, но в какой-то момент она почувствовала, как чьи-то руки, в перчатках, прикрывают ей рот. Лица человека, прижимающего ей рот, она не видела, попыталась встать, но ее удерживали чьи-то руки. Она услышала мужской голос, который ей сказал замолчать. Она попыталась встать, стала кричать. В какой-то момент поняла, что ее уже никто не удерживает. Однако, услышала шорох в комнатах, а затем скрип калитки. Потом муж включил свет и вышел из дома. На своей кровати между двумя подушками она обнаружила тряпичную мужскую кепку с надписью красного цвета «YAMAHA». Она также вышла из дома, и муж ей сказал, что необходимо вызвать сотрудников полиции. Они вдвоем зашли в домовладение, муж сразу обнаружил отсутствие принадлежащей ему черной сумки, в которой находились его документы на автомобиль, паспорт гражданина РФ, денежные средства в сумме 11 000 рублей. Далее она позвонила в полицию, сообщила о случившемся. После чего обнаружила отсутствие декоративной подушки, не представляющей материальной ценности. Ее муж рассказал ей, что когда он спал, то почувствовал какое-то прикосновение к телу. Он открыл глаза, понял, что его удерживает неизвестный мужчина худощавыми руками, на его лице была медицинская маска белого цвета, на руках тряпичные перчатки, этот мужчина произнес фразу: «Я его не удержу». Мужу не грубил, не высказывал никаких угроз, в том числе угроз убийством, никаких требований не выказывал, ценностей или денежных средств не требовал. По приезду сотрудников полиции недалеко от их домовладения была обнаружена медицинская маска. Претензий к подсудимым не имеет, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевший С. С.В. в судебное заседание не явился, его показания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и согласно которым он проживает с 2010 года по адресу: 

<

адрес> со своей супругой Т. Н.В. 24.08.2017 он домой вернулся в 18 часов 00 минут. Его супруга уже находилась дома. Свой автомобиль он загнал во двор под навес, сумку, с документами от автомобиля он занес в домовладение, и положил ее в гостиной на диване. Он помнит, что сумка была из кожзаменителя, черного цвета, с тряпичным ремешком, приобретенная в 2013 году и материальной ценности для него не представляет. В сумке находились документы: паспорт гражданина РФ на его имя, свидетельство о регистрации ТС «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный номер №, белого цвета, который был зарегистрирован на имя племянника - Д. С.В.; водительское удостоверение выданное в 1996 году в Р. Украина на его имя, с категорией «В»; банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк России» на его имя, на которую он получал заработную плату ( на которой не было денежных средств); медицинский полис на его имя; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Ингосстрах» ЕЕЕ № № на машину«VOLKSWAGEN POLO»; и денежные средства в размере 11 000 рублей (купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 11 штук). В этот день, они с супругой легли спать в 21 часов 00 минут. Калитку и входную дверь от домовладения он не закрывал. Ночью 25.08.2017 около 03 часов 00 минут он проснулся от того, что кто-то сдавливает его шею одной рукой. Он сразу же схватился своими руками за руку человека, что наклонился над ним. Он понял, что человек находился у него в ногах, на кровать не садился, был крупного телосложения. Он открыл глаза. В комнате было темно, он не смог разглядеть мужчину. Мужчина попытался вырваться, а он его удерживал. Удерживая мужчину руками, он понял, что у того на руках надеты садовые тряпичные перчатки с шершавой поверхностью. Мужчина никаких требований не предъявлял, угроз не высказывал, но в какой-то момент он увидел на лице данного человека белую маску. Кроме этого увидел, что рядом с его женой стоял еще один мужчина, на лице которого была также надета белая маска. Он услышал, как мужчина, удерживающий жену, приказал ей замолчать. Так как он удерживал мужчину и не давал тому уйти, последний произнес фразу: «Я его не удержу». Далее он почувствовал удар в область затылка. Во что был одет второй мужчина он не разглядел, но на его лице заметил также медицинскую маску светлого цвета. Вскоре он понял, что в комнате уже никого нет. Он сразу встал с кровати, включил свет в кухне, там схватил нож с кухонного стола, и вышел во двор. Но там уже никого не было, калитка была открыта. Супруга его между подушками нашла тряпичную кепку мужскую с надписью красного цвета «YAMAHA». На ком из нападающих она была надета не знает, так как не разглядел. Когда он вошел в гостиную, то обратил внимание, что на диване отсутствует его сумка коричневого цвета, в которой находились вышеперечисленные документы. Порядок вещей в доме не был нарушен, в домовладении находились денежные средства, золотые украшения, которые находились на видном месте, были не тронуты, на месте находились ноутбук, мобильные телефоны. Кроме этого он обнаружил, что на диване отсутствует пульт от сплит-системы «Хаер», не представляющий материальной ценности. А в спальне отсутствует одна подушка, не представляющая материальной ценности. На кровати между подушками находилась также медицинская маска. Сотрудники полиции по приезду, на улице, обнаружили еще одну медицинскую маску. (том № 1 л.д. 39-45).

В судебном заседании потерпевший Ш. В.В. показал, что он работает в ФГУП РПЗ «К.» по адресу: 

<

адрес> в здании конторы конной части. Ключи от входной двери конторы имеются у него, у бригадира, дежурного конюха, от кабинетов ключи имеются только у него. У него в кабинете хранились элитные алкогольные напитки, которые приобретались в дьюти-фри в Англии, а также подаренные ему. Названия алкогольной продукции он не знает, так как сам её не употребляет. Также в кабинете находилось его личное имущество - охотничья экипировка. 12.12.2017 около 20 часов он уехал домой, закрыв все кабинеты и входную дверь. Запасные ключи от кабинетов он прятал в кабинете в шкафу. 13.12.2017 около 06 час. 40 мин. когда он приехал на работу, входная дверь была закрыта, и когда он зашел внутрь, то обнаружил, что двери в кабинеты открыты, все вещи разбросаны. Он прошел по кабинетам и оценил ущерб, после чего обратился в полицию. Так у него похитили: 2 компрессора «Беркут», куртку охотничью, ботинки 2 пары, шуруповерт, дрель, три сотовых телефона, сканер для экстренного лечения лошадей, около 15 бутылок алкоголя. 

Претензий к подсудимым он не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Г. С.И. в судебное заседание не явился, его показания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и согласно которым потерпевший показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей гражданской супругой – Г. Е.Ю.. 29 июня 2017 года он уехал в рейс, вернулся только 21.12.2017г. За время его отсутствия за домом присматривала его гражданская супруга, которая 14.12.2017, днем уехала вместе со своей дочерью в 

<

адрес>. Постоянно в доме никого не было, так как супруга работает в 

<

адрес>, и не всегда приезжает в 

<

адрес>. После того, как супруга уехала, она все двери в доме, калитку и ворота закрыла на ключ. 15.12.2017 его сыну на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции, который сообщил ему, что из их дома произошла кража имущества. Так как он находился в плаванье, то только через несколько дней сын его дозвонился до него и сообщил о случившемся. В ходе осмотра домовладения было установлено, что похищено следующее имущество: футбольный мяч приобретенный в Германии в 2012 году за 100 американских долларов; футбольный мяч приобретенный в Коста-Рика в 2014 году за 40 американских долларов; 2 футбольных мяча, приобретенных в 2017 году за 4000 рублей каждый; куртка кожаная приобретена в 2016 году за 35000 рублей; куртка спортивная, приобретена в 2014 году за 10000 рублей, куртка кожаная, приобретена в 2014 году за 18000 рублей: зимняя спортивная куртка приобретена в 2015 году за 9000 рублей: зимняя спортивная куртка приобретена в 2016 году за 10000 рублей; 2 ветровки спортивные «Адидас», приобретены в 2014 г. за 4000 рублей каждая; кроссовки мужские «Найк» приобретены в 2014 году за 6000 рублей; куртка кожаная коричневого цвета внутри на меху, приобретена в 2006 г. за 12000 рублей; 2 мужских спортивных костюма «Найк» приобретены в 2014 году за 5000 рублей каждый; ветровка мужская «Найк» приобретена в 2013 году за 3000 рублей: 2 пледа приобретенных в 2017 году за 2000 рублей и за 4000 рублей соответственно; мужская сумка кожаная коричневого цвета приобретена в 2010 г. за 12000 рублей; 2 мужские туалетные воды «Фаренгейт», каждая емкостью 100 мл., один в белой бутылке, второй - в красной, обе туалетные воды - новые, приобретались по 80 евро каждая; туалетная вода «Гучи»; 2 ключа от автомобиля «Тойота»; один из которых имеет сигнализацию «Старлайн», при утере которых стоимость восстановления составляет 150000 рублей; мужские часы наручные «Сеико», приобретены в 2003 году в Японии - за 142 американских доллара; мужские наручные часы «Тиссот», приобретены в 2013 году за 25000 рублей; золотое кольцо мужское весом 9 грамм с камнем оценивает в 20000 рублей; очки солнцезащитные в футляре «Полароид», приобретены в 2012 году за 30 американских долларов; декоративный кинжал стоимостью 40 долларов, приобретенный в 2007 году. Позже, следователем с его участием был проведен осмотр автомобиля BMW528i, государственный знак 18SU719AM, в ходе которого им были опознаны некоторые имеющиеся в указанном автомобиле, принадлежащие ему вещи, а именно: футбольный мяч приобретенный в Коста-Рика в 2014 году за 40 американских долларов; куртка кожаная, приобретена в 2014 году за 18000 рублей, 2 мужских спортивных костюма «Найк» приобретены в 2014 году за 5000 рублей каждая; ветровка мужская «найк» приобретена в 2013 году за 3000 рублей; 1 плед приобретенный в 2017 году за 2000 рублей; 2 ключа от автомобиля «Тойота»; один из которых имеет сигнализацию «Старлайн», при утере которых стоимость восстановления составила бы 150000 рублей. (том № 4 л.д. 22-23).

Свидетель М. А.Н. допрошенный в судебном заседании показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает совместно со своей семьей. У него имеется давний знакомый - ФИО3 с которым он знаком с детства и который также проживает в 

<

адрес>. 15.12.2017 года около 15 часов к нему домой приехал ФИО3 и попросил оставить на хранение свои вещи, он решил, что это его личные вещи. Он согласился, не спрашивая, что это за вещи. Данные вещи ФИО3 он положил в гараж, которые находились как в пакетах, так и в мешках. После этого ФИО11 уехал и больше ему не звонил. 16.12.2017 года к нему домой по месту жительства приехали сотрудники полиции и попросили выдать вещи, которые ФИО3 оставил ему на хранение. Он указал место хранения вещей, которые в последствии сотрудниками полиции были изъяты. В ходе осмотра их в одном из мешков сотрудники полиции обнаружили пластмассовое ведерко из под майонеза «Провансаль», в котором находились полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также два металлических контейнера с порошкообразным веществом песочного цвета. Он сотрудникам полиции пояснил, что это принадлежит не ему. Как обнаруженное оказалось в вещах ФИО3 ему не известно. 

В судебном заседании свидетель А. С.Н. показала, что ее супруг - А. Р.М., в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В сентябре 2017 года она познакомилась с ФИО1 в компании общих знакомых в 

<

адрес>. Примерно в декабре 2017 года, ФИО1 позвонил ей, и попросил по возможности отвезти его в 

<

адрес>. Она заехала за ФИО1 и он поехали. Когда появился Быстрицкий она не помнит, но помнит, что из 

<

адрес> они выехали втроем. Около 18.00 часов того же дня они приехали в 

<

адрес>, остановившись при этом во дворе у ФИО11. ФИО1 с Быстрицким вышли из машины, она находилась в это время в машине, зашли в подъезд, где проживает ФИО11, спустя примерно 10 минут, ФИО1 вышел и сел к ней в машину, предложив поехать погулять куда-нибудь. Они отправились в 

<

адрес>. Спустя два часа снова поехали в пос. Октябрьский. Остановившись около дома, где проживает ФИО11, ФИО1 вышел из машины, а она отправилась домой, попрощавшись с последним. Также, точно не помнит когда, но ей кажется, что 13.12.2017г., она забирала ФИО1 и ФИО5 из пос. Октябрьского по просьбе ФИО1. В этот раз, когда она их забирала, ФИО5 и ФИО1 вышли из подъезда, где живет ФИО5 и ФИО1 открыл багажник ее автомобиля, и что-то положил туда. После этого, они сели в машину и она их отвезла в 

<

адрес>. Все поехали к ней домой. Приехав, ФИО1 попросил оставить у нее свою сумку, на что она согласилась. Когда вышла на улицу, то увидела на крыльце множество бутылок с алкогольной продукцией. ФИО1 спросил, куда можно все это поставить, она указала ему место на шкафу. Также ФИО1 вытащил чайный сервиз на 6 персон, кнуты или плетки, набор ножей керамических в упаковке. Все это ФИО1 занес в дом, и поместил на шкаф. Откуда это имущество, она не спрашивала, т.к. подумала, что это все принадлежит ФИО11, который со слов ФИО1 находится в бракоразводном процессе и приставы должны были описывать и делить имущество, нажитое в браке вместе с супругой. Также, 14 декабря 2017 года, около 23-24 часов ей позвонил ФИО1 и попросил привезти ему насос, чтобы накачать спущенное на автомобиле колесо. Она поехала по его просьбе в 

<

адрес>. Кроме того, 16 декабря 2017 года, около 08.00 часов они с ФИО1 поехали в ст. Динская на прием к врачу. После посещения врача они заехали на ярмарку в 

<

адрес>, где ФИО6 встретился с Сашей - представителем «Кока-кола». Затем они все втроем подошли к ее машине и тут внезапно появились сотрудники полиции в масках, которые задержали ФИО1 и ФИО7, после чего посадили в разные автомобили, и отвезли в 

<

адрес>. Ее машину изъяли, позже она была опрошена. Затем сотрудники полиции ее привезли домой в 

<

адрес>. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля К. В.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 25.08.2017 около 07 часов 30 минут он вышел на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недалеко от многоквартирного домовладения № 202, где на поверхности газона у остановки увидел документы. Он подошел поближе, поднял с газона документы: паспорт на имя С. С.В., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ЕЕЕ № № «Ингосстрах» на автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», в страховом полисе был указан страхователь – ФИО8, на полисе был указан номер страховой компании, по которому он позвонил и объяснил, что нашел документы. Ему продиктовали номер страхователя и он позвонил по указанному номеру, где ему ответил мужчина, которому он пояснил, что нашел документы в 

<

адрес>. Мужчина представился Д. С.В. и пояснил, что С. С.В. это его дядя. Д. С.В. пояснил, что его дядя приедет в 

<

адрес> за своими документами. Кроме паспорта и полиса на ТС, никаких ценных вещей, сумки, денежных средств он не видел. (Т. 1 л.д. 80-84).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО9 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в конце сентября 2017 года он познакомился с молодым мужчиной, примерно его возраста, по имени А., фамилию его не знает, слышал, что его еще называют «М.». Они познакомились через общего знакомого по имени Роман, фамилии которого он также не знает. После знакомства с А. они периодически общались, поскольку он последнему оказывал услуги по перевозке. 15 декабря 2017 года, в первой половине дня он находился в 

<

адрес>, Андрей попросил забрать у него пакет с личными вещами, поскольку он, якобы переезжал на другое место жительства. Он подъехал на ул. 

<

адрес> к торговой площади «Ц.Г.», где Андрей передал большой полиэтиленовый мусорный пакет черного цвета, заполненный примерно наполовину. Погрузив пакет в свой автомобиль, они разъехались, уже вечером он взял с собой пакет с вещами А., т.к. его автомобиль на замок не закрывается. В этот же день А. звонил и интересовался, есть ли у него знакомые врачи, а именно, предоставляющие услуги гинеколога, на что он ответил, что есть знакомый врач-гинеколог, в платной клинике в 

<

адрес>. Договорившись с врачом, он сообщил А., что необходимо будет приехать 16 декабря 2017 года к 08.00 часам в центр 

<

адрес>, там находится эта клиника. Утром, на автостоянке, где он оставляет свой грузовой автомобиль, они встретились с А. и С., которая, как он понял, является его хорошей знакомой. Они приехали на автомобиле БМВ темного цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, т.к. они армянские, направились на 

<

адрес>, где расположена клиника. Он со С. пошел к врачу, а А. в это время оставался ждать их в автомобиле. После того, как Светлана сходила к врачу, они втроем, направились на ярмарку. Приехав, С. и А. пошли на ярмарку, а он подошел к своему товарищу. Когда С. и А. вернулись, он пошел их провожать к их автомобилю, т.к. они собрались уезжать домой. Когда они подошли к их машине то все трое были задержаны сотрудниками полиции и их в разных машинах отвезли в 

<

адрес>. (Т. 3 л.д. 225-227).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля К. А.Д., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.12.2017 года около 14 часов 00 минут он совместно со стажером по должности 

<

данные изъяты> Н. В.С. выехали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО3, который согласно представленной информации возможно причастен к хищению имущества, принадлежащее конеферме. В ходе беседы с ФИО3 последний пояснил, что он совместно с ФИО1, и ФИО10, находясь на территории конефермы, расположенной в 

<

адрес>, совершили хищение чужого имущества. После чего, часть похищенного, ФИО3 оставил на хранение у своего знакомого М. А.Н., проживающий по адресу: 

<

адрес>. От ФИО3 была принята явка с повинной, в которой он подробно указал обстоятельства совершенного им преступления, то есть хищение чужого имущества. Далее, он совместно с вышеуказанным стажером, в рамках проведения проверки по материалу КУСП № № от 16.12.2017 года (явка с повинной ФИО3), в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 16.12.2017 года домовладения № 31 по ул. 

<

адрес>, принадлежащим М. А.Н. было изъято похищенное имущество, которое М. А.Н. добровольно выдал. В ходе осмотра вышеуказанного имущества на месте, в мешке изготовленным из материала «мешковина», на дне он обнаружил пластмассовую банку из под майонеза с надписью «Провансаль», в которой было обнаружено: два металлических контейнера с порошкообразным веществом песочного цвета; полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего обнаруженное было изъято и упаковано. По факту изъятого М. А.Н. пояснил, что пластмассовую банку из под майонеза, с надписью «Провансаль» и с ее содержимым принадлежит не ему, а ФИО3. В ходе опроса ФИО3 последний пояснил, что примерно в 2012 году от знакомого по имени Н., проживающий в 

<

адрес>, точный адрес указать не смог, он получил в дар металлическую шайбу, в которой находилось порошкообразное вещество песочного цвета. Н. ему пояснил, что это является наполнение из под фаус-патронов со времен Великой Отечественной Войны. После чего ФИО3 забрал данную металлическую шайбу и хранил у себя дома в сарае по адресу 

<

...>. По факту изъятия наркотических средств ФИО3 пояснил, что примерно в августе 2017 года он, находясь, на рыбалке на берегу р. Кубань обнаружил дикорастущий куст растения конопля. После его обнаружения он оборвал с него листья и принес в свое домовладение, где высушил их, перетер и в дальнейшем употреблял у себя дома один. Что касаемо нахождения пластмассовой банки из под майонеза, с надписью «Провансаль», в которой было обнаружено: два металлических контейнера с порошкообразным веществом песочного цвета; полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, ФИО3 пояснил, что после совершения хищения он испугался об обнаружении в его жилище похищенного, и вышеуказанное вместе с похищенным передал на хранение М. А.Н.. Пластмассовое ведро он положил в один из пакетов с похищенным. (Т. 4 л.д. 193-195).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя была допрошена в качестве свидетеля следователь 

<

адрес> А. С.С., которая показала, что около 04 часов 25.08.2017г., поступило сообщение о преступлении, произошедшем в ст. Воронежская по ул. Степная. Она вместе с группой оперуполномоченных выехала на происшествие. Перед этим она созвонилась с участковым, который уже был на месте происшествия. Он и рассказал о произошедшем. Перед выездом она вынесла постановление о возбуждении уголовного дела, поскольку были все для этого основания. По приезду, на месте преступления были обнаружены кепка и маска. В постановлении о возбуждении уголовного дела и протоколе о проведении следственных мероприятий, ею, верно, были указаны даты и время составления вышеуказанных документов. По поводу выемки похищенных документов пояснила, что когда они с группой уже приехали с происшествия, то им позвонил потерпевший и сообщил о том, что ему на телефон звонил неизвестный человек и сказал, что он нашел в 

<

адрес> документы, обозначил место, где он их нашел. При этом он пояснил, что номер его телефона человек, нашедший документы, узнал из полиса ОСАГО. После этого, они выехали в 

<

адрес> предварительно созвонившись с этим человеком. По приезду они с ним встретились и она его допросила в качестве свидетеля.

В судебном заседании свидетель защиты М. А.Л. показал, что он давно знаком с ФИО1. Сам он занимается ремонтом автомобилей, и ФИО1 у него иногда ремонтировал свой автомобиль. 16.12.2017г. ему позвонил ФИО1, до этого дня три назад он оставлял у него какой-то пакет, что в нем находилось он не знает, и попросил его вынести. Он вышел из дома, было около 7-8 часов утра, и увидел, сотрудников в камуфляже, ФИО1 был сильно избитый. Его также схватили и вместе с ФИО1 повезли в отдел 

<

адрес>». Там на него одели наручники. При допросе их били и оскорбляли. Также с ними была еще и Светлана, ее также оскорбляли и толкали люди в масках. В пакете, как оказалось, были ружье и патроны. При нем изъятия не было. Ближе к вечеру его отпустили домой.

Также виновность подсудимых, кроме показаний потерпевших, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими документами, приобщенными к уголовному делу, а именно: 

доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Т. Н.В. от 25.08.2017г., согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 25.08.2017 примерно в 03 часа 00 минут незаконно проникли в ее домовладение, применили в отношении нее и ее мужа физическую силу, подушками пытались прикрыть рот, никаких высказываний, угроз не высказывали, однако похитили из домовладения мужскую сумку черного цвета, в которой находились документы на автомобиль супруга, его паспорт, а также денежные средства в сумме 11000 рублей. (Т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2017, согласно которому объектом осмотра является домовладение № 

<

адрес>, при осмотре которого порядок вещей не нарушен. В спальне на кровати обнаружена медицинская маска, которая изъята, упакована в пакет, опечатана, снабжена пояснительной запиской; обнаружена кепка с надписью «YAMAHA», которая изъята, упакована в пакет, опечатана, снабжена пояснительной запиской; при осмотре прилегающей в домовладению территории обнаружена медицинская маска, которая изъята, упакована в пакет, опечатана, снабжена пояснительной запиской. (Т. 1 л.д. 7-12);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2017, где имеется изображение территории двора домовладения № 

<

адрес>, где указано место хищения сумки, с находящимися в ней денежными средствами и документами, имеются изображения обнаруженной в спальне медицинской маски и кепки с надписью «YAMAHA», а также имеется изображение медицинской маски, обнаруженной на улице. (Т. 1 л.д. 13-20);

- план-схема к протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2017, где имеется схематическое изображение территории двора домовладения № 

<

адрес>, где указано место хищения сумки, с находящимися в ней денежными средствами и документами, обнаруженных в спальне медицинской маски и кепки с надписью «YAMAHA»; изображение медицинской маски, обнаруженной на улице. (Т. 1 л.д. 21);

- протокол выемки от 25.08.2017г., согласно которому у К. В.С. были изъяты паспорт гражданина РФ на имя С. С.В., полис обязательного страхования транспортного средства ОСАГО «Ингосстрах» серии ЕЕЕ №№. (Т. 1 л.д. 75-78);

- протокол осмотра предметов и документов от 25.08.2017г., согласно которому объектом осмотра являются паспорт гражданина РФ, выполненный машинописным способом, чернилами черного цвета. Согласно паспорту он выдан на имя С. С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>. Паспорт имеет серию №. Паспорт выдан Отделом 

<

адрес> в 

<

адрес>, 18.01.2016. Согласно паспорту С. С.В. имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> Объектом осмотра является полис обязательного страхования транспортного средства ОСАГО «Ингосстрах» серии ЕЕЕ №№ на автомобиль марки ««VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный номер №, белого цвета. (Т. 1 л.д. 85-87);

- заключение эксперта № 17/5-725э от 09.10.2017, согласно которому на кепке, двух медицинских масках, представленных на экспертизу по уголовному делу № №, обнаружен пот, на двух медицинских масках обнаружена слюна. Пот на кепке, слюна и пот на медицинской маске произошли от лица мужского генетического пола, имеющего генотип: 

<

данные изъяты> Происхождение пота на кепке, пота и слюны на двух медицинских масках от С. С.В., Т. Н.В. исключается. (Т. 1 л.д. 139-141);

- заключение эксперта № № от 01.02.2018, согласно которому пот на кепке, слюна и пот на медицинской маске, генотип которых установлен согласно заключению эксперта № 17/5-725э от 09.10.2017, произошли от ФИО1, образец слюны которого представлен на экспертизу. (Т. 2 л.д. 116-118).

доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Ш. В.В. от 13.12.2017г., согласно которому, в период времени с 20 часов 12.12.2017г. по 06 часов 40 минут 13.12.17г., неизвестные лица, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем подбора ключей, проникли в здание конторы конной части ФГУП РПЗ «К.» откуда похитили имущество, алкогольную продукцию, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей. (Т. 2 л.д.128-129);

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2017 г., согласно которому, объектом осмотра является здание конторы конной части, расположенное по адресу: 

<

адрес> Вход в здание осуществляется через деревянную дверь, наружных повреждений дверь не имеет. Пройдя в здание по коридору слева имеется дверь в кабинет № 1, справа по коридору обнаружен кабинет № 2. При входе в кабинет № 2 на полу разбросаны различные вещи. Со слов заявителя из данного кабинета была совершена кража его имущества. (Т. 2 л.д. 131-134);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 13.12.2017г. (том 2 л.д. 135-139);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2017 г., согласно которому, объектом осмотра является домовладение и прилегающая к нему территория, расположенная по адресу: 

<

адрес> (по месту жительства А. С.Н.). Территория огорожена металлическим забором зеленого цвета. В ходе осмотра домовладения А. С.Н. добровольно выдала предметы и вещи, которые как она пояснила оставил парень по имени А. ФИО1, а именно: Набор керамических ножей из 4-х штук фирмы «Zanussi» в упаковке; чайный сервис белого цвета состоящий из 6 чашек и 6 блюдец; стеклянную бутылку объемом 1 л. вина «Букет Монравин» с красной жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,75 л. водка «Путинка Limiteb Ebition» с жидкостью; виски «White Horse» объемом 1 л. В картонной упаковке с жидкостью; шампанское в стеклянной бутылке объемом 0,75 л. «Mondoro» картонной упаковке с жидкостью; стеклянная бутылка объемом 1 л. коньяк «Baron Otard» с жидкостью; стеклянную бутылку объемом 1 л., виски «The Dalmore» в картонной упаковке с жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,7 л., коньяк «Екатеринодар-40» с жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,7 л. «Asbach Uralt» с жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,7 л. бредни «Cortex X.O» с жидкостью; стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. коньяк «Коньяк Российский трехлетний» с жидкостью; стеклянную бутылку зеленого цвета с жидкостью темного цвета в виде женщины, объемом 0,5 л.; стеклянну. бутылку емкостью 0,35 л. «Karlovarska Becherovka» с жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,5 л. водка «Koskehkorva» с жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,05 л. «Karlovarska Becherovka» с жидкостью; кожаную плеть черного цвета длиной примерно 3 м.; кожаную плеть из козьего копыта-узорная. (предметы похищенные с территории конефермы). (Т. 2 л.д. 211-213);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2017 г., согласно которому, объектом осмотра является территория стоянки ОМВД России по 

<

адрес> На стоянке обнаружено транспортное средство черного цвета, марки «BMW 528i», гос. номер №. В ходе осмотра автомобиль внешних повреждений не имеет. Внутренний порядок вещей в салоне не нарушен. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены личные вещи и зарядное устройство. При открытии багажника были обнаружены черный полимерный пакет, внутри которого обнаружены: спортивные трико «Найк» синего цвета, спортивный мяч белого цвета, спортивная куртка синего цвета – 2шт., черный синтетический плед – покрывало, шерстяная варежка, кроссовки синего цвета; синяя сумка-рюкзак, в которой обнаружены: белый usb-шнур, блокнот с рукописными записями, и монета, толстовка, синее перчатки, ключи от автомобиля 2 шт.; сумка из полимерного материала, внутри которой обнаружены: полотенце, женская кофта, а также иные личные вещи. В ходе осмотра автомобиль был изъят. (на данном автомобиле перевозилось похищенное имущество). (т. 3 л.д.165-169);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2017 г.( том 3 л.д. 170-192);

-протоколом осмотра предметов от 23.01.2018г., согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный печатью с пояснительным текстом, при вскрытии которого, внутри обнаружен ключ от автомобиля, с брелком черного цвета, на котором имеется логотип «BMW». Автомобиль BMW528i, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль темного цвета, 4-х дверный. Все двери, крышка багажника и крышка капота опечатаны печатями, которые сверху оклеены прозрачным скотчем. При вскрытии дверей автомобиля, внутри салона, на заднем сидении обнаружены: черный полипропиленовый пакет, в котором находятся следующие вещи: футбольный мяч белого цвета с разноцветными рисунками, пара кроссовок мужских синего цвета с тремя полосками по бокам, плед черный синтетический, 2 спортивные куртки синего цвета на молнии впереди, спортивные трико темного цвета, варежки темно-коричневого цвета; рюкзак синего цвета, на котором в наружном кармане, закрывающемся на молнию, находятся: 2 ключа, один из которых цельнометаллический, а второй - с синей полимерной головкой, и магнитный ключ синего цвета от домофона; блокнот, USB шнур; монета с олимпийской символикой номиналом 25 рублей, в полипропиленовой прозрачной упаковке; во внутреннем отсеке рюкзака, закрывающемся на молнии, обнаружены: мужской спортивный костюм темною цвета, состоящий из толстовки и трико; рабочие перчатки синего цвета: ключ от автомобиля модели «Тойота» с соответствующим логотипом на головке ключа, на кольце к которой прикреплен еще один ключ меньшего размера и металлический прямоугольник; ключ от автомобиля с кнопками сигнализации на головке ключа, а также с прикрепленными к ней на кольце брелоком в виде гос. номера «Р289МО» и брелок от сигнализации «Старлайн»; бинокль зеленого цвета; в сумке светло-серого цвета, имеющей надпись «INТЕХ» с ручками коричневого цвета обнаружены полотенце, женский костюм, нижнее белье, косметика и средства личной гигиены; также на заднем сидении обнаружено полотенце черно-синего цвета, зарядное устройство, пакет в котором имеются 2 упаковки с медовыми сотами, бутылка кефира «Кубанская буренка», синяя пластиковая папка с различными документами, пакет прозрачный с мелкими личными вещами. При осмотре багажника автомобиля, в нем обнаружена куртка из материала типа кожа, черного цвета, с клепками на нагрудных и боковых карманах. (Т.4 л.д. 26-28);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от 23.01.2018г. (том 4 л.д. 29-34);

- заключением эксперта № 128-18-00294/1 от 14.09.2018г., экспертизы проведенной в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела Союзом «Усть-Лабинская торгово-промышленная палата», согласно которому стоимость имущества похищенного у Ш. В.В. на момент хищения 13.12.2017г. года составила 191 982,54 рублей.

доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Г. А.С. от 15.12.2017г., согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 час. 00 мин. 14.12.2017 по 08 час. 00 мин. 15.12.2017 совершило хищение имущества принадлежащего его отцу из домовладения по адресу: 

<

адрес>Т. 2 л.д. 227);

- протокол осмотра места происшествия от 15.12.2017 г., согласно которому, объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вход на территорию домовладения осуществляется через калитку. Домовладение огорожено забором. Во дворе домовладения обнаружено двухэтажное домовладение. В ходе осмотра обнаружено, что одна из створок окна домовладения открыта. В ходе осмотра общий порядок вещей в комнатах нарушен. (Т. 2 л.д. 230-232);

- план-схема к протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2017 г(том 2 л.д. 233);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2017 г., согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный перед домовладением № 

<

адрес>. На указанном участке местности припарковано транспортное средство черного цвета, марки «BMW 528i», гос. номер № В ходе осмотра автомобиль внешних повреждений не имеет. Внутренний порядок вещей в салоне не нарушен. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены личные вещи и зарядное устройство. При открытии багажника были обнаружены черный полимерный пакет, синяя сумка-рюкзак, сумка из полимерного материала. В ходе осмотра автомобиль был изъят. (Т. 3 л.д. 148-152);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2017 г. ( том 3 л.д. 153-159);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2017 г., согласно которому, объектом осмотра является территория стоянки ОМВД России по 

<

адрес> На стоянке обнаружено транспортное средство черного цвета, марки «BMW 528i», гос. номер № В ходе осмотра автомобиль внешних повреждений не имеет. Внутренний порядок вещей в салоне не нарушен. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены личные вещи и зарядное устройство. При открытии багажника были обнаружены черный полимерный пакет, внутри которого обнаружены: спортивные трико «Найк» синего цвета, спортивный мяч белого цвета, спортивная куртка синего цвета – 2шт., черный сентитический плед – покрывало, шерстяная варежка, кроссовки синего цвета; синяя сумка-рюкзак, в которой обнаружены: белый usb-шнур, блокнот с рукописными записями, и монета, толстовка, синие перчатки, ключи от автомобиля 2 шт.; сумка из полимерного материала, внутри которой обнаружены: полотенце, женская кофта, а также иные личные вещи. В ходе осмотра автомобиль был изъят. (Т. 3 л.д. 165-169);

- протокол осмотра предметов от 23.01.2018г., согласно которому он проведен с участием Г. С.И., объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный печатью с пояснительным текстом, при вскрытии которого, внутри обнаружен ключ от автомобиля, с брелком черного цвета, на котором имеется логотип «BMW». Автомобиль BMW528i, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль темного цвета, 4-х дверный. Все двери, крышка багажника и крышка капота опечатаны печатями, которые сверху оклеены прозрачным скотчем. При вскрытии дверей автомобиля, внутри салона, на заднем сидении обнаружены: черный полипропиленовый пакет, в котором находятся следующие вещи: футбольный мяч белого цвета с разноцветными рисунками, пара кроссовок мужских синего цвета с тремя полосками по бокам, плед черный синтетический, 2 спортивные куртки синего цвета на молнии впереди, спортивные трико темного цвета, варежки темно-коричневого цвета; рюкзак синего цвета, на котором в наружном кармане, закрывающемся на молнию, находятся: 2 ключа, один из которых цельнометаллический, а второй - с синей полимерной головкой, и магнитный ключ синего цвета от домофона; блокнот, USB шнур; монета с олимпийской символикой номиналом 25 рублей, в полипропиленовой прозрачной упаковке; во внутреннем отсеке рюкзака, закрывающемся на молнии, обнаружены: мужской спортивный костюм темною цвета, состоящий из толстовки и трико; рабочие перчатки синего цвета: ключ от автомобиля модели «Тойота» с соответствующим логотипом на головке ключа, на кольце к которой прикреплен еще один ключ меньшего размера и металлический прямоугольник; ключ от автомобиля с кнопками сигнализации на головке ключа, а также с прикрепленными к ней на кольце брелоком в виде гос. номера «№» и брелок от сигнализации «Старлайн»; бинокль зеленого цвета; в сумке светло-серого цвета, имеющей надпись «INТЕХ» с ручками коричневого цвета обнаружены полотенце, женский костюм, нижнее белье, косметика и средства личной гигиены; также на заднем сидении обнаружено полотенце черно-синего цвета, зарядное устройство, пакет в котором имеются 2 упаковки с медовыми сотами, бутылка кефира «Кубанская буренка», синяя пластиковая папка с различными документами, пакет прозрачный с мелкими личными вещами. При осмотре багажника автомобиля, в нем обнаружена куртка из материала типа кожа, черного цвета, с клепками на нагрудных и боковых карманах. Дипломат из полимерного материала, серого цвета, опечатанный печатью № 76, с пояснительным текстом, при вскрытии которого обнаружены различные документы на имя Г. С.И.. (Т.4 л.д. 26-27);

-протокол обыска от 16.12.2017г., согласно которому в ходе обыска изъяты деревянная шкатулка черного цвета с красной внутренней частью, с рисунком мечети города Казани и надпись «Казань», в шкатулке находятся 10 монет, две вырезки газеты, 7 денежных купюр СССР, три значка, две плашки от медали (принадлежащие Г. С.И.); черный полимерный пакет, в котором находятся белый футбольный кожаный мяч с синими и зелеными полосами (принадлежащий Г. С.И.); кожаная демисезонная куртка черного цвета, марки «jan daniel» (принадлежащая Г. С.И.); кожаная демисезонная куртка коричневого цвета, фирмы «mustang» (принадлежащая Г. С.И.). (Данные предметы изъяты в ходе обыска от 16.12.2018 по адресу: 

<

адрес>.). (Т.1 л.д. 215-219);

- фототаблица к протокол осмотра предметов от 04.02.2018г. (том 4 л.д. 90-93);

- протокол осмотра предметов от 14.03.2018 г., согласно которому объектом осмотра является чек по операции «Сбербанк онлайн» выполненный на 1 листе формата А4, машинописным способом чернилами черного цвета. Согласно чека он оформлен на перевод денежных средств с карты на карту. Согласно чека операция осуществлена 15.12.2017 а 15:29:54, номер документа 464953, отправитель «VISA CLASSIC: ****3182», получатель: № карты:****9181. Сумма операции составила 2000 рублей без комиссии. Код авторизации:044141. Данные получателя: «О.С. Б.» ( Данная банковская карта принадлежит ФИО3). Объектом осмотра являются 87 листов формата А4 с детализацией звонков абонентского номера № за период с 00 час. 00 мин. 08.09.2017 до 22 час. 01мин. 01.03.2018, где отображается таблица детализации звонков, состоящая из девяти колонок. В первой колонке отображается дата, во второй время, в третьей GMT*, в четвертой номер, в пятой зона вызова, в шестой зона направления вызова/номер сессии, в седьмой услуга, в восьмой длительность, в девятой стоимость. Согласно детализации в период времени с 00:00:13 08.09.2017 до 22:01:57 01.03.2018 абонентский номер № (данный абонентский номер находится в пользовании А. С.Н.), был в сети, с него осуществлялись исходящие вызовы, а также на него поступали входящие вызовы и сообщения. Согласно детализации в № между абонентскими номерами № (данный абонентский номер находится в пользовании А. С.Н.) и № (абонентский номер находится в пользовании ФИО1) осуществляются телефонные переговоры. Согласно детализации 12.12.2017 между абонентскими номерами № и № осуществляются телефонные переговоры в 09:11:38, продолжительностью 2:21, 09:18:21 продолжительностью 3 сек., 11:00:58 продолжительностью 10 сек., 11:01:27 продолжительностью 13 сек., 11:01:48 продолжительностью 2:43, 11:25:04 продолжительностью 29 сек., 22:06:04 продолжительностью 11 сек., 22:06:20 продолжительностью 4 сек., 22:06:29 продолжительностью 8 сек., 22:06:44 продолжительностью 8 сек., 22:06:58 продолжительностью 3 сек., 22:07:10 продолжительностью 5 сек., 22:07:20 продолжительностью 6 сек., 22:07:42 продолжительностью 8 сек.. Согласно детализации между абонентскими номерами № (данный абонентский номер находится в пользовании А. С.Н.) и № (абонентский номер находится в пользовании ФИО1) осуществляются телефонные переговоры 13.12.2017 в 15:19:58 продолжительностью 3:22. 

Согласно детализации 14.12.2017 между абонентскими номерами № (данный абонентский номер находится в пользовании А. С.Н.) и № (абонентский номер находится в пользовании ФИО1) осуществляются телефонные переговоры: в 10:52:45 продолжительностью 16:08, 17:23:41 продолжительность 53 сек., 18:19:56 продолжительностью 5:15, 18:53:32 продолжительностью 1:07, 21:38:50 продолжительностью 5:58, 23:05:42 продолжительностью 36 сек., 23:06:39 продолжительностью 22 сек., 

Согласно детализации 15.12.2017 между абонентскими номерами № (данный абонентский номер находится в пользовании А. С.Н.) и № (абонентский номер находится в пользовании ФИО1) осуществляются телефонные переговоры: в 09:42:20 продолжительностью 37 сек., 09:45:22 продолжительностью 18 сек., 09:55:22 продолжительностью 3:17, 10:06:25 продолжительностью 24 сек.

Согласно детализации 10.12.2017 в 13:37:02 между абонентскими номерами № (данный абонентский номер находится в пользовании А. С.Н.) и № (данный абонентский номер находится в пользовании ФИО3) осуществлялись телефонные переговоры продолжительностью 31 сек.. (Т. 5 л.д. 83-85);

- заключением эксперта № №1 от 14.09.2018г., экспертизы проведенной в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела Союзом «Усть-Лабинская торгово-промышленная палата», согласно которому стоимость имущества похищенного у Г. С.И. на момент хищения 14.12.2017г. составила 138 820,89 рублей.

доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, являются:

-рапорт ОУР ОМВД России по Красноармейскому району мл. лейтенанта полиции ФИО265.А. от 18.12.2017г., согласно которого, 16.12.2017 года в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, где проживает М. ФИО266 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого во дворе домовладения по данному адресу была изъята пластиковая банка от майонеза «Провансаль», в которой находится два металлических контейнера с находящимся в них порошкообразным веществом песочного цвета. (Т. 4 л.д. 120);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2017 г., согласно которому, объектом осмотра является территория двора домовладения № 31 по ул. Интернациональной в 

<

адрес>. Вход на территорию двора осуществляется через металлическую калитку. В ходе осмотра во дворе обнаружена пластиковая банка от майонеза «Провансаль», в которой находятся два металлических контейнера с порошкообразным веществом песочного цвета Со слов участвовавшего в осмотре М. А.Н. данные вещи ему принес 15.12.2017г. ФИО3 и попросил оставить на хранение. (Т. 2 л.д. 187-191);

- заключение эксперта № 17/2-1622э от 28.12.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух металлических контейнерах является тротилом – бризантным взрывчатым веществом, промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва с применением средства взрывания. Масса представленного на экспертизу тротила – 40,6 грамм. (Т. 4 л.д. 145-147);

-протокол осмотра предметов от 16.01.2018г., согласно которого, объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью № 

<

адрес> ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЭКЦ.. При вскрытии обнаружено две металлические баночки, закупоренные металлическими крышками. При их вскрытии находится вещество желто-коричневого цвета, в виде комков различных размеров и конфигураций. Общая масса составила 39,6 грамм. (Т. 4 л.д. 203-204);

-две металлические баночки заукупоренные металлическими крышками с веществом желто-коричневого цвета, приобщенными в качестве вещественного доказательства. (Т. 4 л.д. 205);

- рапорт ОУР ОМВД России по Красноармейскому району мл. лейтенанта полиции К. А.Д. от 16.12.2017г., согласно которого, 16.12.2017 года в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, где проживает М. ФИО271 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого во дворе домовладения по данному адресу была изъята: пластиковая банка от майонеза «Провансаль», в которой находится два металлических контейнера с находящимся в них порошкообразным веществом песочного цвета, а также полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета. (Т. 4 л.д. 154);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2017 г., согласно которому, объектом осмотра является территория двора домовладения № 31 по ул. Интернациональной в 

<

адрес>. Вход на территорию двора осуществляется через металлическую калитку. В ходе осмотра во дворе обнаружена сумка с алкогольной продукцией, а именно: бутылка коньяка «GAUTIER FINE COCNAC» объемом 1 л. в коробке; бутылка коньяка «Cortelx.o» объемом 0,7л. в коробке; бутылка вина «Monoloro.Asti» объемом 0,75 л. в коробке; бутылка коньяка «Победа» объемом 0,5л. в коробке; бутылка водки «Beluga» объемом 0,7 л. с молоточком; бутылка рома «Hovana Club», объемом 0,7 л. в коробке; бутылка виски «Royal Brackla» объемом 0,7 л. в металлической коробке; бутылка виски «Glen Amber» объемом 0,5л.; бутылка настойки «Смоленская» объемом 0,5 л., бутылка бальзама «Машди» объемом 0,5л.. Далее были обнаружены бинокль фирмы «Binoculars» в чехле и коробке, автомобильный компрессор «Беркут» в чехле. Далее в ходе осмотра были обнаружены надувной матрац «Comfort-Rest» зеленого цвета, палатка «Grinett Cerri» зеленого цвета, ботинки туристические «Chiruka», зонт клетчатого цвета в чехле, вентилятор автомобильный, прожектор ручной «Эконом» в чехле. Также далее была обнаружена банка пластиковая от майонеза «Провансаль», в которой находятся два металлических контейнера с порошкообразным веществом песочного цвета и полимерный пакет с находящимся в нем растительной массой серо-зеленого цвета. Со слов участвовавшего в осмотре М. А.Н. данные вещи ему принес 15.12.2017г. ФИО3 и попросил оставить на хранение. (Т. 2 л.д. 187-191);

- заключение эксперта № 648-э от 01.01.2018г., согласно которого, растительная масса серо-зеленого цвета в двух пакетах, представленная на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное вещество составила 22,75 г. и 1,82 г. (Т. 4 л.д. 171-175);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2018г., согласно которого, объектом осмотра является полиэтиленовый пакет серого цвета с двумя петельными ручками. На одной из сторон пакета имеется изображение автомобиля и надпись, читаемая как: «Mercedes-Bens». Изображение автомобиля и надпись выполнены красящим веществом черного цвета. Горловина пакета перевязана нитками белого цвета, концы которых скреплены двумя отрезками бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «Для пакетов № 76 ОМВД России по Красноармейскому району», подпись участвующего лица, пояснительный рукописный текст, читаемый как: «№4 пластиковая банка провансаль с двумя металлическими контейнерами с порошком и пакетиками с растительной массой». Все надписи выполнены красящим веществом синего цвета. При его вскрытии обнаружено цветная полимерная емкость (банка из под майонеза). Верхняя часть емкости укупорена полимерной крышкой желтого цвета. На крышке имеется надпись, выполненная красящим веществом белого цвета, читаемая как: «Провансаль». Внутри полимерной емкости находится два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находится: сухая на ощупь растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из измельченных листьев и стебельков; маленький прозрачный пакетик с полимерным замком, размером 50x90 мм, внутри которого находится сухая на ощупь растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из измельченных листьев и стебельков. (Т. 4 л.д. 206-208).

В прениях государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимых предложенной органами предварительного расследования, и полагает, что при определении сумм причиненного ущерба по эпизодам кражи у Ш. В.В. и Г. С.И., необходимо взять за основу заключение эксперта № № от 14.09.2018г., согласно которого стоимость имущества похищенного у Ш. В.В. составила 191 982,54 рубля, стоимость похищенного у Г. С.И. на момент хищения составила 138 820,89 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и кроме письменных материалов уголовного дела подтверждается показаниями потерпевшей Т. Н.В., и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего С. С.В. и свидетеля К. В.С.. Кроме того, согласно заключению эксперта № № от 01.02.2018г. - пот на кепке, пот и слюна на медицинской маске произошли от ФИО1. Кроме того, по эпизоду кражи по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями как самого подсудимого ФИО1 признавшего в этой части свою вину, так и исследованными письменными материалами дела, показаниями свидетеля А. С.Н., а также оглашенными показаниями потерпевшего Г. С.И.. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также нашла свое подтверждение в судебном заседании и кроме письменных материалов уголовного дела, подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, признавшего себя виновным в совершении данного преступления, и тем самым, исключая версию подсудимого ФИО1 о его непричастности. К показаниям подсудимого ФИО2 о непричастности ФИО1 к краже у Ш. В.В. 13.12.2017г., суд относится критически и расценивает его позицию как желание облегчить участь подсудимого ФИО1 с целью избежать последним уголовной ответственности по данному преступлению. Так допрошенная в судебном заседании А. С.Н. указала, что именно 13.12.2017г.ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились вместе, и именно ФИО1 выкладывал из сумки, в ее присутствии, похищенные у Ш. В.В. вещи.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, кроме письменных материалов уголовного дела подтверждается, показаниями самого ФИО3, а также потерпевшими по делу Ш. В.В., Г. С.И. и свидетельскими показаниями К. А.Д., М. А.Н., А. С.Н..

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и кроме письменных материалов уголовного дела подтверждается показаниями самого ФИО2, который признал себя виновным в совершении данного преступления, показаниями потерпевшего Ш. В.В., а также свидетельскими показаниями А. С.Н.. Попытка ФИО2 исключить ФИО1 из числа соучастников преступления не состоятельна, поскольку полностью опровергается показаниями подсудимого ФИО3, и свидетеля А. С.Н..

Суд находит квалификацию действий подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 предложенной государственным обвинителем в прениях правильной. 

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1, ФИО3 и ФИО2 доказана полностью собранными по делу доказательствами, и, следовательно, у суда нет оснований для постановления в отношении подсудимых оправдательного приговора. 

Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной полностью. Действия подсудимого квалифицировать, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ доказана полностью. Действия подсудимого необходимо квалифицировать, как незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана полностью. Действия подсудимого необходимо квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд критически относится к позиции подсудимого ФИО1 в непризнании своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и расценивает ее, как избранный способ защиты с целью избежать уголовную ответственность и наказание. По мнению суда, стороной обвинения в полной мере представлены доказательства изобличающие подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях, поэтому в отношении последних необходимо постановить обвинительный приговор.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 совершил преступления отнесенные законом к категории средней тяжести, и тяжких.

ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкое. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. 

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание то, что на иждивении ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей: П.П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает по эпизоду грабежа п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по эпизоду кражи у Г. С.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - опасный рецидив преступлений, по эпизоду совершения кражи у Ш. В.В. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - рецидив преступлений.

Как личность ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание явки с повинной ФИО3 данные им по эпизодам п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 по делу не установлено.

Как личность ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание то, что на иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок: Б.Т.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, связанное с изоляций их от общества, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так как подсудимый не имеет постоянного заработка, но считает необходимым, в целях его исправления назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО2 суд считает возможным, в целях исправления последнего, назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему, возможно, назначить наказание без изоляции его от общества, с применением требований ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к ФИО11 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый не имеет постоянного заработка, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161УК РФ – 03 (три) года лишения свободы, с ограничением свободы на 06 (шесть) месяцев;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ – 02 (два) года лишением свободы, с ограничением свободы на 06 (шесть) месяцев; 

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 03 (три) года лишения свободы, с ограничением свободы на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 05 (пять) лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 01(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2018 г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2017г. по 24 октября 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес>, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21-00 часа до 06-00 часов.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес>; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> для регистрации и предоставления отчета о своем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ – 01 (один) год лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере 20 000 рублей;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 03 (три) года лишения свободы, со штрафом 20 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес>; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> для регистрации и предоставления отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (два) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2018 г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2017г. по 24 октября 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и не изменять места жительства без согласия Филиала № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21-00 часа до 06-00 часов.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в Филиал № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>; один раз в месяц являться в Филиал № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для регистрации и предоставления отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с изображением клубники, связка из 7 магнитных ключей, полимерный пакет со шнурком и одежным карабином, зарядное устройство для зарядки солевых батареек, четыре денежных купюры номиналом 100 рублей, мобильный телефон «Philips xenium», в кожаном чехле, imei 863737021140523, 863737021140528, с сим-картой мтс, мобильный телефон «samsung», imei359955047424587 с сим-картой мтс; мобильный телефон «fly», imei 862276038182740, 862276038182757 с сим-карта мтс, зеленый полимерный пакет, в котором завернутым в хлопчато-бумажное полотенце, сине-желтого цвета, ортопедический пояс черного цвета, дезодорант «nivea men», белая сорочка с коротким рукавом и серым, в черную полоску воротником, зарядное устройство для сотового телефона марки «самсунг», - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кепка, две медицинские маски - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические баночки, с веществом желто-коричневого цвета; полимерный пакет с полимерным, в котором находится измельченная растительная масса серо-зеленого цвета; прозрачный пакетик с полимерным замком, размерами 50х90 мм с растительной массой серо-зеленого цвета – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ключ от автомобиля, с брелком черного цвета, на котором имеется логотип «BMW». Автомобиль BMW528i, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль темного цвета, 4-х дверный. Все двери, крышка багажника и крышка капота опечатаны печатями, которые сверху оклеены прозрачным скотчем. При вскрытии дверей автомобиля, внутри салона, на заднем сидении обнаружены: черный полипропиленовый пакет, в котором находятся следующие вещи: футбольный мяч белого цвета с разноцветными рисунками, пара кроссовок мужских синего цвета с тремя полосками по бокам, плед черный синтетический, 2 спортивные куртки синего цвета на молнии впереди, спортивные трико темного цвета, варежки темно-коричневого цвета; рюкзак синего цвета, на котором в наружном кармане, закрывающемся на молнию, находятся: 2 ключа, один из которых цельнометаллический, а второй - с синей полимерной головкой, и магнитный ключ синего цвета от домофона; блокнот, USB шнур; монета с олимпийской символикой номиналом 25 рублей, в полипропиленовой прозрачной упаковке; во внутреннем отсеке рюкзака, закрывающемся на молнии, обнаружены: мужской спортивный костюм темною цвета, состоящий из толстовки и трико; рабочие перчатки синего цвета: ключ от автомобиля модели «Тойота» с соответствующим логотипом на головке ключа, на кольце к которой прикреплен еще один ключ меньшего размера и металлический прямоугольник; ключ от автомобиля с кнопками сигнализации на головке ключа, а также с прикрепленными к ней на кольце брелоком в виде гос. номера «Р289МО» и брелок от сигнализации «Старлайн»; бинокль зеленого цвета; в сумке светло-серого цвета, имеющей надпись «INТЕХ» с ручками коричневого цвета обнаружены полотенце, женский костюм, нижнее белье, косметика и средства личной гигиены; также на заднем сидении обнаружено полотенце черно-синего цвета, зарядное устройство, пакет в котором имеются 2 упаковки с медовыми сотами, бутылка кефира «Кубанская буренка», синяя пластиковая папка с различными документами, пакет прозрачный с мелкими личными вещами. При осмотре багажника автомобиля, в нем обнаружена куртка из материала типа кожа, черного цвета, с клепками на нагрудных и боковых карманах - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: коричневые летние туфли марки «Rieker» (принадлежащие Ш. В.В.), серая коробка с красными полосками по бокам, в которой находиться кухонный набор из 5 ножей черного цвета и одной картофелечистки марки «Millerhaus» (принадлежащие Ш. В.В.), черная коробка с красными полосами, с ручной сверлильной машиной марки «интерскол», внутри находиться дрель марки «интерскол» модели ДШ-10/320Э2, чек на покупку сверлильного аппарата, гарантийный талон, инструкция, так же внутри находится набор бит с торцевой головкой, набор сменных двусторонних насадок (принадлежащие Ш. В.В.) зонт черного цвета в чехле, на чехле имеется бирка с текстом «лучший зонтик» (принадлежащий Ш. В.В.); 

Чайный сервиз, керамический белого цвета, состоящий из 6 комплектов кружек и блюдец; коробка пластиковая прозрачная с 4-мя керамическими ножами «ZANUSSI»; плеть большая черного цвета, выполненная из материала типа кожа ; плеть маленькая коричневого цвета выполненная из материала типа кожа с ручкой в виде копытного животного; алкогольная продукция: виски в картонной коробке бордового цвета, в стеклянной прозрачной бутылке с этикеткой «Dalmore aged 12 years» объемом 1 л.; виски в картонной коробке желто-коричневого цвета «WhiteHorse» в стеклянной прозрачной бутылке с этикеткой с аналогичным названием объемом 1 л., шампанское в картонной коробке серебристого цвета «Mondoro Silver semi secco» в стеклянной бутылке с этикеткой с аналогичным названием объемом 0.75л.; шампанское в картонной коробке оранжевого цвета «Mondoro Asti» в стеклянной бутылке с этикеткой с аналогичным названием объемом 0.75л.; коньяк в картонной коробке бежевого цвета «Gautier cognac VS» в стеклянной прозрачной бутылке с этикеткой с аналогичным названием объемом 1 л.; алкогольный напиток в жестяной коробке желто-коричневого цвета «Asbach Uralt» в стеклянной прозрачной бутылке с этикеткой с аналогичным названием объемом 0,7 л.; коньяк в стеклянной прозрачной бутылке «Ваron Otard Cognac VSOP» объемом 1 л.: брэнди в стеклянной прозрачной бутылке «CORTEL Х.О.» объемом 0.7 л.; коньяк в стеклянной прозрачной бутылке «ЕКАТЕРИНОДАР выдержка 40 лет» объемом 0.7 л.;

Оранжевый полипропиленовый пакет, опечатан печатью №76, упаковка нарушений не имеет. При вскрытии указанного пакета в нем обнаружена клетчатая сумка, в которой имеется алкогольная продукция: виски в жестяной цилиндрической упаковке синего цвета «ROYAL BRACKLA CAWDOR ESTATE aged 16 years» с прозрачной стеклянной бутылкой внутри с аналогичным названием объемом 0.7л.; ром в жестяной цилиндрической упаковке желтого цвета «HAVANA CLUB SELECCION de MAESTROS» с прозрачной стеклянной бутылкой внутри с аналогичным названием объемом 0.7л.: брэнди в картонной коробке коричневого цвета со стеклянной прозрачной бутылкой внутри «CORTEL Х.О.» объемом 0.7 л.; коньяк в картонной коробке коричневого цвета со стеклянной прозрачной бутылкой внутри «ПОБЕДА выдержка 15 лет» объемом 0.5 л.; водка в стеклянной прозрачной бутылке с этикеткой «KOSKLNKORVA 013» объемом 0.5 л.; водка в стеклянной прозрачной бутылке с этикеткой «BELUGA Gold Line» объемом 0.7 л.; пробка которой обработана сургучом, на горлышке которой закреплен на кожаном шнуре деревянный молоточек с кисточкой; настойка «СТОЛЬНАЯ» горькая в стеклянной прозрачной бутылке с ростком пшеницы внутри бутылки, объемом 0.5 л.; виски в стеклянной прозрачной бутылке с этикеткой «GLEN AMBER», объемом 0,5 л.; 2 бутылки бальзама «Машук» в стеклянных бутылках зеленого цвета в виде женщины, держащей в руках цветы, объемом 0.5 л. каждая бутылка, ароматизированное вино в стеклянной бутылке зеленого цвета «БУКЕТ МОЛДАВИИ», марочное, объемом 1 л.; Мешок защитного коричнево-зеленого цвета, с ремнем для упаковки горловины, которая опечатана печатью № 76. при вскрытии которого обнаружены: палатка походная в сумке зеленого цвета «ФИО4», размером 230x305 см.; тканевая сумка с прожектором ручным осветительный сигнальным «ПР-12» с запасными частями к нему; вентилятор с креплением типа прищепка неустановленной модели; ботинки мужские камуфляжной расцветки 42 размера, на шнурках, новые, с имеющимися этикетками, на которых изображены различные надписи на иностранном языке; матрас надувной в полипропиленовом пакете двухместный зеленого цвета; зонт в чехле клетчатом, темно-коричневого цвета с рисунком «клетка», марки «TRI SLONA». с ручкой с кнопкой; Полипропиленовый пакет белого цвета с синим рисунком, опечатанный печатью № 76 с пояснительным текстом и подписями понятых, целостность не нарушена, при вскрытии которого обнаружены: компрессор автомобильный в сумке тканевой черного цвета «Беркут»; коробка картонная, в которой имеется бинокль «BREAKER»; коробка картонная, в которой имеется бинокль «ЮКОН» призменный полевой – возвращенные Ш. В.В. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу – оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черная спортивная сумка, флакон духов «Fahrenheit 32» (принадлежащий Г. С.И.), куртка кожаная красно-коричневого цвета марки «Rossini» (принадлежащая Г. С.И.), футбольный мяч зеленого цвета с символикой ФК Краснодар (принадлежащая Г. С.И.), кеды черного цвета с салатовыми шнурками фирмы «nike» (принадлежащая Г. С.И.), белые кроссовки с черными полосами по бокам, футляр черного цвета для очков марки «polaroid», внутри футляра находятся солнцезащитные очки коричневого цвета (принадлежащие Г. С.И.); чехол светло-черного цвета из плетенной ткани, внутри которого чехол с машинкой для стрижки волос фирмы «panasonic», зарядное устройство, а так же насадка для машинки черного цвета (принадлежащие Г. С.И.), духи марки «gucci» (принадлежащие Г. С.И.), духи в прозрачном флаконе объемом 50 миллилитров, с красной крышкой (принадлежащие Г. С.И.), черные спортивные штаны с тремя белыми полосами по бокам, марки «adidas» (принадлежащие Г. С.И.), белые спортивные штаны с тремя черными полосами по бокам, марки «adidas» (принадлежащие Г. С.И.), две спортивные балоньевые куртки, черного цвета, с белыми полосами на груди и на рукавах, марки «adidas» (принадлежащие Г. С.И.), черные болоньевые шорты марки «adidas» (принадлежащие Г. С.И.), черная спортивная куртка, с белыми полосами на груди и по рукавам, слева на передней части имеется логотип компании «adidas» (принадлежащая Г. С.И.), черная спортивная куртка, с левой стороны которой имеется логотип «найк», а с правой «фк сочи» (принадлежащая Г. С.И.), штаны черные болоньевые черные спортивные фирмы «найк» (принадлежащая Г. С.И.), штаны черные болоньевые черные спортивные фирмы «adidas» (принадлежащая Г. С.И.), черная спортивная легкая куртка, с белыми полосами на груди и по рукавам, слева на передней части имеется логотип компании «nike» а с правой «фк сочи» (принадлежащая Г. С.И.), синяя спортивная куртка, с капюшоном фирмы «nike», утепленная жилетка черного цвета, с правой стороны изображен логотип в виде петуха в треугольнике (принадлежащая Г. С.И.), спортивная куртка черного цвета на спине которой имеется надпись зеленого цвета а с правой стороны спереди имеется изображение двух фигур человека в профиль, (принадлежащая Г. С.И.) кожаная сумка коричневого цвета, с двумя ручками в верхней части а так же с четырьмя наружными карманами (принадлежащая Г. С.И.), белый полимерный пакет, с красной надписью «пятерочка», в котором находятся: деревянная шкатулка черного цвета с красной внутренней частью, с рисунком мечети города Казани и надпись «Казань», в шкатулке находятся 10 монет, две вырезки газеты, 7 денежных купюр СССР, три значка, две плашки от медали (принадлежащие Г. С.И.); черный полимерный пакет, в котором находятся белый футбольный кожаный мяч с синими и зелеными полосами (принадлежащий Г. С.И.); кожаная демисезонная куртка черного цвета, марки «jan daniel» (принадлежащая Г. С.И.); кожаная демисезонная куртка коричневого цвета, фирмы «mustang» (принадлежащая Г. С.И.), дипломат из полимерного материала, серого цвета, опечатанный печатью № 76, с пояснительным текстом, с документами на имя Г. С.И. – возвращенные Г. С.И. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий 

Копия верна.

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин