УИД 36RS0010-01-2019-001317-04

2-1076/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 26 сентября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Панариной Ю.С.,

с участием:

представителя истца - адвоката Каланчиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на нежилые здания вспомогательного назначения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником земельного участка площадью 5 000 кв.м. и расположенного на нем здания цеха по расфасовке и упаковке подсолнечных семян, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Для обслуживания и эксплуатации цеха необходимо было построить вспомогательные объекты: весовую и склад. Оба объекта вспомогательного назначения истцом построены. Спорные объекты являются зданиями вспомогательного назначения к принадлежащему истцу на праве собственности зданию, функционирующему как цех по расфасовке и упаковке подсолнечных семян.

ФИО1 также указывает в иске, что в результате строительства им были нарушены границы смежного земельного участка. Таким образом, по данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области - филиал АО «Воронежоблтехинвентаризация», нежилые здания вспомогательного назначения расположены по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу расположен земельный участок площадью 3 944 кв.м с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции. Сведения о зарегистрированных правах на указанный участок отсутствуют.

Согласно технического паспорта от 12.08.2019 г. нежилое здание (весовая) литер 2А2Б общей площадью 118,1 кв.м и нежилое здание (склад) литер 1А1Б общей площадью 1773,8 кв.м, частично расположены на земельном участке с кадастровым номером №. 

По утверждению истца, сохранение спорных зданий не несет угрозы жизни, здоровью и безопасности других лиц, не нарушает их прав и интересов, не противоречит их целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, на котором спорные объекты расположены. Право собственности, на вышеуказанные нежилые здания, никем не оспаривается.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 8, 12, 131, 222 ГК РФ, ФИО1 просит признать за ним право собственности на нежилое здание (весовая) литер 2А2Б общей площадью 118,1 кв.м. и нежилое здание (склад) литер 1А1Б общей площадью 1773,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании представитель истца адвокат Каланчина О.В., действующая на основании ордера № 6 от 23.09.2019, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав выступление адвоката Каланчиной О.В. и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание (весовая) литер 2А2Б общей площадью 118,1 кв.м. и нежилое здание (склад) литер 1А1Б общей площадью 1773,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

Председательствующий