УИД 31MS0032-01-2025-000039-57 дело №12-16/2025

Р Е Ш Е Н И Е

3 марта 2025 года г. Губкин Белгородской области 

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ермошина В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.Старый Оскол Белгородской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> элкэлектрогазосварщиком, женатого, имеющего малолетнего ребенка, привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 29.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

ФИО2 Н О В И Л: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 29.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. 

В жалобе, поданной в Губкинский городской суд Белгородской области, ФИО1 ссылается на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения при рассмотрении дела, поскольку он не был своевременно уведомлен о судебном заседании. Его мобильный телефон в период, когда ему направлялось СМС-извещение, находился в ремонте, а рассмотрение дела в отсутствие сведений о получении извещения им является незаконным.

Кроме этого, судьей назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку он является ветераном боевых действий, имеет награды, участвует в сборе гуманитарной помощи для военнослужащих РФ, участвующих в СВО, помогает тяжелобольным детям, находящимся под опекой благотворительных организаций.

Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что не оспаривает свою вину, но не получал уведомления о судебном заседании, поскольку в этот период времени его телефон ремонтировался, считает назначенное ему административное наказание чрезмерно суровым, без учета данных о его личности.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Исходя из положений ст. ст. 26.1. 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судьей указанные выше положения закона были соблюдены.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Факт управления ФИО1 в состоянии опьянения транспортным средством JAECOO J8, государственный регистрационный знак 

<

***> мировым судьей обосновано установлен и подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом н направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также видеофиксацией. 

Место совершения правонарушения мировым судьей установлено верно. 

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N3 от 14.01.2025, проведенного в ОГБУЗ «Губкинская центральная районная больница».

Все процессуальные действия на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы на видеофиксации, процессуальных нарушений при составлении материалов административного дела не усматривается. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, убедительно мотивирован в постановлении и сомнения в правильности не вызывает. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 29.01.2025, являются несостоятельными.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 29.01.2025 10-30 часов, о чем ФИО1 был извещен путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения доставлено ФИО1 27.01.2025 (л.д.18). Доводы жалобы о том, что ФИО1 не получал смс-сообщения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку именно в этот период его телефон находился в ремонте, не ставят под сомнение законность вынесенного постановления.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При этом, лицо, которое будет извещаться таким видом извещения как посредством СМС-сообщения, должно добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и в случае сдачи в ремонт, потери или отключения мобильного телефона, изменения его номера, прекращения доступа к электронной почте и т.п. сообщить об этом суду. При отсутствии такого сообщения извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное лицу, можно считать доставленным, хотя реально адресат и не получал его.

Мировым судьей были приняты необходимые и достаточные меры, направленные на извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено. 

Вместе с тем имеются основания для изменения вынесенного по делу судебного акта в части назначенного административного наказания. 

Санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. 

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При решении вопроса о наказании ФИО1 мировой судья назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, не установив смягчающих обстоятельств и приняв во внимание отягчающее вину обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Вместе с жалобой в Губкинский городской суд Белгородской области ФИО1 представлены письменные данные, свидетельствующие о наличии у него малолетнего ребенка, супруги- инвалида детства, поощрений за выполнение миротворческих задач в Косово, в период с 1999 по 2002 годы при прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на территории Северо-Кавказского региона он участвовал в боевых действиях, в 2014 году являлся старшим офицером Управления специальных операций генеральной прокуратуры Донецкой Народной Республики, имеет нагрудный знак «Доброволец Донбасса», медаль «За отвагу», «За верность долгу и отечеству», является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту работы в ООО 

<

данные изъяты>

На момент вынесения постановления мировому судье указанные сведения представлены не были.

Учитывая изложенное, нахожу возможным изменить постановление мирового судьи, признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ, наличие у него малолетнего ребенка, супруги-инвалида, нахождение на воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, статусов ветерана боевых действий, доброволец Донбасса, также принять во внимание положительную характеристику по месту работы, и смягчить назначенное ФИО1 административное наказание, снизив срок административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев, в остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 29.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, снизить размер назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. 

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья - В.В.Ермошина