УИД № 57RS0014-01-2025-000651-03

Дело № 2-1-613/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателей ООО «Стройавангард Мценск», Управление Федерального казначейства 

<

адрес>, Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, МУП «Мценск-Тепло» 

<

адрес>, ПАО «Совкомбанк», Управление по муниципальному имуществу г. Мценска, МУП «Водоканал», Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области, ООО «Филберт», ООО «Феникс», ГУ УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное) на общую сумму 249052 рубля 70 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 22579 рублей 61 копейка. На момент подачи искового заявления требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, а именно - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 772 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов по адресу: 

<

адрес> Согласно сведениям ГИБДД МВД России за должником зарегистрированы транспортные средства: 

<

...> года выпуска, № с государственным регистрационным номером № 

<

...> года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным номером №, которые должник от судебного пристава-исполнителя скрывает, в связи с чем обратить взыскание на вышеуказанное имущество не представляется возможным. Обращение взыскания на земельный участок позволит частично удовлетворить требования взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД. Стоимость арестованного имущества в дальнейшем будет определена специалистом оценщиком. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, судебный пристав просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 772 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена второй участник долевой собственности - ФИО4 

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО5 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц ООО «Стройавангард Мценск», Управления Федерального казначейства Тульской области, Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области, МУН «Мценск-Тепло» г. Мценска, ПАО «Совкомбанк», Управления по муниципальному имуществу г. Мценска, МУП «Водоканал», ООО «Филберт», ООО «Феникс», ГУ-УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное), третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 и п. 63 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3, а именно:

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> №а-1835 от Дата, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> №а-2085 от Дата, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, взыскателем по которому является ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное);

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Стройавангард Мценск»; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> №а-1298 от Дата, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Феникс»; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Филберт»; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от Дата, взыскателем по которому является МУП «Мценск-Тепло» 

<

адрес>; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> №а-2981 от Дата, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от Дата, взыскателем по которому является МУП «Водоканал»; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от Дата, взыскателем по которому является Управление по муниципальному имуществу 

<

адрес>; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от Дата, взыскателем по которому является МУП «Мценск-Тепло» 

<

адрес>; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ПАО «Совкомбанк»; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от Дата, взыскателем по которому является МУП «Мценск-Тепло» 

<

адрес>; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> №а-1431/2024 от Дата, взыскателем по которому является Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Стройавангард Мценск»; 

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа 57MS0028 от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, взыскателем по которому является Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от Дата данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены. 

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 772 кв.м. с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов по адресу: Орловская область, г. Мценск, микрорайон «Солнечный», 61. Сведения о наличии на данном участке зданий, строений, сооружений в ЕГРН отсутствуют.

По состоянию на 28 марта 2025 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляет 295606 рублей 52 копейки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право собственности ФИО3 на земельный участок не прекращено.

По смыслу приведенных выше положений закона, обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника, поскольку в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. 

Поскольку задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ФИО3 имущество может быть обращено взыскание. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 Дата года рождения уроженцу 

<

адрес> (

<

...> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 772 кв.м. с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Солнечный», 61. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева