Дело № 2-327/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 28 мая 2019 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В., 

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

05 сентября 2014 года ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 100 000 руб. по договору займа, денежные средства обязался возвратить до 07 сентября 2016 года. За пользование договором займа была установлена выплата 9% от суммы займа ежемесячно не позднее 03 числа месяца. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, уплата процентов не производилась. Сумма займа также возвращена не была. 

Просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженность в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05 сентября 2014 года по 07 сентября 2016 года в размере 216 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 360 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 27 мая 2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что ответчик какие-либо платежи в счет погашения как суммы основного долга, так и процентов за пользование займом, не вносил. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорного правоотношения) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорного правоотношения), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорного правоотношения), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорного правоотношения) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорного правоотношения) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорного правоотношения) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок до 07 сентября 2016 года. 

В соответствии с п. 1.3 договора займа, заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 9% от суммы займа ежемесячно не позднее 3 числа (л.д.5).

Факт заключения договора займа подтверждается договором от 03 сентября 2014 года, имеющимся в материалах дела (л.д.5).

Подлинность представленного договора займа, принадлежность подписи ФИО2 в нем в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. 

Судом установлено, что до настоящего времени заемные денежные средства в размере 100 000 руб., а также проценты за пользование займом истцу заемщиком не возвращены, обратного суду сторонами не доказано, доказательств возврата долга суду представлено не было. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. За основу своих выводов суд берет доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения представителя истца в суде, отсутствие возражений со стороны ответчика. 

Представленный договор свидетельствует о получении ФИО2 денежных средств. Какие-либо указания в договоре займа, что данный договор займа обусловлен имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом. Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере 216 000 руб., исходя из периода пользования займом - 24 месяца: с 03 сентября 2014 года по 07 сентября 2016 года, и суммы займа 100000 руб. 

Суд, проверив расчет истца, считает данное требование истца также подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 360 руб. Квитанция об уплате указанной суммы в материалах дела имеется (л.д.3). 

Истец также просил возместить ему понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному заявлению присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 14 января 2019 года, заключенный между ИП Н.А.Р. и ФИО1, из которого следует, что исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить, консультационные и практические услуги юридического характера по вопросам, связанным с рассмотрением в суде гражданского дела о взыскании суммы займа. Стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 руб. (п. 3.1 договора). Согласно квитанции от 14 января 2019 года ФИО1 оплачено по договору 5 000 руб. (л.д.6).

Учитывая объем и характер оказанной юридической помощи, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 11360 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03 сентября 2014 года в размере 100000 (ста тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 216000 (двухсот шестнадцати тысяч) руб., судебные расходы в размере 11360 (одиннадцати тысяч трехсот шестидесяти) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года. 

Судья Е.В. Гусарова