Дело № 2-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 апреля 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.

при секретаре: Приходько Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

"дата" умерла бабушка истицы – Т., после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ***. При жизни бабушка составила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала истице. ФИО1, фактически приняла указанное наследственное имущество, несет бремя его содержания. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью *** кв.м, находящиеся по адресу: ***.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно заявленных требований, не возражает. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

"дата" умерла Т. в ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7). 

Истец является наследником по завещанию в соответствии со ст.1118 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается копией завещания от "дата" (л.д.9), согласно которому Т. завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащее ФИО1 

Завещание удостоверено исполняющей обязанности нотариуса *** ФИО4., завещателем не изменялось, и не отменялось.

Истица является единственным наследником после смерти Т., данные обстоятельства подтверждаются копиями наследственных дел № и №, заявлением ответчика ФИО5 

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, не установлено. 

Наследодателю Т. на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью *** кв.м, находящиеся по адресу: ***ёловка, ***, что подтверждается копией выписки из постановления главы администрации Большехаланского сельского Совета № от "дата" (л.д.10), копией выписки администрации Большехаланского сельского поселения муниципального района «***» из похозяйственной книги №, лицевого счета № (л.д.11), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.13), справками администрации Большехаланского сельского поселения муниципального района «***» (л.д.68,69).

Согласно межевому плану, земельный участок, расположенный по адресу: *** имеет общую площадь *** кв.м., кадастровый № (л.д.14-30).

Согласно данным проекта технического плана здания, жилой дом, расположенный по адресу: *** имеет общую площадь *** кв.м. ( л.д. 31-41). 

Согласно ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

Из копии наследственного дела № ФИО1 обратилась нотариусу *** ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию "дата", то есть в срок установленный законом шестимесячный срок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Т., в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступила во владение наследственным имуществом. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что у истца имеются все основания приобретения права собственности на наследственное имущество по праву наследования по завещанию, оставшееся, после смерти Т., поэтому требования истца подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью *** кв.м, находящиеся по адресу: ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года