Дело № 2-2454/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением– квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении после вступления в брак с дочерью истца, их семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик в квартире фактически не проживает в квартире, коммунальные услуги не оплачивает. 

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. 

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства (регистрации) надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом, возражал против удовлетворения требований, которые полагал необоснованными.

Третье лицо ФИО7 ранее в судебном заседании требования поддержала, показала, что о судьбе ответчика ей не известно, связи с ним нет.

ФИО1, которая также является третьим лицом, требования поддержала. ФИО2 в суд не явился, извещен. 

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в которой зарегистрирован по месту жительства, также как ответчик и третьи лица. Ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства с 26.12.2006г. (л.д.8). 

Как указывает истец, подтверждают третьи лица, ответчик был зарегистрирован в квартиру после вступления в брак с ФИО3 Брак ответчика и ФИО3 расторгнут на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ., прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). 

Как указывает истец, другие лица, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что знает ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не проживает фактически в спорной квартире. 

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. 

Применению по аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к спорным правоотношениям, связанным с выездом из жилого помещения бывших членов семьи, подлежат положения ст. 83 ЖК РФ. 

Судом установлено, что ответчик действительно до настоящего времени сохраняет право пользования квартирой, зарегистрирован в ней. При этом, установлено, что он длительное время в квартире фактически не проживает, что свидетельствует о том, что выезд его носит постоянный характер. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в проживании в квартире, суду не представлено. Совместное хозяйство сторонами не ведется. Оплату коммунальных услуг ответчик не осуществляет. Таким образом, ответчик прекратил право пользования жилым помещением вследствие добровольного выезда. Сохранение права пользования ответчика спорным жилым помещением нарушает права истца.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья