Дело № 12-97/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 20 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием старшего инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1,

старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (по доверенности) ФИО2,

при помощнике судьи Жуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО3 ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

на постановление старшего инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076190003748684 от 02.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076190003748684 от 02.04.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что 02.04.2020 г. в 10 часов 23 минут на ул.Угличской в районе д.32 г. Ярославля управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № без путевого листа, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО3 в жалобе указывает, что он является инструктором по обучению управления транспортным средством в автошколе СТК «МОТОР». Обучение проводит с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. 02.04.2020 г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД во время учебной езды, которые потребовали предъявить путевой лист. Данное требование считает незаконным.

Цитируя ч.2 ст.6 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ, п.21.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, п.1 ПДД РФ автор жалобы указывает, что лицо, обучающееся вождению, не является пассажиром. Во время учебной езды он не осуществлял перевозки пассажиров, багажа и грузов. Следовательно, законом не только не запрещено обучение вождению при отсутствии путевого листа, но и не предусмотрена обязанность предъявления путевого листа лицом, обучающим вождению.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Инспектор ГИБДД ФИО1 и представитель ГИБДД ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ФИО3, как обучающий вождению от автошколы «Мотор», должен иметь при себе путевой лист. Инспектор ФИО1 дополнительно пояснил, что при оформлении постановления в отношении ФИО3 последний не оспаривал факт совершения им правонарушения, что подтверждено его подписью в оспариваемом постановлении.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов и т.д.

В соответствии с п.13 Положения о порядке и сроках подготовки и переподготовки (повышения квалификации) водителей автотранспортных средств, утвержденного Приказом Госпрофобра СССР N 96, Минавтотранса РСФСР N 48, ЦК ДОСААФ СССР N 304 от 24.05.1985 г., теоретические и лабораторно-практические занятия проводятся в оборудованных кабинетах (классах), лабораториях и мастерских. Обучение вождению автотранспортных средств проводится на автотренажерах, учебном автодроме (площадке для учебной езды) и на учебных маршрутах. Учебные маршруты определяются для каждого упражнения с учетом полной отработки заданий и согласовываются с местными органами Госавтоинспекции. В силу п. 15 указанного Положения учет всех видов занятий ведется в журналах учета обучения установленных форм, а вождения, кроме того, - в путевых листах (приложение 3), индивидуальных книжках учета обучения на автотренажерах и вождения автотранспортных средств (приложение 4).

Согласно ст. 6 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу 2 п. 3 Приказа Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа; сведения о сроке действия путевого листа; сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; сведения о транспортном средстве; сведения о водителе.

Судом установлено, что ФИО3 согласно договораот 25.02.2020 г. передал в безвозмездное пользование автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № Ярославской региональной общественной организации Спортивно-технический клуб «Мотор»для обучения курсантов практическим навыкам управления транспортным средством по программе подготовки водителей категории «В». При этом на указанном автомобиле ФИО3, являясь инструктором в СТК «Мотор», проводить обучение практическому вождению в автошколе.

Как следует из представленных материалов, 02 апреля 2020 года в 10 часов 23 минФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – учебной автомашиной, и являясь обучающим вождению, в районе 

<

...> не имел при себе путевого листа, чем нарушил требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Исходя из смысла вышеприведенных нормативных актов, а также того обстоятельства, что ФИО3 является инструктором по обучению вождения транспортным средством в автошколе, обязывало его выполнить требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, объективно подтверждена постановлением инспектора ГИБДД, пояснениями инспектора ФИО1 и представителя ГИБДД, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Кроме того, ФИО3 при вынесении в отношении него оспариваемого постановления инспектором не отрицал наличие в его действиях события вмененного правонарушения, о чем имеется соответствующая запись в постановлении.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенногопостановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Утверждения ФИО3 о том, что ему, как обучающему вождению, не требуется наличие путевого листа, основаны на неправильном толковании закона.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В связи с изложенным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора старшего инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 02.04.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова