Дело № 2-164/2025

УИД 34RS0036-01-2024-001594-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Ермаковой С.С.,

27 февраля 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО3, как лицо принявшая наследство после смерти ФИО6

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессана Кредит» и ФИО6 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство оп возврату заемных средств в у установленные договором сроки.. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 258 220 руб. 91 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил прав требования ООО ПКО «Фениск» на основании договору уступки прав требования № rk-041019/1627.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер и было открыто наследственное дело. 

По этим основаниям истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков – лиц, принявших наследственное имущество ФИО6 сумму задолженности в размере 258 220 руб. 91 коп., из которых: 38 585,04 руб. – сумма основанного долга; 2 988,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 216 297,50 руб. – проценты на просроченный основной долг; 350 руб. – штрафы, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8 747 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессана Кредит» и ФИО6 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство оп возврату заемных средств в у установленные договором сроки.. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 258 220 руб. 91 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

08 октября 2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил прав требования ООО ПКО «Фениск» на основании договору уступки прав требования № rk-041019/1627.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер и было открыто наследственное дело. 

При определении круга наследников, судом установлено, что после смерти ФИО6 наследником умершего заемщика является его мать ФИО1, вступившая в наследство, что подтверждается копией наследственного дела, представленного в судебное заседание. 

Как следует из копии наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО4, усматривается, что после смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>

Определяя размеры задолженностей по договорам, суд исходит из представленных расчетов задолженностей, поскольку он согласуется с выписками по счетам, произведены в соответствии с условиями договоров и не противоречат требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, в том числе контррасчеты, ответчик суду не представила. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитных задолженностей, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего Заемщика ФИО6 – ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 747 рублей, при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежными поручениями.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 747 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фенкс» (ИНН 

<

***> КПП 785250001 ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 220 руб. 91 коп., из которых: 38 585,04 руб. – сумма основанного долга; 2 988,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 216 297,50 руб. – проценты на просроченный основной долг; 350 руб. – штрафы, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8 747 руб., в всего 266 967 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 91 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 года

Председательствующий: А.А. Моляров