№ 12-46/2020

Дело № 72-57/2020

РЕШЕНИЕ

г. Курган 10 февраля 2020 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 17 июля 2019 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 января 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 17 июля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 января 2020 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что переходила проезжую часть в соответствии с требованиями пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

При рассмотрении жалобы ФИО1 на ее доводах настаивала.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2019 г. в 16:35 

<

адрес> ФИО1, являясь пешеходом, в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения переходила проезжую часть в неустановленном для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, объяснениями Г.М.Г., ФИО1, рапортами сотрудников полиции, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО1 установлены телесные повреждения, причиненные при соударении с движущимся автомобилем, и иными доказательствами, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований ставить под сомнение произведенную судьей первой инстанции оценку доказательств по делу не имеется.

Принцип презумпции невиновности предыдущей судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Каких-либо нарушений прав ФИО1 при привлечении ее к административной ответственности, влекущих отмену постановления должностного лица либо судебного решения по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, должностным лицом и судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения. 

Довод заявителя жалобы о том, что в ее действиях отсутствует событие вменяемого правонарушения со ссылкой на то, что переход дороги она совершила в соответствии с абзацем первым пункта 4.3 Правил дорожного движения на перекрестке, во внимание принят быть не может, как основанный на ошибочном толковании требований Правил дорожного движения.

Абзац 1 пункта 4.3 Правил дорожного движения относительно возможности перехода дороги на перекрестке по линии тротуаров действует в случае отсутствия пешеходного перехода. В данном случае пешеходный переход имел место быть и находился в зоне видимости заявителя. Тот факт, что пешеходный переход был оборудован на противоположном участке дороги по ходу движения ФИО1, не исключает ее обязанности как пешехода осуществлять движение по переходу при наличии такового, и не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. В данном случае ФИО1, в соответствии с Правилами дорожного движения, была обязана перейти на участок дороги, оборудованный пешеходным переходом, и перейти проезжую часть дороги по нему, а не по линии тротуара.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и является справедливым.

Процессуальных нарушений по делу не допущено. 

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения оспариваемых заявителем постановления должностного лица и судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 17 июля 2019 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 января 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков