Дело № 2-451\21

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июня 2021 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в отношении имущества ФИО2 недействительным, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 в отношении счетов и вкладов и право по взысканию долга по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № 

В последующем истцом были изменены исковые требования ( л.д. 32,62), истица просила суд установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в отношении права требования долга по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № 

В суд истица ФИО3 не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ФИО3 – ФИО6, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истицы, в судебном заседании иск своей доверительницы поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала измененное исковое заявление и просила суд его удовлетворить. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, ранее представила письменный отзыв, из которого усматривается, что свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 было выдано на ФИО4, которой умершая при жизни завещала все свое имущество (л.д.39). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 пояснила, Наследодателем ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Она распорядилась всем своим имуществом, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым, определив единственного наследника, который может претендовать на наследство. Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то есть все имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось (недвижимое имущество, движимое имущество, денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях, исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, акции, и другие материальные ценности).

Истица и ее представитель ошибочно полагают, что был завещан только дом, имущество - это все виды недвижимого и движимого имущества: дома, квартиры, автомобили, недополученная пенсия, недополученные компенсации за услуги ЖКХ, льготы, субсидии, вклады в любых банках и даже долговые обязательства. Перечень имущества является открытым, он не конкретизируется и ВСЕ, что даже в дальнейшем, может быть и через несколько лет обнаружится принадлежащим наследодателю, будет унаследовано ФИО4, как активы наследодателя, так и его долги. Поскольку ФИО4 завещано все имущество, а приоритет в гражданском законодательстве отдается наследованию по завещанию. 

Лиц, претендующих на обязательную долю, у ФИО2 не было, что было выяснено при составлении завещания, наследодателю была разъяснена статья 1149 ГК РФ. Наследник второй очереди сестра ФИО3 не может претендовать на получение наследства по закону, т. к. было завещано все имущество и истец не может претендовать на обязательную долю по статье 1149 ГК РФ, т. к. не входит в перечень указанных лиц, т.е. не является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя и не является наследником первой очереди. Наследодатель ФИО2 составляла завещание лично, приходила в нотариальную контору одна, ясно понимала суть составления завещания, и правовые последствия, которые это ее действие будет иметь. Таким образом, выразив свою волю относительно всего своего имущества после своей смерти. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения измененного иска ФИО3, поскольку она является единственной наследницей по завещанию на все имущество наследодателя ФИО2, в том числе и на право требования долга по исполнительному листу, поскольку указанное право автоматически перешло к ней в порядке наследования после вступления в свои наследственные права. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как предусмотрено п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено следующее. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 14) 

Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ФИО2 признана родной сестрой ФИО3 ( л.д. 17) 

После смерти ФИО2 нотариусом по 

<

адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело № по заявлению ФИО4 ( л.д. 41-44) 

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание на все свое имущество, принадлежащее ей на момент смерти ( в чем бы оно не заключалось) завещала ФИО4.( л.д. 45)

На все выявленное имущество, принадлежащее при жизни ФИО2, были выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию. ( л.д.49, 51,54) 

Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 000 рублей. Решение вступило в законную силу. ( л.д. 75-77) 

После вступления в силу решения суда исполнительный лист серии ФС № был выдан взыскателю. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Верхнеуральский РОСП. 

Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что от ФИО1 никаких денежных средств в счет гашения долга ФИО2 не поступало. 

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то есть все имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось (недвижимое имущество, движимое имущество, денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях, исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, акции, и другие материальные ценности).

Таким образом, факт принятия наследства должен подтверждаться не только свидетельскими показаниями, но и письменными доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку истцом ФИО3 в нарушение требований ст. 1153 ГК РФ не было представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истцом было принято наследство после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО2 вступила на все принадлежащее при жизни имущество в наследственные права по завещанию ФИО4, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 не может быть установлен, в удовлетворении иска ей следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства в отношении права требования долга по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме. 

Председательствующий : Е.П. Селецкая