Дело № 2- 452/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. В это же время, ответчик ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гражданских лиц и коллег по работе, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, умышленно, осознавая, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка и является должностным лицом, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, публично, громко и демонстративно оскорбил его нецензурными словами.

ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

Распространение ответчиком сведений в его адрес не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, поскольку он является должностным лицом исполнительного органа государственной власти и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение законности и правопорядка. Обращение ФИО2 не имело под собой никаких оснований, продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред истцу, как должностному лицу.

Распространив несоответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, ФИО2 нарушил порочащие истца честь и достоинство, нарушил принадлежащие ему личные неимущественные права. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в необходимости участвовать в проверке сведений, изложенных в заявлении истца, давать объяснения, быть участником уголовного дела. Подобные обвинения в адрес сотрудника органов внутренних дел являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал сильные душевные волнения и стресс.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумме 10 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. согласился. 

В судебном заседании представитель третьего лица ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО3 с уточненными требования согласилась.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда: О.А. Коровина 

Подлинник решения находится в деле

№ 2-452/2018 Бирского межрайонного суда РБ