Дело № 2-248/2019

УИД 02RS0008-01-2019-000558-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Усть-Кокса 19 августа 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Казанцевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с последующим изменением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 236000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, по 25000 рублей с каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в виде похищенного 181,5 кг корня родиолы розовой. Размер материального ущерба, подлежащий взысканию в солидарном порядке с ответчиков, виновных в причинении ущерба, составляет 236000 рублей, который складывается из стоимости похищенного имущества (корень по цене 1000 рублей за 1 кг общей стоимостью 181 500 рублей) и упущенной выгоды в сумме 54500 рублей (которая отражена в приговоре Усть-Коксинского районного суда, так как ответчики сдали корень по 1300 рублей за 1 кг на сумму 236000 рублей. 236 000 рублей – 181 500 рублей = 54500 рублей (стоимость корня). 

Кроме того, виновными действиями ответчиков причинен вред принадлежащим ему неимущественным правам, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания, отразившиеся на здоровье, которые подтверждаются материалами уголовного дела и длительностью его рассмотрения. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 100000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 25 000 рублей с каждого. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме. Законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 иск признала только в части реального ущерба в сумме 181 500 рублей. 

Законный представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, ФИО8 не явились, в предыдущем судебном заседании по иску возражений не имели. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора о том, что иск подлежит удовлетворению в части ущерба в сумме 181 500 рублей, установленного приговором суда, поскольку доказательств упущенной выгоды и причинения вреда неимущественным благам истца не представлено, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»). 

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО3 признаны виновными, и им назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору: в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, действуя с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО8, несовершеннолетний ФИО5 и несовершеннолетний ФИО3 пришли на усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай и, находясь на усадьбе вышеуказанного дома, совместно тайно похитили 181,5 кг корня родиолы розовой, стоимостью 1 000 рублей за 1 кг, общей стоимостью 181 500 рублей, сложив его в мешки. После чего ФИО2, ФИО8, несовершеннолетний ФИО5 и несовершеннолетний ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 181 500 рублей. 

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специализированной фирмы «РЭТ-Алтай» приговором установлено, что в результате преступных действий ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8 истцу ФИО1 причинен имущественный вред в сумме 181500 рублей: 181,5 кг корня родиолы розовой стоимостью 1 000 рублей за 1 кг. 

Доказательства иной стоимости похищенного имущества ответчиками, а истцом - доказательства того, что он не получил доходы в сумме 54 500 рублей (например, предварительный договор купли-продажи корня), которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены. В связи с этим в пользу истца с ответчиков, с учетом их имущественного и семейного положения, в солидарном порядке подлежит взысканию только сумма материального ущерба в размере 181 500 рублей. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

Совершение кражи несовершеннолетними ФИО3 и ФИО5 стало возможным из-за ненадлежащего исполнения родителями своих обязанностей по воспитанию детей, предусмотренных статьей 63 Семейного кодекса РФ, отсутствием должного контроля за ними.

Следовательно, родители несовершеннолетних ответчиков – ФИО4 и ФИО6 должны нести субсидиарную ответственность за вред, причиненным данным несовершеннолетними, не достигшими возраста 18 лет, полностью или в недостающей части, и суд не усматривает оснований для их освобождения от данной ответственности, поскольку законные представители не представили доказательств, что вред возник не по их вине.

Статьей 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств причинения морального вреда - нравственных или физических страданий - действиями ответчиков, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага (жизнь, здоровье), состоящие между собой в прямой причинной связи, истцом не представлено. А моральный вред, причиненный в связи с нарушением имущественных прав ФИО1, возмещению не подлежит. Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, по 25 000 рублей с каждого, не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп. 9 п. 1 ст. 33336, пп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в сумме 4830 рублей, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 1 п. 1 ст. 33318 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 181 500 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 в солидарном порядке в доход муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай (КПП 041101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 84640475, номер р/счета 

<

***>, Управление Федерального казначейства по Республике Алтай (Управление ФНС России по Республике Алтай), отделение НБ Республики Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, КБК 18210803010011000110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями) государственную пошлину в размере 4830 рублей 00 копеек, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае отсутствия у несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 доходов или иного имущества, достаточных для погашения суммы ущерба в размере 181500 рублей 00 копеек и госпошлины в размере 4830 рублей, данные суммы до достижения ими совершеннолетия либо до появления у них доходов или иного имущества, достаточных для возмещения указанных сумм, либо в случае приобретения ФИО3, ФИО5 до достижения им совершеннолетия дееспособности, взыскать с ФИО4, ФИО6.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1 в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 54 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, по 25 000 рублей с каждого, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.