Дело № 2-1048/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В., 

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности в размере 12 521, 18 руб., в том числе, основной долг – 9 426, 19 руб., проценты 3 094, 99 руб., неустойка в размере 0 руб., комиссия банка – 0 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500, 85 руб.

В обоснование заявления указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/Credit Momentum. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 10 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем стало известно, что 10.10.2018 должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3

По состоянию на 15.09.2020 задолженность перед банком составляет 12 521, 18 руб., в том числе: основной долг - 9 426, 19 руб.; проценты 3 094, 99 руб., неустойка 0 руб., комиссия – 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 17.12.2018 по 15.09.2020.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. В пояснениях от 25.11.2020 указал, что 26.12.2016 г. должнику банком была выдана кредитная карта №, счет №, эмиссионный контракт № с лимитом в сумме 10000,00 рублей под 25,9 % годовых. 10.08.2018 г. Был перевыпуск кредитной карты №. Банком была выдана кредитная карта с идентичным номером карты. Счет остался тем же самым. Произошла смена номера эмиссионного контракта № на № по причине реорганизации Банка. Данный номер служит для внутрибанковской идентификации продукта организации. Кредитная карта № с эмиссионным контрактом № и кредитная карта № с эмиссионным контрактом № являются одним продуктом Банка с один счетом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: 

<

адрес>, письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2016. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa/Credit Momentum с лимитом кредита 10 000 руб. (л.д.31-32).

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Visa/Credit Momentum ТП-3К, договор № (л.д.34-40) следует, что ФИО1 на цели личного потребления ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей. П.2 Индивидуальных условий предусмотрен срок действия договора и срок возврата кредита, п.4. предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. Согласно п.6, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Также ФИО1 10.08.2018 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA Classic ТП-2К с лимитом кредита 10 000 руб. (л.д.42-43).

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты VISA Classic ТП-2К, договор № (л.д.45-53) следует, что ФИО1 на цели личного потребления ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10000 рублей с процентной ставкой 25,9% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 19-26), задолженность по состоянию на 15.09.2020 составляет 12 521, 18 руб., в том числе: основной долг - 9 426, 19 руб.; проценты– 3 094, 99 руб.

В адрес ФИО3 направлялось требование от 13.08.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.77).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ). 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

10.10.2018 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 98).

Согласно сообщению РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 129).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей ФИО3, которой было разъяснено, что, принимая наследство, она принимает и все долги наследодателя, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д.99-100). 17.12.2019 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> и денежные средства (л.д.110), кадастровая стоимость квартиры составляет 801 587,98 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.106). 

Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> до дня смерти 10.10.2018, ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу с 03.06.2010 (л.д.117).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.10.2020, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся у неё объекты недвижимости (л.д.118).

Выпиской из ЕГРН от 28.10.2020 подтверждается, что право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3 с 18.12.2019 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, с 29.04.2010 в размере 1/3 доли, за ФИО2 в размере 1/3 доли с 29.04.2010 (л.д.119-122).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти матери, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту. 

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО3 по наследству имущества (801 587,98 руб./3=267 199 руб.) превышает сумму исковых требований – 12 521, 18 руб. 

Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО1 по кредитному договору были застрахованы, в материалах дела отсутствуют. Доказательств оплаты иных долговых обязательств ФИО1 ответчиком не представлено. 

Таким образом, исходя из представленного в материалы дела расчета иска, суд определяет размер задолженности ответчика, подлежащий взысканию на 15.09.2020, исходя из расчета: основной долг – 9 426,19 руб.; проценты – 3 094,99, руб., всего 12 521, 18 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 500,85 рублей, исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11-12). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 15.09.2020 в размере 12 521 рубль 18 копеек, в том числе: основной долг - 9 426 рублей 19 копеек, проценты - 3 094 рубля 99 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей 85 копеек, всего 13 022 (тринадцать тысяч двадцать два) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова