ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата>. 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> – Хайбрахманова Р.М., близкого родственника подсудимого ФИО2 –матери ФИО3, защитника – адвокатаКанаевой Г.А., предъявившей удостоверение №от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № №) по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имевшего гражданство РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению,ФИО2, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 

<

дата> по 19 часов 00 минут 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел пристрой, установленный с торца вышеуказанного дома, с приоткрытой дверью, в подвале которого находились подсобные помещения, являющиеся иным хранилищем, предназначенные для хранения имущества жильцов проживающих в указанном выше доме. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, более точная дата следствием не установлена, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО2, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер через открытую дверь пристроя, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зашел в пристрой дома, где в подвале дома прошел к подсобному помещению, запертому на замок, являющемуся иным хранилищем, принадлежащим Потерпевший №1, и при помощи принесенной с собой отвертки взломал запорное устройство и незаконно проник в него, где с целью отыскания ценностей осмотрел его, обнаружил и тайно похитил велосипед «Rush Hour» в корпусе темно-синего матового цвета стоимостью 14 000 рублей, укомплектованным следующими предметами: навесным фонарем «Ruch Family» черного цвета стоимостью150 рублей; тканевым бардачком «Ruch Family» черного цвета стоимостью 300 рублей; бутылкой для воды черного цвета стоимостью 150 рублей; камерой велосипедной от колеса стоимостью 200 рублей; 2 металлическими рожковыми ключами на 15 мм стоимостью одного ключа 80 рублей каждый, а всего на сумму 160 рублей; насосом для подкачки колес черного цвета стоимостью 200 рублей; автомобильный пылесос марки «Lemieo» в корпусе черного цвета в болоньевом чехле черного цвета общей стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 17160 рублей, принадлежащее гр. Потерпевший №1 ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17160 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

Близкий родственник умершего подсудимого – мать ФИО3 всудебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2 Ей понятно, что прекращение дела в связи со смертью подсудимого является не реабилитирующим основанием, не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

В судебное заседание Потерпевший №1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. 

В силу п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, в случае смерти подсудимого рассмотрение дела по существу может иметь место лишь в случае, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

Судом установлено, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Судом установлено, что со стороны близкого родственника ФИО3 не имеется возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. В этой связи у суда отсутствует обязанность продолжать судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении умершегоФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 24, ст. 254, 309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: велосипед «Ruch Family» в корпусе темно-синего матового цвета, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1, копия кассового чека на велосипед, копия справки о доходах на имя Потерпевший №1, копии свидетельств о рождении детей, копия справки о доходах на имя ФИО4, копии квитанций об оплате коммунальных платежей, скриншот чека об оплате ипотеки,хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить в материалах дела. 

Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий И.В.Напреенко