Дело № 2-435/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 28 июня 2019 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе 

председательствующего судьи Гусовой И.В., 

при секретаре Икаевой М.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности №

<

адрес>1от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, состоящей из суммы основного долга 760 000 рублей, процентов в размере 136800 рублей, оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 12 168 рублей, обосновав свои требования тем, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 760 000 рублей по 3% ежемесячно со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила, на неоднократные обращение о добровольном исполнении своего обязательства не реагирует. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 760 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, от добровольного возврата денег уклоняется. Просит иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа обусловлена ст. 810 ГК РФ, где указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ – в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 760 000 рублей, с обязательством возврата денежной суммы в течении 6 месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 3% ежемесячно.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 896800 рублей, из которых: 760 000 рублей – сумма основного долга, 136 800 рублей – сумма процентов. 

Из претензий о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, почтовых уведомлений, усматривается, что в адрес ответчика ФИО3 направлялись требования о возврате суммы долга по договору займа, однако ответчик реальных мер к погашению задолженности не принял. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств перед истцом по данному спору не представлено, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, суд считает требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 12 168 рублей подлежащими удовлетворению так как указанные расходы понесены непосредственно по данному гражданскому делу, и подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 сумму основного в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 136 800 рублей (сто тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 12 168 рублей (двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.