Дело № 1-304/2019

УИД 75RS0005-01-2019-000864-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 22 ноября 2019 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоевой Ю.Г., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на момент совершения преступления судимость не погашена,

защитника – адвоката Долгова И.Н., представившего удостоверение № 594 и ордер № 241535 от 20.08.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

03.07.2019 года около 00 часов 10 минут, ФИО1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, и приговором мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящимся в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> около 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», которые выявили у него первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего состояние алкогольного опьянения его было установлено. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 61-64), в 2014 году он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в 2015 году - по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в сентябре 2016 года - к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 02.07.2019 года около 19 часов после ремонта машины отца марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, он выехал на ней в 

<

адрес>, встретил друзей, выпил с ними около пяти рюмок водки, после чего, зная, что нельзя управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поехал 03.07.2019 года около 00 часов 05 минут домой, около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили у него признаки опьянения, отстранили от управления, предложили пройти освидетельствование, от проведения которого и медицинского освидетельствования он отказался. Автомашина у него была изъята на штраф площадку. 

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается проверенными судом доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в июле месяце его сын ФИО1 после ремонта двигателя на принадлежащей ему автомашине марки 

<

данные изъяты> уехал на ней и вернулся домой ночью в состоянии алкогольного опьянения, сказав, что автомобиль у него забрали на штрафную площадку.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 был поставлен на учет в наркологическом кабинете, где проходил стационарное лечение, после чего явки его были нерегулярны.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 50-53), 03.07.2019 года в 00 часов 10 минут им и ФИО5, как инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», в 

<

адрес> около 

<

адрес> была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления автомашиной, от проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался. При проведении документов было установлено, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.8 КоАП, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. От подписей в протоколах и дачи объяснений ФИО10 отказался, автомашина была помещена на штраф-площадку. 

Рапортом ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №2 (л.д. 4) подтверждается, что 03.07.2019 года в 00 часов 10 минут в 

<

адрес> остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который при наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) подтверждается, что 03.07.2019 года в 00 часов 48 минут ФИО1 отстранен от управления автомашиной 

<

данные изъяты>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу 

<

адрес> (л.д. 6, 7), в 01 час и в 01 час 06 минут, соответственно, ФИО1, имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, с применением видеозаписи отказался от проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 001896 и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 9-12, 13), 03.07.2019 года в период времени с 01 часов 04 минут до 01 часов 16 минут осмотрен участок местности по 

<

адрес>, где в 5 метрах от указанного дома находится автомашина марки 

<

данные изъяты>, которая изъята, впоследствии осмотрена на территории штрафстоянки в 

<

адрес> (протокол с фото таблицей, л.д. 42-44, 45-46), приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 47) и возвращена по принадлежности (постановление, л.д. 48; расписка Свидетель №1, л.д. 49). 

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года и по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, соответственно. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) подтверждается, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно протоколу осмотра с фото таблицей (л.д. 67-69, 70), ДВД-Р диск с фрагментами видеозаписи осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление л.д. 71). 

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. 

При этом, совокупностью оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и свидетеля Свидетель №2 об управлении 03.07.2019 года около 00 часов 10 минут ФИО1 в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о состоянии алкогольного опьянения ФИО1, сообщившего о помещении автомобиля на штраф площадку, данных письменных доказательств об установлении состояния алкогольного опьянения ФИО1 в связи с отказом его от освидетельствования и медицинского освидетельствования, протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 12.8 ч. 1 и 12.8 ч. 4 КоАП РФ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ года, достоверно установлена вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Исходя из этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и сведений о том, что ФИО1 не состоит на учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» и состоит на учете в наркологическим кабинете того же учреждения с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя II стадии» (т. 1 л.д. 76), суд не находит оснований сомневаться в его психическом статусе, вследствие чего подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, или не применении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Принимая во внимание изложенное, имущественное и семейное положение подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и недопущение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размерах, определенных исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений ст. 47 УК РФ. 

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ДВД-Р диск подлежит хранению при уголовном деле.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.