Дело № 1-121/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 28 марта 2017 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Украинской А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Обуховой Я.В., 

защитника - адвоката Бердникова В.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

по ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу, за заведомо незаконное бездействие. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2016 года, в период времени с 16 час. 30 мин. До 16 час. 55 мин., ФИО1, находясь в служебном кабинете №26 отдела уголовного розыска ОМВД России по Динскому району, расположенному в станице Динской Динского района Краснодарского края по ул. Шевченко, 25, будучи доставленным сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Динскому району майором полиции ФИО5 и старшим лейтенантом полиции ФИО6 в здание отдела полиции по подозрению в потреблении наркотических средств без назначения врача, с целью освобождения себя от административной ответственности, умышленно, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал лично оперуполномоченному отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Динскому району старшему лейтенанту полиции ФИО6, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие ФИО6 – не направление ФИО1 в установленном законом порядке в БУЗ МО Динской район «Центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и не составлении в отношении него, в последующем, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, положив денежные средства в сумме 15 000 рублей, в стопку документов, находящуюся на рабочем столе, за которым сидел ФИО6

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает в доме вместе с отцом, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога БУЗ МО Динской район «Центральная районная больница» не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние избранного наказания на исправление виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного суд относит: явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного органами расследования не установлено. 

Определяя вид наказания ФИО1 суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок ибо иной вид наказания, предусмотренный ст.291 ч.3 УК РФ не может быть исполнен подсудимым ввиду его материальной несостоятельности.

Именно по этим же основаниям суд считает возможным не применять к ФИО1 и дополнительное наказание по ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере в размере до тридцатикратной суммы взятки, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Не имея даже неполного среднего образования, подсудимый не сможет занимать должности связанные с хозяйственно-распорядительными или руководящими функциями.

В тоже время, принимая во внимание то, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным определить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в период с 1 по 5 число, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2017 г. 

Меру пресечения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: – денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером № денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, как средства совершения преступления, конфисковать в доход государства;

- протокол о доставлении от 14.12.2016. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить.

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт ст. о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об использовании технических средств от ДД.ММ.ГГГГ.; акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.; акт изъятия видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ.; акт использования видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ.; акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; расписку от имени оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Динскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R-диск, с записью оперативного эксперимента, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при дел. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Динской районный суд.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков