ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11февраля 2025 г.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Иванова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Селивоненко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально трудоустроенного у ИП ФИО15 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, в качестве рабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением контракта и призывом на военную службу (далее по тексту другое лицо) имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, находясь совместно у 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона «Realme C21x», принадлежащего другому лицу, посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм», в онлайн -магазине заказали за денежные средства в размере 5940 рублей, которые перевели неустановленному лицу при помощи телефона марки «Redmi10C», принадлежащего ФИО1, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержащее в своём составе вещество синтетического происхождения 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое желали употребить лично, с целью получения наркотического одурманивания. 

После оплаты и получения от неустановленного лица на мобильный телефон другого лица сообщения с фотографией и координатами о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 совместно с другим лицом ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут проследовали на участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

адрес>, где по указанным в сообщении неустановленным лицом ориентирам стали производить поисковые действия, направленные на обнаружение и приобретение ранее заказанного наркотического средства. Однако, преступные действия ФИО1 и другого лица в 21 час 40 минут того же дня были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем они не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Заказанное ФИО1 и другим лицом вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержащее в своём составе вещество синтетического происхождения 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, соответствующее значительному размеру, было изъято в период с 01 часов 00 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по координатам и фотографии, обнаруженным в телефоне «Realme C21x», на участке местности, расположенном в 60 метрах от 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, разъяснившим ему правовые последствия заявленного ходатайства, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исходит из того, что вещество, массой 0,55 г, содержащее в своём составе вещество синтетического происхождения 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относятся к значительному размеру, поскольку вес превышает 0,2 г и не превышает 1 г.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч.1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ 

<

адрес> «ОКПБ» не находится и ранее не находилась, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ 

<

адрес> «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ года по поводу синдрома зависимости от 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признаётся предусмотренное п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, назначено быть не может. Суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и из того, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не будут достигнуты при назначении наказания условно.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ.

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В этой связи:

- наркотическое вещество массой 

<

данные изъяты> г, мобильный телефон «Realme C21x», принадлежащий ФИО3, надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотических средств; 

- мобильный телефон марки «Redmi10C» – следует конфисковать как предмет, оборудование, используемое ФИО1 при совершении преступления, производство оплаты, получение координат с тайником «закладкой» наркотического средства;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 

<

данные изъяты> г, мобильный телефон «Realme C21x», принадлежащий ФИО3, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотических средств; 

мобильный телефон марки «Redmi10C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России 

<

адрес> – конфисковать в доход государства как предмет, используемый при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий