Дело № 2-382/2021

56RS0017-01-2021-000549-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № на сумму 360 000 рублей. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым продлен срок возвращения займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. Заемщик не выходит на связь. По договору займа и дополнительному соглашению ответчиком не произведено ни одного платежа по возврату денежных средств. От возврата денежных средств ответчик уклоняется. Им (истцом) подано заявление в Отделение Министерства внутренних дел России по Кваркенскому району о проведении проверки в отношение ФИО2 По итогам проверки фактов, изложенных в заявлении в связи с уклонением ФИО2 от исполнения обязательств и введения его (истца) в заблуждение ФИО2, ОМВД России по Кваркенскому району опрошен родственник ответчика ФИО2 Долг подтвержден. 

Договор займа между ним и ответчиком заключен в письменной форме, факт передачи денежных средств в долг подтверждается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, сумма долга составляет 360 000 рублей. Срок возврата займа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ ему причитается неустойка в сумме 66 895,38 рубля. 

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 895,38 рубля, всего 426 895,38 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 468,95 рубля.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился.

При рассмотрении дела установлено, что местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям Отделения МВД России по Кваркенскому району Оренбургской области ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не пролживает. Информацией о месте фактического проживания ФИО2 не располагают.

Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Поспелов С.В.

Адвокат Поспелов С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, обосновывая тем, что ему не известна позиция ответчика.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика – адвоката Поспелова С.В. по назначению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из Положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соотв. с п. 1,3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 передает ФИО2 в долг денежную сумму в размере 300000 рублей, которую последний обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.,1.3 договора).

Согласно пункту 1.2. указанного договора сумма займа передается наличными денежными средствами или прямым перечислением денежных средств, с карты займодавца на карту заемщика.

Пунктом 1.4 договора установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент внесения соотвествующих денежных средств займодавцу (наличными денежными средствами или прямым перечислением денежных средств с карты заемщика на карту займодавца).

Указанным договором также был предусмотрен порядок расчета и уплаты процентов. 

За пользование суммой займа. Заемщик выплачивает займодавцу фиксированную сумму, в дальнейшем «проценты», в размере 60000 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.п.2.1,2.2.,2.3. договора).

Договор подписан сторонами по делу.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300000рублей, с уплатой процентов предусмотренных договором в размере 60000 рублей. 

Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и подписанным сторонами по делу установлены новые сроки возврата займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Представление истцом ФИО2 договора займа по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии у ответчика обязательств по возврату долга истцу.

Денежные средства в размере 300000 рублей были переданы ответчику ФИО2 путем перевода истцом указанной суммы со своей дебетовой карты на карту ответчика, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенными выписками банка о переводе с карты на карту: чек по операции на сумму 150000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции на сумму 150000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Кваркенскому району М. К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту невыплаты ФИО2 денежных средств ФИО3 в возбуждении уголовного дела отказанно за отсуствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, разъяснено право обращения в суд в порядке гражданско-правового характера. В ходе рассмотрения материала проверки по обращению ФИО3 о возвращении долга ФИО2 было установлено, что ФИО2 фактически проживает и работает в 

<

адрес>, однако точный адрес не установлен. ФИО2 подтвердил факт того, что действительно брал в долг денежные средства у ФИО3, однако в настоящий момент возвратить долг не может из-за отсуствия денежных средств. 

Кроме того, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и талоном –уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обращения ФИО3 в ГУ МВД Росии по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области с заявлением об организации розыска ФИО2 и проведении проверки по факту уклонения от возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма займа была возвращена займодавцу, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Установив факт нарушения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000рублей и процентов предусмотренных пунктом 2.1 договором займа в размере 60000 рублей, всего в размере 360000 рублей. 

В исковом заявлении ФИО3 также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства в размере 66895,38 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента просрочки исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Исходя из вышеизложенных разъяснений, присуждая неустойку, суд должен указать сумму неустойки, исчисленной на дату вынесения решения суда. Следовательно, в резолютивной части решения суда размер неустойки, взысканной судом за период с момента нарушения обязательств по договору и до момента вынесения решения, должен быть определен в окончательной, твердой денежной сумме. Причем, к указанной сумме неустойки, при наличии, предусмотренных действующим законодательством оснований, могут быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать проценты, начиная с просрочки обязательства ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет штрафных санкций за указанный период произведенный истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФИО4, суд признает верным и подлежащим применению.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы займа, установленная дополнительным соглашением к договору) по ДД.ММ.ГГГГ (день расчета), как просит истец в иске, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства в размере 66895,38рубля.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ФИО3 при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть полном размере 7468,95 рубля. Оплата истцом государственной пошлины в размере 7468,95 рубля подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в сумме 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 895 рублей 38 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 468 рублей 95 копеек, всего в размере 434 364 рубля 33 копейки (четыреста тридцать четыре тысячи триста шестьдесят четыре рубля 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Паршина О.С.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2021 года.

Судья Паршина О.С.