№ 1- 349/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего единолично судьи Бабаковой А.В.,

с участием: заместителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Предко А.В., 

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Новиковой К.Л., предоставившей удостоверение и ордер № от 09.07.2019г.,

при секретаре судебного заседания Трущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, трудоустроенной стюартом, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, находясь в помещении клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела, что Потерпевший №1 оставил на столе, расположенном в помещении указанного клуба, без присмотра, принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone Х» IMEI: №. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия не будут замечены посторонними лицами, подошла к столу, расположенному в помещении клуба 

<

данные изъяты> откуда тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «iPhone Х» IMEI:№ стоимостью 100 000 рублей, с находящейся внутри телефона СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, и в присутствии защитника, при допросе в качестве обвиняемой, заявила о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия заместителя руководителя следственного органа начальника ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 вынесла постановление о возбуждении перед Кировским районным судом 

<

адрес> по месту производства предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 осознала характер ранее заявленного ходатайства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу. 

Потерпевший Потерпевший №1 отказался от участия в судебном разбирательстве и подал заявление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что претензий к ФИО1 не имеет в виду добровольного возмещения ущерба и морального вреда.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО1 является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 не судима и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместила причиненный ущерб, признала вину и в содеянном раскаялась.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника и заместителя прокурора, а также мнение потерпевшего ФИО7, выразившего согласие на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и отказавшегося от участия в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, которая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемой, ее семьи, а также интересам ФИО7, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, она заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф. 

Учитывая доводы ФИО1 и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1, учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы по месту основной работы, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 5 (пяти) тысяч рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1. необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу. 

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Реквизиты для уплаты штрафа (пошлины): 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Бабакова А.В.