РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО10, третьего лица ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2017 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» о взыскании долга по договору поручительства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сытая Улыбка» о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что ** Между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа № с поручительством, по условиям которого ФИО5 были переданы денежные средства в размере 95000000 рублей. ** между ФИО2 и ООО «СтройСервисПлюс» был заключен договор поручительства №, обеспечивающий исполнение ФИО5 обязательств по договору займа с поручительством. Решением Октябрьского районного суда ... от ** задолженность по договору займа № с поручительством в размере 95000000 рублей взыскана солидарно с ФИО5 и ООО «СтройСервисПлюс».

** между ФИО2 и ООО «Сытая улыбка» был заключен договор поручительства №, согласно которому ООО «Сытая улыбка» обязалось отвечать солидарно за исполнение ФИО5 обязательств по возврату задолженности по договору займа № с поручительством в размере 95000000 рублей. Поручительство выдано на срок до **. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель уведомлен о судебном решении от **.

** ФИО2 направил в адрес ООО «Сытая улыбка» требование о возврате суммы займа, которое в установленный срок не исполнено. Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени.

Просит взыскать с ООО «Сытая улыбка» задолженность в размере 95000000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сытая улыбка» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений против иска ФИО2 не представил, с требованиями истца согласен.

В судебном заседании ** представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, представила письменное заявление о признании иска, в котором просила удовлетворить требования ФИО2 к ООО «Сытая улыбка» в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против иска ФИО2 к ООО «Сытая улыбка».

Представитель третьего лица Инспекции ФНС России по ... ФИО9 в судебном заседании возражений против иска ФИО2 к ООО «Сытая улыбка» о взыскании долга по договору займа не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица ООО «СтройСервисПлюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ФИО2 к ООО «Сытая улыбка» о взыскании задолженности по договору поручительства обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Установлено, что решением Октябрьского районного суда ... от ** с ФИО5, ООО «СтройСервисПлюс» солидарно взыскана задолженность по договору займа, заключенному ** между ФИО2 и ФИО5, в размере 95000000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей. Решение вступило в законную силу **. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). ** между ФИО2 и ООО «Сытая улыбка» заключен договор поручительства № к договору займа № с поручительством от **., подлинник которого приобщен к делу. В соответствии с условиями договора, поручитель ООО «Сытая улыбка» обязался отвечать перед займодавцем ФИО2 за исполнение заемщиком ФИО5 обязательств по договору займа с поручительством от ** в размере 95000000 рублей (п.1.1). Поручитель уведомлен о том, что решением Октябрьского районного суда ... от ** денежные средства в размере 95000000 рублей, переданные по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины взысканы солидарно с ФИО5 и ООО «СтройСервисПлюс» (п..1.2). Поручитель обязан в течение 15 дней с момента получения письменного требования выплатить неуплаченную заемщиком сумму займа займодавцу (п.1.5 договора). В соответствии с п.4.1.1 договора поручительство выдается на срок до **.Согласно ст.361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.Заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания такого договора недействительной сделкой, так как закон не содержит запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству. ** ФИО2 направил в адрес ООО «Сытая улыбка» требование о возврате суммы долга в размере 95000000 рублей в срок до **. Указанное требование не исполнено. При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по договору займа № от **, заключенному между ФИО2 и ФИО5 в размере 95000000 рублей подлежит взысканию с поручителя ООО «Сытая улыбка». Взыскание должно производиться солидарно с ФИО5 и ООО «СтройСервисПлюс», с которых сумма задолженности по договору займа взыскана вступившим в законную силу решением суда. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Сытая улыбка» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 60000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» в пользу ФИО2 задолженность по договору поручительства в размере 95000000 рублей 00 копеек (девяносто пять миллионов рублей 00 копеек). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 60000 рублей 00 копеек (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина