ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего Степанкова В.В. 

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Осиповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является единственным собственником спорного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В спорной квартире зарегистрированы истец, его законная супруга ФИО3 и ответчик ФИО2, последний является родным сыном ФИО3 Истец в ДД.ММ.ГГГГ года согласие на регистрацию ответчик ФИО2 в спорной квартире не давал, заявление о его регистрации не писал. Ответчик ФИО2 постоянного места жительства и места работы не имеет, ведет разгульный образ жизни, по месту регистрации проживает периодически. В период проживания ответчик бремя содержания квартиры не несет, квартирную плату и коммунальные платежи не вносит, пользуется всеми вещами и продуктами питания в квартире, как собственник, при этом ведет себя вызывающе, на замечания истца реагирует агрессивно, заявляет, что поскольку в квартире прописан соответственно имеет право пользоваться в ней всем, ранее высказывал в адрес истца угрозы физической расправы. На неоднократные предложения выселиться ответчик отвечает отказом. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство прекратить производство по делу. 

Выслушав истца, суд полагает ходатайство удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом. 

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому основания для не принятия отказа не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 221 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от требований.

На определение может быть подана частная жалоба через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий