Дело 2а-1583/2024 (2а-8328/2023)

59RS0007-01-2023-007668-96 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.01.2024 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

при секретаре Вагиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании: недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2. и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3. Всего задолженность в размере: ФИО3 руб. 

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учёте в ИФНС России по 

<

адрес>. В соответствии со сведениями имеющимся в налоговом органе, представленными органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учёт на административного ответчика зарегистрировано имущество: кадастровый номер объекта №, адрес объекта: 

<

адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц в размере ФИО2. за ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок об уплате налогов, административным ответчиком налоги оплачены не были. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование № об уплате недоимки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд о взыскании налогов и пени с административного ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №, который на основании возражений налогоплательщика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление было направлено в Свердловский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, который Межрайоная ИФНС России № по 

<

адрес> просит восстановить.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации,каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения с учетом положений пункта 9 настоящей статьи. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, на административного ответчика было зарегистрировано имущество: кадастровый номер объекта №, адрес объекта: 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц в размере ФИО2. за ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законом срок об уплате налогов, административным ответчиком налоги оплачены не были. 

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование № об уплате недоимки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд о взыскании налогов и пени с административного ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №, который на основании возражений налогоплательщика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктом 4 указанной статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Административное исковое заявление было направлено в Свердловский районный суд 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с вышеуказанными требованиями к административному ответчику.

Административный истец, ссылаясь на положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления пропущенного срока, у Инспекции отсутствовали, каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с заявлением в суд о взыскании налоговой задолженности не имелось, фактических действий, связанных с предъявлением иска, не предпринималось.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Ссылки административного истца на получение копии определения об отмене судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются судом, поскольку материалами административного дела № опровергаются доводы о том, что до ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу не было известно об отмене судебного приказа, в частности, ДД.ММ.ГГГГ. мировому судьей направлялись письменные пояснения на заявление о повороте исполнения судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не имеется, в связи с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4276 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 60,29 руб., всего задолженность в размере: 4336,29 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Анищенко 

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024г.