№ 12-1041/2019

Мировой судья Инми Р.Ч. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 года город Кызыл 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кужугет Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ИЕА на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ИЕА обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в протоколе об административном правонарушении имеются сведения о должностном лице его составившем в виде штампа, между тем в имеющейся у нее копии данного протокола ее подпись под разъяснением прав отсутствует, равно как и отсутствуют сведения о должностном лице. Что свидетельствует о внесении в первоначально составленный протокол изменений, что не отвечает требованиям КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель ИЕА не явилась. Извещена надлежащим образом. Извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Оценивая действие норм Пленума, считается извещенным своевременно и надлежащим образом, даже при условии возврата повестки с отметкой «истек срок хранения». 

В судебном заседании инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Абакану САА с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Выслушав инспектора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена ИЕА исходя из штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ, данный конверт вернулся на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в данном случае судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока его хранения, то последним днем срока обжалования является ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обжалования заявителем не пропущен. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИЕА, управляя транспортным средством Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 часов на 

<

адрес>, нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. 

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с использованием видеозаписывающего устройства, указано о наличии достаточных оснований полагать, что ИЕА, которая управляла транспортным средством Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком №, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, была отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИЕА следует, что при наличии у нее признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке было предложено провести исследование в 02:08 часов с применением технического средства измерения, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,63 мг/л., предел допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л., тем самым с применением видеосъемки установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом заявитель согласился, что подтвердил своей подписью и собственноручно написала «согласна».

Согласно расписке автомашины была передана ГВС

Из рапорта инспектора ДПС САА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 часов в районе 

<

адрес> была автомашина Тойота Корона Премио с г/н № под управлением ИЕА, от которой исходил запах алкоголя изо рта. После чего она была отстранена от управления ТС и ей было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,63 мг/л, с чем она согласилась. 

К материалам дела приобщен диск с видеозаписью.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, ИЕА признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Довод жалобы об отсутствии в имеющейся у нее копии протокола ее подписи под разъяснением прав и сведений о должностном лице, его составившем, судом не принимаются во внимание, поскольку на оригинале протокола, имеющегося в материалах дела должностное лицо, составившее данный протокол, указано в виде штампа, который не мог пропечататься на копиях в силу способа их изготовления, что не противоречит КоАП РФ. Кроме того, подпись ИЕА в копии протокола имеется. Также имеется подпись лица составившего протокол. 

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ИЕА в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ИЕА в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись Р.Ш. Кужугет

*