№1-164/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года пгт. 

<

адрес> РК 

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

с участием: прокурора - Балемы А.М.,

защитника - адвоката Чащина С.Я.,

подсудимого – ФИО1-А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении:

ФИО1-Асановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1-А. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1-А., с конца мая 2017 года по 21 сентября 2017 года на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, в крупном размере, без цели сбыта с целью личного употребления путем курения, хранил в помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории вышеуказанного домовладения, высушенные стебли и листья, ранее сорванные им с трех кустов конопли, выращенных им на территории приусадебного участка его домовладения.

21 сентября 2017 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1-А. в помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории указанного домовладения, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части растений конопли, которые согласно заключения эксперта № от 25 сентября 2017 года являются частями растений, содержащих наркотическое средство, массой 1 кг 150 г., 851 г., 1 кг 522 г., 865 г., 1 кг 532 г. в перерасчете на высушенное вещество, общей массой 5920 г., размер которого является крупным.

Подсудимый ФИО1-А. в судебном заседании с предъявленным обвинением в хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил продолжить рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что он с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, в крупном размере хранил по месту своего проживания в высушенном виде листья и стебли растений конопли, содержащих наркотическое средство, которые он получил путем выращивания кустов конопли на своем участке. В ходе осмотра домовладения сотрудниками полиции части растений конопли были изъяты.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1-А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1-А. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1-А. без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены. 

ФИО1-А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Действия ФИО1-А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.72,73), к административной ответственности не привлекался (л.д. 81), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.75), по месту жительства характеризуется посредственно, с соседями поддерживает добрососедские отношения (л.д.64), является инвалидом 3-й группы на фоне общего заболевания, инвалидность установлена повторно до 01 июня 2018 года, дата очередного освидетельствования 11 мая 2018 года (л.д.22), женат, состоит на диспансерном учете с диагнозом «ишемическая болезнь сердца, периодически нуждается в стационарном лечении, согласно представленной медицинской справке, выданной ГБУЗ РК «

<

адрес> больница имени академика ФИО4» его состояние здоровья препятствует нахождению в местах лишения свободы, проживает с женой, дочерью и внуками (л.д.87). 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии ФИО1-А. в проводимых с ним следственных действиях, в ходе которых были установлены обстоятельства совершенного им преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание вины ФИО1-А. и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, роли виновного, с учетом его поведения, как во время, так и после совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1-А. и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, в частности состояние его здоровья, суд считает необходимым признать совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ назначив ФИО1-А., более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление в виде ограничения свободы. Размер назначенного наказания определить в пределах, установленных Уголовным кодексом РФ для данного вида наказания с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, роли виновного, его поведения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, состояния его здоровья. Также, с учетом личности подсудимого, в частности с учетом материального положения подсудимого и его семьи суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1-А. и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1-А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Согласно требованиям ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1-Асановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1-Асановичу следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- являться три раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием. 

- в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти диагностику на наличие наркозависимости и при выявлении таковой, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1-Асановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Вещественное доказательство: части растений конопли, содержащие наркотические средства, массой 1 кг 150 г, 1 кг 522 г, 865 г, 851 г, 1 кг 532 г (в пересчете на высушенное вещество), хранящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес>, под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Данилова