Дело №1-14/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. ФИО4.

Киевский районный суд г. ФИО4 в составе:

председательствующего судьи ФИО22

при секретаре судебного заседания ФИО12, 

с участием прокурора ФИО13, 

защитника подсудимого, адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, не женатого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

В мае 2018 года, во второй половине месяца, точные дата и время не установлены, ФИО5, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления, находясь на участке местности поблизости от 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, г. ФИО4 у бордюрного камня под верхним слоем грунта обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 56,23 г., которое в дальнейшем расфасовал на отдельные свертки в количестве не менее 18 шт. и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, находясь в комнате № 

<

адрес>, г. ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл Свидетель №6 за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей четыре свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 0,93 г., 1,04 г., 0,97 г., 0,17 г., общей массой 3,11 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы виде). 

В соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 3,11 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы виде), не образует значительного, крупного или особо крупного размеров для данного вида наркотического средства. 

Кроме того, в мае 2018 года, во второй половине месяца, точные дата и время не установлены, ФИО5, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления, находясь на участке местности поблизости от 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, г. ФИО4 у бордюрного камня под верхним слоем грунта обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 56,23 г., которое в дальнейшем расфасовал на отдельные свертки в количестве не менее 18 шт. и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В конце июня 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, Республики Крым, действуя умышленно незаконно сбыл Свидетель №1 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей вещество растительного происхождения, расфасованное в восемь свертков, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 0,73 грамма (в пересчете на высушенное вещество). 

В соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 0,73 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы виде), не образует значительного, крупного или особо крупного размеров для данного вида наркотического средства.

Кроме того, в мае 2018 года, во второй половине месяца, точные дата и время не установлены, ФИО5, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления, находясь на участке местности поблизости от 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, г. ФИО4 у бордюрного камня под верхним слоем грунта обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 56,23 г., которое в дальнейшем расфасовал на отдельные свертки в количестве не менее 18 шт. и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В начале июля 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, находясь в комнате № 

<

адрес>, г. ФИО4, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №6 за денежное вознаграждение в сумме 4800 рублей шесть свертков с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 2,93 грамма (в высушенном до постоянной массы виде). 

В соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 2,93 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы виде), не образует значительного, крупного или особо крупного размеров для данного вида наркотического средства. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО5, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств растительного происхождения, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, после чего сорвал верхние части растения с нескольких обнаруженных кустов, которые в дальнейшем высушил, измельчил и хранил при себе в кармане своей сумки с наплечным ремнем, таким образом, ФИО5 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 49,46 г., с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, в ходе общения по мобильному телефону с Свидетель №1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Посредством общения по мобильному телефону с использованием номера оператора мобильной связи «К-Телеком» +79782224243, которым пользуется ФИО5, последний договорился о незаконном сбыте Свидетель №1 на территории 

<

адрес> Республики Крым наркотического средства каннабис (марихуана). 

После чего, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 19 часов 25 минут, с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, взял с собой имеющееся у него наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в сумке с наплечным ремнем и направился в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, храня при себе приобретенное ранее наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 49,46 г (в пересчете на сухое вещество), находящееся в сумке с наплечным ремнем, по пути следования в 

<

адрес>, прибыл к гипермаркету «Ашан», расположенному по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>Б, где был выявлен сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и реализации, ранее полученной оперативной информации о готовящемся преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего, доставлен в служебное помещение Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. ФИО4, ФИО4, 11, где в ходе проведенного личного досмотра, в личной сумке с наплечным ремнем, находившейся при ФИО5, был обнаружен и изъят многослойный сверток из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено–коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенное до постоянной массы виде 49,46 г., оборот которого запрещен, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО5 намеревался сбыть Свидетель №1, на территории 

<

адрес>, г. ФИО4. 

Однако, ФИО5, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками полиции, находившееся при нем наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 49,46 г. (в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы) что соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО5, на предварительного следствия, по существу предъявленного ему обвинения давал признательные, соответствующие обвинительному заключению, показания, исследованные судом, согласно которым он вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме. В судебное заседание не явился, а с ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес> объявлен в международный розыск, пребывает за пределами Российской Федерации, на Украине, в связи с чем, на основании ч.5 ст.247 УПК РФ рассмотрение уголовного дела назначено в заочном порядке в отсутствие подсудимого.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

Обвинение по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №6).

Показания обвиняемого ФИО5, исследованные судом, о том, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> г. ФИО4 в студенческом общежитии, он незаконно сбыл наркотическое средство марихуана массой 3,11 г. своему знакомому Свидетель №6 за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей, ему понятна. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого подтверждает полностью, на них настаивает.

(т.2 л.д. 164-167, 192-194)

Показания подозреваемого ФИО5, исследованные судом, о том, что в мае 2018 года, точную дату не помнит, он находился в г. ФИО4 

<

адрес>, где поблизости от территории школы №, расположенной по адресу: пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, возле бордюра увидел свежеперекопанную землю. Решив посмотреть что находится в данном месте, так как ему было известно, что таким образом, путем закладок, могут сбывать наркотические средства, он разрыл данный участок земли и обнаружил там сверток с веществом растительного происхождения, рассмотрев которое по запаху и внешнему виду, он понял, что это наркотик марихуана. Как данный сверток оказался в данном месте, ему не известно. Найденное им наркотическое средство он решил оставить при себе с целью сбыта и личного употребления. Найденное наркотическое средство он распределил в восемь полимерных пакетиков с застежками. Первоначальную упаковку в которой находился наркотик он выкин

<

адрес> с наркотиком он спрятал в общежитии АБиП КФУ, в туалете, в вентиляционном отверстии. Примерно с 2015 года он знаком с Свидетель №6. У них сложились дружеские отношения, так как они проживали в одном студенческом общежитии, но в разных комнатах. Ему известно, что Свидетель №6 иногда употребляет наркотическое средство марихуану. Так как у него имелось та марихуана, которую он ранее нашел в свертке у бордюра, он сообщил Свидетель №6, что если тому понадобится марихуана, он готов тому ее продать. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился Свидетель №6 и попросил помочь тому приобрести для употребления марихуаны, на что он ответил, что сам может продать тому (Свидетель №6) марихуану по цене 800 рублей за 1 сверток (одну дозу для употребления) с марихуаной. Свидетель №6 согласился купить у него марихуану. После чего, находился в общежитии в своей комнате № по адресу: г. ФИО4, пгт. Аграрное, 

<

адрес>, он продал Свидетель №6 четыре бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство марихуана за 3200 рублей. Для чего Свидетель №6 приобрел у него марихуану, он не знает, так как не интересовался. Также он предупредил Свидетель №6, что если тому еще понадобится марихуана, то он вновь сможет ее тому продать. 

(т.1 л.д. 186-189)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты следственного действия, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии своего защитника ФИО17 показал место и дал соответствующие развернутые показания, где во второй половине мая 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь у бордюрного камня по адресу: 

<

адрес>-А по 

<

адрес> г. ФИО4, он нашел и оставил себе сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 56,23 г., после чего разделив находившееся в свертке наркотическое средство на свертки в количестве не менее 18 шт., которые впоследствии он незаконно сбыл другим лицам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО4, ФИО5 незаконно сбыл Свидетель №6 за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей наркотическое средство марихуана общей массой не менее 3,11 грамма. 

(т.2 л.д. 148-157)

Показания свидетеля Свидетель №6, исследованные судом, о том, что примерно в 2015 году по месту учебы он познакомился со студентом ФИО5, который использует телефон с номером +7978-840-83-42. В ходе общения ФИО5 пояснил, что у того можно приобретать наркотическое средство марихуану. После этого он начал приобретать у того марихуану для личного употребления. А с начала 2018 года к нему стали обращаться знакомые, которые знали, что он является потребителем наркотического средства марихуаны и просили сбыть им марихуану, на что он соглашался, так как нужны были деньги для приобретения марихуаны у ФИО5 с целью личного употребления. Он стал покупать у ФИО5 марихуану по цене 800 рублей за 1 условную дозу, при этом каждая доза была упакована в бумажные свертки. После приобретения, часть марихуаны он употреблял сам, а часть сбывал своим знакомым, которые также являются потребителями марихуаны. Денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства марихуаны, он снова тратил на ее приобретение у ФИО5 для личного употребления. Полные анкетные данные ФИО5 он не знает, знает только, что день его рождения 05 мая. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес> г.ФИО4 он приобрел у ФИО5 наркотическое средство марихуана в нескольких, примерно четырех свертках за 3200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в пгт. Аграрное г. ФИО4 к нему обратился студент 4 курса АБиП КФУ Свидетель №8 по прозвищу «Дага», проживавший в общежитии № Университета с просьбой продать тому марихуану на сумму 2400 рублей, на что он согласился и продал ФИО11 часть той марихуаны, которую накануне, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО5. 

(т.1 л.д. 180-182)

Показания свидетеля Свидетель №3, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в настоящее время, в должности оперуполномоченного отдела контроля оборота наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит работа по выявлению, пресечению преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по выявленным фактам незаконного оборота наркотиков. Примерно в июне 2018 года поступила оперативная информация о молодом мужчине по имени ФИО10, являющемся студентом АБиП КФУ, расположенного в 

<

адрес> г. ФИО4, проживавшем там же, в общежитии учебного заведения, который незаконно сбывал по месту своего проживания, в студенческом общежитии в 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) другим лицам, употребляющим наркотики. С целью реализации полученной оперативной информации в отношении лица по имени ФИО10 были запланированы и проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Наведение справок». В результате проведенных ОРМ было установлено, что лицо по имени ФИО10 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Республики Крым, зарегистрированным и проживающим по адресу: г. ФИО4 

<

адрес>, использующим для связи абонентский номер оператора связи «МТС» 

<

***>. Кроме того было установлено, что ФИО5 знаком с Свидетель №6, также причастным к незаконному сбыту наркотического средства марихуана. При этом, в ходе документирования преступной деятельности Свидетель №6, и последующего сопровождения уголовного дела, возбужденного в отношении данного лица, сотрудниками отдела контроля оборота наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте было установлено, что ФИО5 ранее также сбывал Свидетель №6 марихуану, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО4, ФИО5 незаконно сбыл Свидетель №6 за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей наркотическое средство марихуана общей массой не менее 3,11 грамма. Результаты ОРМ в отношении указанных лиц и установленных фактах их преступной деятельности были предоставлены в следственный отдел для использования в служебной деятельности и привлечения данных лиц к уголовной ответственности. 

(т.2 л.д. 142-145)

Показания свидетеля Свидетель №8, исследованные судом, о том, что он обучается в Аграрном университете в г. ФИО4, проживает по вышеуказанному адресу в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести наркотическое средство марихуану через своего знакомого Свидетель №6 с которым они вместе проживали в студенческом общежитии. От знакомых он знал, что тот продает марихуану, иногда они вместе с Свидетель №6 курили марихуану. Встретив Свидетель №6 около 13 часов 00 минут в этот день, он спросил, может ли тот продать ему марихуану, Свидетель №6 согласился и он передал тому денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения трех грамм марихуаны. Примерно через двадцать минут, находясь в комнате №, где проживает Свидетель №6, он забрал у того несколько, примерно три пакетика с марихуаной. На сколько, ему известно Свидетель №6 приобретает марихуану у молодого человека по имени ФИО10, который также проживал на тот момент в общежитии в комнате №, однако на данный момент ФИО10 закончил обучение. Ранее он знал от знакомых, что ФИО10 продает марихуану доверенным лицам. Данную марихуану он приобрел для личного употребления, никому продавать ее не собирался. Часть приобретенной марихуаны, он, находясь в своей комнате, измельчил и завернул в бумажный сверток, чтобы впоследствии скурить и положил в наружный карман своего рюкзака. Оставшуюся марихуану он положил в бумажный сверток из тетрадного листа. Данный сверток он завернул в банное полотенце оранжевого цвета, которое положил так же в свой рюкзак. Далее на маршрутном такси он отправился в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, а находившееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в эхтот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

(т.1 л.д. 141-143)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, из камеры хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте была изъята упаковка с наркотическим средством согласно квитанции 107/2018, ранее изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №8 вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы виде: объект №,93г., объект № – 1,04 г., объект № – 0,97 г., объект № – 0,17 г., общей массой веществ 3,11 г., так как данное наркотическое средство имеет прямое доказательственное значение по данному эпизоду преступной деятельности ФИО5

(т.2 л.д. 105-107)

Заключение эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Свидетель №8 вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы виде: объект №,93г., объект № – 1,04 г., объект № – 0,97 г., объект № – 0,17 г., общей массой веществ 3,11 г. 

(т.1 л.д. 133-138)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в котором зафиксированы результаты осмотра упаковки с находящимися внутри веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы виде после проведения экспертного исследования: объект №,75г., объект № – 0,86 г., объект № – 0,79 г., объект № – израсходован полностью, общей массой веществ 2,4г. (первоначальная общая масса веществ 3,11 г.); фрагментами первоначальной упаковки наркотического средства на момент его обнаружения и изъятия.

(т.2 л.д. 108-110)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в котором зафиксированы результаты осмотра оптического компакт диска формата DVD-R, регистрационный №? к постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий запись телефонных переговоров гр-на ФИО5 полученную в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

***>, подтверждающие причастность ФИО5 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) Свидетель №6. 

(т.2 л.д. 120-126)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в котором зафиксированы результаты осмотра мобильного телефона марки «honor», изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с сим. картой абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО5 и использовавшегося им для связи с Свидетель №6, согласно записей в папке «Контакты», указанным как «Дима 4 Общага», использовавшего абонентский номер 

<

***>.

(т.2 л.д. 114-117)

Протокол личного досмотра административно-задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ (материалы выделены из уголовного дела №), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут был произведен личный досмотр Свидетель №8, в ходе которого в рюкзаке, принадлежащем Свидетель №8 обнаружены бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и бумажный сверток с тремя пакетиками с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. 

(т.1 л.д. 125-126)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (материалы выделены из уголовного дела №), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут был произведен осмотр бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и бумажного свертка с тремя пакетиками с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет, концы которого обвязаны нитью и скреплены биркой с оттисками печатей «Для пакетов №». 

(т.1 л.д. 127-129)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 собственноручно изложил информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО4, он незаконно сбыл Свидетель №6 за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей наркотическое средство марихуана. 

(т.1 л.д. 175-176)

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Киевского районного суда г. ФИО4 в отношении Свидетель №6, согласно которого Свидетель №6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

(т.1 л.д. 169-172)

Обвинение по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта в конце июня 2018 года – Свидетель №1).

Показания обвиняемого ФИО5, исследованные судом, о том, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в том, что в конце июня 2018 года, точные дату и время не помнит, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он незаконно сбыл своей знакомой Свидетель №1 наркотическое средство массой 0,73 г. за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, ему понятна. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, на них настаивает. 

(т.2 л.д. 164-167, 192-194)

Показания подозреваемого ФИО5, исследованные судом, о том, что в мае 2018 года, точную дату не помнит, он находился в г. ФИО4 

<

адрес>, где поблизости от территории школы №, расположенной по адресу: пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, возле бордюра увидел свежеперекопанную землю. Решил посмотреть что находится в данном месте, так как ему было известно, что таким образом, путем закладок, могут сбывать наркотические средства, он разрыл данный участок земли и обнаружил там сверток с веществом растительного происхождения, рассмотрев которое по запаху и внешнему виду понял, что это наркотик марихуана. Как данный сверток оказался в данном месте, ему не известно. Найденное им наркотическое средство он решил оставить при себе с целью сбыта и личного употребления. Найденное наркотическое средство он распределил в несколько примерно восемь полимерных пакетиков. Первоначальную упаковку от найденного наркотика, он выкин

<

адрес> с наркотиком спрятал в общежитии АБиП КФУ, в туалете в вентиляционном отверстии. Через некоторое время он данные восемь пакетиков поделил еще на два свертка каждый. На протяжении длительного времени он знаком с Свидетель №1, которая проживает совместно с его знакомым Свидетель №7 по прозвищу «Сява», также употребляющим марихуану. С Свидетель №7 они проживали в общежитии № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, только в разных комнатах. В настоящее время Свидетель №1 и Свидетель №7 совместно проживают по адресу: пгт. Молодежное 

<

адрес>. Он считает, что те догадывались, что я занимался сбытом наркотического средства марихуана, в том числе и Свидетель №6, так как они все между собой знакомы. Примерно в конце июня 2018 года, точную дату не помнит, он достал из вентиляционного отверстия в туалете студенческого общежития ранее спрятанный там наркотик, поместил его в сумку с наплечным ремнем, которую поместил на себя, и приехал в 

<

адрес>, где зашел домой к Свидетель №1 в гости. Так как ему были нужны деньги, он предложил Свидетель №1 купить у него наркотическое средство марихуана. В ходе разговора, он рассказал Свидетель №1, что находится на условном сроке, в связи с чем не может продавать наркотические средства своим знакомым, так как его постоянно проверяют. Также сообщил Свидетель №1, что у него при себе в сумке находилась марихуана, которую предложил Свидетель №1 купить у него, пояснив, что та потом сможет продать данную марихуану подороже и заработать себе денег. Свидетель №1 согласилась на его предложение. Он отдал Свидетель №1 находившиеся у него в сумке восемь пакетиков марихуаны по цене 700 рублей за один пакетик, за которые та заплатила ему 3000 рублей, пообещав остальную сумму отдать позже. О том, что он продал Свидетель №1 марихуану, он сообщил ее парню Свидетель №7, каких-либо возражений тот не высказывал. Кому в последствии Свидетель №1 продала данные пакетики с марихуаной, он не знает. Также, он сказал Свидетель №1, что если той еще понадобится марихуана, чтобы опять обращалась к нему. 

(т.2 л.д. 22-25)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты следственного действия, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии своего защитника ФИО17 показал место и дал соответствующие развернутые показания, где во второй половине мая 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь у бордюрного камня по адресу: 

<

адрес>-А по 

<

адрес> г. ФИО4, он нашел и оставил себе сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 56,23 г., после чего разделив находившееся в свертке наркотическое средство на свертки в количестве не менее 18 шт., которые впоследствии он незаконно сбыл другим лицам, а именно в конце июня 2018 года, точная дата не установлена, находясь в 

<

адрес>, ФИО5 незаконно сбыл Свидетель №1 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей наркотическое средство марихуана массой не менее 0,73 г.. 

(т.2 л.д. 148-157)

Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные судом, о том, что обучаясь в АБиП КФУ на втором курсе, она познакомилась со студентом ФИО5 по прозвищу «Мустик». Через некоторое время, она узнала, что ФИО5 сам употребляет наркотическое средство марихуану, а также продает наркотик некоторым студентам. Она проживала совместно со своим знакомым Свидетель №7 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. примерно в конце июня 2018 года, точную дату не помнит, ФИО5 приехал в 

<

адрес> и зашел к ней домой в гости. В ходе разговора, ФИО21 сообщил, что находится на условном сроке и поэтому не может продавать наркотики своим знакомым, так как боится проверок по месту жительства. При этом у ФИО21 при себе в сумке была марихуана, которую тот предложил ей купить. Она подумала, что купить у ФИО21 эту марихуану и потом продаст ее другим лицам подороже и на этом сможет заработать деньги для себя и согласилась с предложением ФИО21. На тот момент Свидетель №7 дома не было, о данном факте она тому ничего не говорила. Марихуана которую ей продал ФИО21 находилась в нескольких свертках, точное количество которых и общий вес наркотика она не помнит. Она заплатила за приобретенную марихуану ФИО5 3000 рублей и еще должна была часть денег выплатить тому позднее, то есть часть марихуаны взяла в долг. После чего ФИО21 уехал к себе. Также ей известно, что ФИО5 периодически осуществлял сбыт марихуаны другим студентам АБиП КФУ в 

<

адрес>, в том числе общему знакомому Свидетель №6 по прозвищу «Чеба». ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил молодой парень, сказал, что звонит от ФИО10, сам не назвался, как она поняла, это был знакомый ФИО5. Парень спросил, есть ли у нее еще марихуана и предложил купить дозу за 800 рублей. Она согласилась продать данному парню марихуану, договорилась о встрече в 15 часов у железной дороги в 

<

адрес>. Парень пришел в назначенное время и она продала тому один сверток с марихуаной за 800 рублей. Парень еще спросил, хорошая ли марихуана? На что она ответила, что со слов ФИО10, хорошая, так как это была часть той партии наркотика, которую она ранее купила у ФИО5 в конце июня 2018 года. По данному факту сбыта марихуаны она была привлечена к уголовной ответственности. 

(т.1 л.д. 53-56)

Показания свидетеля Свидетель №7, исследованные судом, о том, что он является студентом АБиП КФУ, знаком с ФИО5 по прозвищу «Мустик», Свидетель №6 по прозвищу «Чеба», а также с Свидетель №1, с которой они в последнее время проживают совместно, по адресу: 

<

адрес>. Он, как и ФИО5 и Свидетель №6, периодически употребляет наркотическое средство марихуану. Примерно в конце июня 2018 года, точную дату не помнит, в ходе телефонного разговора с ФИО5, тот сообщил, что накануне предложил Свидетель №1 приобретать у того наркотик марихуану для дальнейшей продажи другим лицам. Так как им с Свидетель №1 тогда были нужны деньги, он не стал возражать против предложения ФИО21. Через некоторое время ему стало известно, что примерно в тот же период времени, ФИО5 приезжал в 

<

адрес> и дома продал Свидетель №1 марихуану, которую та также потом продала другим лицам. Также ему известно, что ФИО21 продавал марихуану другим студентам в 

<

адрес>, в том числе Свидетель №6. 

(т.1 л.д. 57-59)

Показания свидетеля Свидетель №3, исследованные судом, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в настоящее время, в должности старшего оперуполномоченного отдела контроля оборота наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит работа по выявлению, пресечению преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по выявленным фактам незаконного оборота наркотиков. Примерно в июне 2018 года поступила оперативная информация о молодом мужчине по имени ФИО10, являющемся студентом АБиП КФУ, расположенной в 

<

адрес> г. ФИО4, проживавшим там же в общежитии учебного заведения, который незаконно сбывал по месту своего проживания, в студенческом общежитии в 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) другим лицам, употребляющим наркотики. С целью реализации полученной оперативной информации в отношении лица по имени ФИО10 были запланированы и проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Наведение справок». В результате проведенных ОРМ было установлено, что лицо по имени ФИО10 является ФИО5, использующим для связи абонентский номер оператора связи «МТС» 

<

***>. При этом, в ходе документирования преступной деятельности Свидетель №1, причастной к незаконному сбыту наркотического средства марихуана и последующего сопровождения уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №1, сотрудниками отдела контроля оборота наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте было установлено, что ФИО5 ранее также ей сбывал марихуану, а именно: в конце июня 2018 года, точная дата не установлена, находясь в 

<

адрес>, ФИО5 незаконно сбыл Свидетель №1 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей наркотическое средство марихуана массой не менее 0,73 

<

адрес> ОРМ в отношении указанного лица и установленного факта преступной деятельности были предоставлены в следственный отдел для использования в служебной деятельности и привлечения виновного лица к уголовной ответственности. 

(т.2 л.д. 142-145)

Показания свидетеля «ФИО2» (псевдоним) (материалы выделены из уголовного дела №), исследованные судом, согласно которым, в начале июля 2018 года он познакомился с девушкой, представившейся Настей, в разговоре с которой узнал, что та продает наркотик «марихуана», и что может продать ему данное наркотическое средство. Для связи Настя оставила свой абонентский номер +№, при этом пояснила, что по нему он может звонить и, заказывать у нее «марихуану» в любом количестве. В связи с тем, что он решил бросить употреблять наркотические средства и психотропные вещества, он решил оказать содействие полиции. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Крымское линейное управление, расположенное по адресу г. ФИО4, ФИО4, 11, и собственноручно написал заявление о том, что владеет информацией о лицах, которые осуществляют сбыт наркотического средства «марихуана». Сотруднику полиции он пояснил, что по собственной инициативе желает принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у гражданки, представляющейся именем «Настя» в качестве покупателя при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне. В результате чего ему был присвоен псевдоним «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он встретился с сотрудником полиции Свидетель №2 у здания Крымского ЛУ МВД России на транспорте и проследовал вместе с тем в один из служебных кабинетов. Через некоторое время в кабинет вошли двое мужчин. Свидетель №2 представился и представил его, как покупателя наркотического средства «марихуана», под именем «ФИО2». При этом пояснил, что с его участием будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств. После этого сотрудником полиции были сделаны светокопии с денежных средств в сумме 800 рублей, купюрами номиналом 100 рублей в количестве 3 (трех) штук и купюра номиналом 500 рублей в количестве (одна) штуки, на которых он и другие присутствующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он заявил, что таковых у него нет. В ходе досмотра запрещенных к свободному обороту на территории РФ вещей и предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После личного досмотра сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 800 рублей, с которых ранее были сделаны светокопии. По факту вручения ему денежных средств в сумме 800 рублей, так же был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее он сделал телефонный звонок на мобильный телефон с абонентским номером +№, которым пользуется «Настя». «Настя» ответила на телефонный звонок, он сообщил ей, что у него имеется 800 рублей и спросил, можно ли приобрести «марихуану». На что «Настя» сказала, что наркотическое средство «марихуана» есть у нее, и она готова его продать за указанную сумму, а также сказала, чтобы он подъезжал к железнодорожной платформе№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После разговора, он и все участвующие лица проследовали в указанное «Настей» место. Приехав на место, он созвонился с «Настей» и стал ее ждать. Примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны многоэтажных домов к нему подошла «Настя». Они с ней немного пообщались и он передал ей деньги в сумме 800 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции, а она в свою очередь передала пакетик с наркотическим средством марихуаной. Также «Настя» уточнила, что марихуана хорошая и что она приобрела марихуану у своего знакомого «Мустика». Затем они попрощались и он направился в сторону служебного автомобиля, на котором он и все участвующие лица проехали к зданию Крымского линейного управления. В служебном кабинете, в присутствии понятых он добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средством «марихуана». Данный полимерный сверток с наркотическим средством «марихуана» сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный файл, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати и заверена подписями всех участвующих лиц. При этом он пояснил, что приобрел данное растительное вещество, предположительно «коноплю» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у железнодорожной платформы № у девушки, представляющейся «Настей» за денежные средства в сумме 800 рублей, которые ранее ему были вручены сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По факту добровольной выдачи им наркотического средства «марихуана» сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы у него обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

(т.1 л.д. 235-238)

Показания свидетеля Свидетель №2 (материалы выделены из уголовного дела №), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте расположенный по адресу г. ФИО4 11, обратился гражданин, который решил оказать содействие в борьбе с наркопреступностью. Данный гражданин пояснил, что в начале июля 2018 года он познакомился с девушкой, представившейся именем «Настя». В разговоре с ней он узнал, что она осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» и может продать данное наркотическое средство. Для связи она оставила ему свой телефон № +№, при этом пояснила, что по нему можно звонить ей и, заказывать у нее «марихуану» в любом количестве. Гражданин обратившийся в полицию собственноручно написал заявление о том, что по собственной инициативе желает принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у гражданки «Насти» в качестве покупателя при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне. В результате чего ему был присвоен псевдоним «ФИО2» и санкционированы документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени «Настя». ДД.ММ.ГГГГ гражданин «ФИО2» встретился с ним и проследовал в здание Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В один из кабинетов данного здания так же были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым было разъяснено, что в их присутствии будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, а также разъяснены их права и обязанности. Им был представлен гражданин «ФИО2», как покупатель наркотических средств. Далее были сделаны светокопии с денежных средств в сумме 800 рублей, купюрами номиналом 100 рублей в количестве 3 (трех) штук, купюра номиналом 500 рублей в количестве 1 (одной) штуки на которых покупатель наркотических средств и все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен досмотр физического лица принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом досмотра гражданину «ФИО2» в присутствии незаинтересованных лиц было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Гражданин «ФИО2» заявил, что таковых у него нет. В ходе досмотра ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ у гражданина «ФИО2» обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра физического лица принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», в котором расписался покупатель наркотических средств гражданин «ФИО2» и все присутствующие лица. Также ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр денежных средств и передача их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя». Гражданину «ФИО2» были вручены денежные средства в сумме 800 рублей, с которых ранее были сделаны светокопии. По факту вручения ему денежных средств в сумме 800 рублей, так же был составлен акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в котором расписался покупатель наркотических средств гражданин «ФИО2» и все присутствующие лица. Далее гражданин «ФИО2» сделал телефонный звонок на мобильный телефон с абонентским номером +№, которым пользуется «Настя». Ему ответила «Настя». «ФИО2» сообщил, что у него имеется 800 рублей, за которые он хочет приобрести наркотическое средство «марихуана». На что «Настя» сказала, что наркотическое средство «марихуана» есть у нее, и она готова его продать за указанную сумму, а также сказала, чтобы он подъезжал к железнодорожной платформе №, расположенной по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>. После разговора все участвующие лица проследовали в указанное «Настей» место. Приехав на место «ФИО2» созвонился с «Настей» и стал ее ждать. Примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны многоэтажных домов к нему подошла «Настя». Они с ней немного пообщались и «ФИО2» передал ей деньги, а она в свою очередь передала ему пакетик. Затем они попрощались и «ФИО2» направился в сторону служебного автомобиля, на котором все участвующие лица проехали к зданию Крымского линейного управления. После этого, «ФИО2» в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал полимерный сверток, в котором находилась вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое с его слов, являлось наркотическим средством «марихуана». Данный полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати № Крымского ЛУ МВД России на транспорте и заверена подписями всех участвующих лиц. При этом гражданин «ФИО2» пояснил, что данное наркотическое вещество ему сбыла ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут в 

<

адрес> у железнодорожной платформы № за деньги врученные ему ранее сотрудником полиции, девушка известная ему под именем «Настя». По факту добровольной выдачи гражданином «ФИО2» полимерного свертка с веществом был составлен акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.) запрещенных к гражданскому обороту «покупателем», в котором расписался покупатель наркотических средств гражданин «ФИО2» и все присутствующие лица. Далее был произведен досмотр физического лица (вещей, находящихся при физическом лице) принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра у гражданина «ФИО2» ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице) принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», в котором расписался покупатель наркотических средств гражданин «ФИО2» и все присутствующие лица.

(т.2 л.д. 5-8)

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, добровольно сбытое Свидетель №1 лицу под псевдонимом «ФИО2» и добровольно выданное последним при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,73 г (в пересчете на высушенное вещество). 

(т.1 л.д. 227-230)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, из камеры хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте была изъята упаковка с наркотическим средством согласно квитанции 115/2018, ранее изъятым в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО2». находящееся в упаковке вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы виде 0,73 г., так как данное наркотическое средство имеет прямое доказательственное значение по данному эпизоду преступной деятельности ФИО5

(т.2 л.д. 105-107)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в котором зафиксированы результаты осмотра упаковки с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы виде после проведения экспертного исследования: 0,33 г. (первоначальная масса вещества 0,73 г.); фрагментами первоначальной упаковки наркотического средства на момент его обнаружения и изъятия.

(т.2 л.д. 108-110)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в котором зафиксированы результаты осмотра оптического компакт диска формата DVD-R, регистрационный №? к постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий запись телефонных переговоров гр-на ФИО5 полученную в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

***>, подтверждающие причастность ФИО5 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) Свидетель №6. 

(т.2 л.д. 120-126)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в котором зафиксированы результаты осмотра мобильного телефона марки «honor», изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с сим. картой абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО5 и использовавшегося им для связи с Свидетель №6, согласно записей в папке «Контакты», указанным как «Дима 4 Общага», использовавшего абонентский номер 

<

***>.

(т.2 л.д. 114-117)

Протокол досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (материалы выделены из уголовного дела №), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 32 минут был произведен досмотр «ФИО2», принимающего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у «ФИО2» предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. 

(т.1 л.д. 211-213)

Акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (материалы выделены из уголовного дела №), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 33 минут до 14 часов 38 минут был произведен осмотр денежных средств в сумме 800 рублей, которые не обладали признаками подделки, которые можно обнаружить невооруженным глазом, с купюр снята светокопия на два листа белой бумаги формата А-4 с подписями присутствующих и участвовавших лиц и переданы «ФИО2», привлекаемому для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. 

(т.1 л.д. 214-217)

Акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ (материалы выделены из уголовного дела №), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 12 минут «ФИО2» выдан полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. 

(т.1 л.д. 218-220)

Акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (материалы выделены из уголовного дела №), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:15 до 16:21 часов был произведен досмотр «ФИО2», принимающего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у «ФИО2» предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. 

(т.1 л.д. 221-223)

Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (материалы выделены из уголовного дела №), согласно которого задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства со стороны лица по имени «Настя» ДД.ММ.ГГГГ вблизи железнодорожного полотна железнодорожной станции «1457 км». 

(т.1 л.д. 208-210)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 собственноручно изложил информацию о том, что в конце июня 2018 года, точные дату и время не помнит, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он незаконно сбыл Свидетель №1 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей наркотическое средство марихуана. 

(т.2 л.д. 15-16)

Обвинение по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта в начале июля 2018 года – Свидетель №6).

Показания обвиняемого ФИО5, исследованные судом, о том, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в том, что в начале июля 2018 года, точную дату не помнит, в вечернее время, находясь в студенческом общежитии в 

<

адрес> г. ФИО4, он незаконно сбыл Свидетель №6 за денежное вознаграждение за 4800 рублей наркотическое средство массой 2,93 г., ему понятна. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, на них настаивает. 

(т.2 л.д. 164-167, 192-194)

Показания подозреваемого ФИО5, исследованные судом, о том, что в мае 2018 года, точную дату не помнит, он находился в г. ФИО4 

<

адрес>, где поблизости от территории школы №, расположенной по адресу: пгт. Аграрное, 

<

адрес>-А, возле бордюра увидел свежеперекопанную землю. Решил посмотреть что находится в данном месте, так как ему было известно, что таким образом, путем закладок, могут сбывать наркотические средства, он разрыл данный участок земли и обнаружил там сверток с веществом растительного происхождения, рассмотрев которое по запаху и внешнему виду понял, что это наркотик марихуана. Как данный сверток оказался в данном месте, ему не известно. Найденное им наркотическое средство он решил оставить при себе с целью сбыта и личного употребления. Найденное наркотическое средство он распределил в несколько примерно восемь полимерных пакетиков. Первоначальную упаковку от найденного наркотика, он выкин

<

адрес> с наркотиком спрятал в общежитии АБиП КФУ, в туалете в вентиляционном отверстии. Через некоторое время он данные восемь пакетиков поделил еще на два свертка каждый. На протяжении длительного времени он знаком с Свидетель №6, с которым у него дружеские отношения. Ему известно, что Свидетель №6 иногда употребляет наркотическое средство марихуану. Так как у него имелось наркотическое средство марихуана, то он сказал Свидетель №6, что если тому будет нужна марихуана, он готов ее тому продать. Так, Свидетель №6 первый раз к нему обращался ДД.ММ.ГГГГ, когда он продал тому 4 свертка с марихуаной за 3200 рублей. Далее, примерно в начале июля 2018 года, точную дату не помнит, Свидетель №6 вновь обратился к нему и спросил модет он продать тому марихуану, на что он согласился. Свидетель №6 сказал, что нужно шесть свертков с марихуаной. В ходе данного разговора, он, находясь в общежитии в своей комнате № по адресу: г. ФИО4, пгт. Аграрное, 

<

адрес>, продал Свидетель №6 шесть бумажных свертков, внутри которых находилось наркотическое средство марихуана за 4800 рублей. Для чего Свидетель №6 приобрел у него марихуану, он не знает, так как не интересовался. 

(т.2 л.д. 98-100)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты следственного действия, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии своего защитника ФИО17 показал место и дал соответствующие развернутые показания, где во второй половине мая 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь у бордюрного камня по адресу: 

<

адрес>-А по 

<

адрес> г. ФИО4, он нашел и оставил себе сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 56,23 г., после чего разделив находившееся в свертке наркотическое средство на свертки в количестве не менее 18 шт., которые впоследствии он незаконно сбыл другим лицам, а именно в начале июля 2018 года, точная дата не установлена, находясь в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО4, ФИО5 незаконно сбыл Свидетель №6 за денежное вознаграждение наркотическое средство марихуана общей массой не менее 2,93 грамма. 

(т.2 л.д. 148-157)

Показания свидетеля Свидетель №6, исследованные судом, о том, что примерно в 2015 году по месту учебы он познакомился со студентом ФИО5, который использует телефон с номером +7978-840-83-42. В ходе общения ФИО5 пояснил, что у того можно приобретать наркотическое средство марихуану. После этого он начал приобретать у того марихуану для личного употребления. А с начала 2018 года к нему стали обращаться знакомые, которые знали, что он является потребителем наркотического средства марихуаны и просили сбыть им марихуану, на что он соглашался, так как нужны были деньги для приобретения марихуаны у ФИО5 с целью личного употребления. Он стал покупать у ФИО5 марихуану по цене 800 рублей за 1 условную дозу, при этом каждая доза была упакована в бумажные свертки. После приобретения, часть марихуаны он употреблял сам, а часть сбывал своим знакомым, которые также являются потребителями марихуаны. Денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства марихуаны, он снова тратил на ее приобретение у ФИО5 для личного употребления. Полные анкетные данные ФИО5 он не знает, знает только, что день его рождения 05 мая. Так, в начале июля 2018 года, точную дату не помнит, он созвонился с ФИО5 и договорился встретиться у того в комнате общежития примерно в 20:00 часов чтобы купить марихуану. В условленное время он пришел в комнату № 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО4, к ФИО21 и сказал, что хочет купить шесть свертков марихуаны. ФИО21 сказал, что у того есть марихуана и это будет стоить по 800 рублей за сверток. Он согласился и передал ФИО21 4800 рублей, в свою очередь ФИО21 передал ему шесть свертков с марихуаной. Данное наркотическое средство он приобрел у ФИО21 с целью личного употребления. После приобретения, он употребил марихуану из двух свертков, а четыре у него остались при себе. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> он был выявлен сотрудниками полиции, а находившиеся при нем четыре свертка с ранее приобретенной у ФИО21 марихуаной обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра. 

(т.2 л.д. 75-77)

Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные судом, о том, что обучаясь в АБиП КФУ она познакомилась со студентом ФИО5 по прозвищу «Мустик». Через некоторое время, она узнала, что ФИО5 сам употребляет наркотическое средство марихуану, а также продает наркотик некоторым студентам. В конце июня 2018 года, она также приобрела у ФИО5 марихуану за 3000 рублей. Также ей известно, что ФИО5 периодически осуществлял сбыт марихуаны другим студентам АБиП КФУ в 

<

адрес>, в том числе общему знакомому Свидетель №6 по прозвищу «Чеба». 

(т.1 л.д. 53-56)

Показания свидетеля Свидетель №3, исследованные судом, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в настоящее время, в должности старшего оперуполномоченного отдела контроля оборота наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит работа по выявлению, пресечению преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по выявленным фактам незаконного оборота наркотиков. Примерно в июне 2018 года поступила оперативная информация о молодом мужчине по имени ФИО10, являющемся студентом АБиП КФУ, расположенной в 

<

адрес> г. ФИО4, проживавшего там же в общежитии учебного заведения, который незаконно сбывал по месту своего проживания, в студенческом общежитии в 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) другим лицам, употребляющим наркотики. С целью реализации полученной оперативной информации в отношении лица по имени ФИО10 были запланированы и проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Наведение справок». В результате проведенных ОРМ было установлено, что лицо по имени ФИО10 является ФИО5, использующим для связи абонентский номер оператора связи «МТС» 

<

***>. При этом, в ходе документирования преступной деятельности Свидетель №6 Валериевича, причастного к незаконному сбыту наркотического средства марихуана и последующего сопровождения уголовного дела, возбужденного в отношении данного лица, сотрудниками отдела контроля оборота наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте было установлено, что ФИО5 ранее также ему сбывал марихуану, а именно: в начале июля 2018 года, точная дата не установлена, находясь в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО4, ФИО5 незаконно сбыл Свидетель №6 за денежное вознаграждение наркотическое средство марихуана общей массой не менее 2,93 грамма. Результаты ОРМ в отношении указанного лица и установленных фактах его преступной деятельности были предоставлены в следственный отдел для использования в служебной деятельности и привлечения виновного лица к уголовной ответственности. 

(т.2 л.д. 142-145)

Заключение эксперта ЭКО ФИО1 МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в личного досмотра Свидетель №6 вещество в четырех свертках является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде составила: объект № – 0,73 г., объект № – 0,66 г., объект № – 0,75 г., объект № – 0,79 г., общей массой 2,93 г.

(т.2 л.д. 54-56, 87-89)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в котором зафиксированы результаты осмотра вещества из четырех свертков, которое согласно заключения эксперта ЭКО ФИО1 МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде после проведенных исследования и экспертизы составила: объект № – 0,35 г., объект № – 0,28 г., объект № – 0,37 г., объект № – 0,41 г., фрагменты первоначальной упаковки на момент изъятия вещества из незаконного оборота.

(т.2 л.д. 91-93)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 собственноручно изложил информацию о том, что в начале июля 2018 года, точные дату и время не помнит, находясь в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО4, он незаконно сбыл Свидетель №6 за денежное вознаграждение в сумме 4800 рублей наркотическое средство марихуана. 

(т.2 л.д. 70-71)

Обвинение по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Показания обвиняемого ФИО5, исследованные судом, о том, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он собирался незаконно сбыть наркотическое средство марихуана массой 49,46 г. Свидетель №1, проживающей в 

<

адрес>, ему понятна. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого подтверждает полностью, на них настаивает.

(т.2 л.д. 164-167, 192-194)

Показания подозреваемого ФИО5, исследованные судом, о том, что на протяжении длительного времени он знаком с Свидетель №1, с которой вместе учился в АБиП КФУ в 

<

адрес> города ФИО4. В последнее время Свидетель №1 проживала совместно с Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>. Так как ранее, то есть в конце июня 2018 года, он уже один раз продал Свидетель №1 наркотическое средство марихуану, он решил это сделать еще раз. В конце июля – начале августа 2018 года, в ходе разговора с Свидетель №1, он поинтересовался, осталась ли у той еще марихуана с ранее проданной партии. На что Свидетель №1 ответила, что ничего не осталось, тогда он сказал, что возможно у него через некоторое время появится еще наркотическое средство марихуана и тогда если той понадобится, то он сможет еще продать Свидетель №1 марихуану. Свидетель №1 сказала, что подумает над моим предложением, точного ответа не дала. Также он предупреждал Свидетель №1, что скоро приеду к ней домой в 

<

адрес> за деньгами, которые та была должна ему еще за приобретенную марихуаны из первой партии. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в 

<

адрес>, с целью сбора дикорастущей конопли, чтобы потом высушить растения и продать получившееся наркотическое средство марихуана другим лицам, в том числе Свидетель №1. Ранее, примерно в мае 2018 года, он случайно нашел на окраине села несколько кустов конопли. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, пройдя вдоль поля к краю ветрозащитной посадки деревьев рядом с Северо-Крымским каналом за территорией села Комаровка, он нашел растущие там несколько кустов дикорастущей конопли, сколько именно было кустов не помнит, но два куста были точно сухие, с которых он и оборвал листья, верхние части растения, пригодные для употребления как наркотическое средство. Оборванные части растения конопли, сложил в находившийся при себе фрагмент полимерной пленки, сделал сверток. Получившийся сверток с коноплей (марихуаной) поместил в свою сумку с наплечным ремнем. Переночевав в 

<

адрес> у родителей, ДД.ММ.ГГГГ уехал в г. ФИО4. Своим родителям он не рассказывал о том, что сам употребляет марихуану и продает наркотик другим людям. До ДД.ММ.ГГГГ, сверток с собранной им марихуаной хранился у него в сумке по месту жительства, то есть по адресу: г. ФИО4 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно несколько раз созвонившись с Свидетель №1, с которой он договорился о возврате ему долга за ранее проданную марихуану, он также решил что находившийся у него в сумке сверток с собранной марихуаной отвезет в 

<

адрес> и вновь продаст Свидетель №1. Свидетель №1 согласилась встретиться с ним у себя дома в 

<

адрес>. Хотя Свидетель №1 и не говорила напрямую, что купит у него новую партию марихуаны, он посчитал, что когда приедет к ней домой, уговорит ее и та приобретет у него сверток с марихуаной. В ходе очередного телефонного разговора, Свидетель №1 сообщила ему, что уезжает в гости к маме и ждать его не будет, а деньги, которые должна, отдаст сожитель Свидетель №7, который будет его ждать дома. Тогда он решил, что и сверток с марихуаной он сможет передать Свидетель №1 через Свидетель №7. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он собрался ехать домой к Свидетель №1 и Цимбалу, взял с собой свою сумку с наплечным ремнем, в которой лежал сверток с марихуаной и направился в 

<

адрес>. По пути следования, находясь возле гипермаркета «Ашан» по 

<

адрес> в г. ФИО4, его остановили сотрудники полиции и попросили пройти в служебное помещение полиции, он согласился на автомобиле полицейских он прибыл в отдел полиции на железнодорожном вокзале ФИО4. Ему объяснили, что его подозревают в причастности к незаконному сбыту наркотиков. В присутствии двоих понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в находившейся при нем наплечной сумке был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотиком марихуана. По данному факту полицейским был составлен акт, с которым он ознакомился и подписал его. На изъятом свертке полицейский сделал небольшой надрез упаковки сквозь который было видно, что внутри свертка находится растительное вещество, от которого также исходил специфический запах марихуаны. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан. В своих первоначальных объяснениях он пояснял, что хранил данный сверток с марихуаной для личного употребления. Однако в настоящее время он раскаивается в совершенном преступлении, добровольно сотрудничает со следствием, и решил признаться, что данный сверток с марихуаной он вез в 

<

адрес>, что там продать наркотик Лутчкенко ФИО9. 

(т.1 л.д. 78-82)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты следственного действия, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии своего защитника ФИО17 показал место и дал соответствующие развернутые показания, где ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на окраине 

<

адрес>, в лесопосадке поблизости от Северо-Крымского канала, он нашел несколько, не менее двух кустов дикорастущего растения конопли, оборвал сухие листья и верхние части растений, сложил в полимерный сверток, хранил в своей сумке с наплечным ремнем, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, собирался сбыть за денежное вознаграждение данный сверток с коноплей Свидетель №1, проживающей в 

<

адрес>, однако не смог этого сделать, так как по пути следования в 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции, а находившийся при нем сверток с марихуаной обнаружен и изъят в ходе личного досмотра. 

(т.2 л.д. 148-157)

Показания свидетеля Свидетель №4, исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, по приглашению сотрудников полиции он прибыл в служебный кабинет отдела контроля оборота наркотиков (ОКОН) Крымского линейного управления МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. ФИО4, ФИО4, 11, чтобы принять участие в качестве незаинтересованного представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра лица, подозреваемого в совершении незаконного оборота наркотиков. Находившийся в кабинете ранее не знакомый молодой мужчина по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО5 Полицейский объявил, что согласно оперативной информации, у ФИО5 при себе на тот момент могли находиться наркотики, в связи, с чем ФИО5, в том числе личные вещи необходимо досмотреть. Перед началом проведения досмотра ему, второму приглашенному понятому и ФИО5 опер. уполномоченным ОКОН были разъяснены права и обязанности. ФИО5 был задан вопрос, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные вещества или предметы, в том числе наркотики. На что ФИО5 сообщил, что в находящейся при нем личной сумке с наплечным ремнем находится полимерный сверток с наркотиком растительного происхождения марихуана. После чего, ФИО5 и личные вещи, в том числе находившаяся при нем сумка с наплечным ремнем были досмотрены сотрудником полиции. В ходе досмотра сумки были обнаружены и изъяты, находившиеся в ней полимерный сверток из многослойной прозрачной полимерной пленки и мобильный телефон марки «honor». На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО5 сообщил, что в свертке находится наркотик марихуана, который тот сам употребляет, и его (ФИО21) мобильный телефон. Сотрудник полиции сделал небольшой надрез на поверхности полимерного свертка, через который было видно, что внутри находится вещество растительного происхождения, от которого исходил специфический запах растения конопли. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 сверток с растительным веществом и мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции индивидуально в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны и прошиты фрагментами нити, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых я, второй понятой и ФИО5 поставили свои подписи. После чего он ознакомился с составленным по факту досмотра актом, там все было отражено верно и он подписал документ. ФИО5 ознакомившись с актом досмотра, каких-либо замечаний, дополнений к содержанию не высказывал. При проведении досмотра и составлении акта какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось. Все пояснения по факту обнаруженного и изъятого свертка ФИО5 давал добровольно.

(т.2 л.д. 136-138)

Показания свидетеля Свидетель №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно в 20:00 часов, он принял участие при проведении личного досмотра гражданина в качестве незаинтересованного представителя общественности. Для участия в данном мероприятии он прибыл в служебный кабинет отдела контроля оборота наркотиков (ОКОН) Крымского линейного управления МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. ФИО4, ФИО4, 11. В кабинете кроме еще одного участвующего незаинтересованного представителя общественности (понятого) также находился ранее не знакомый ему молодой мужчина, который представился как ФИО5 Опер. уполномоченный ОКОН объявил, что по имевшейся оперативной информации, ФИО5 причастен к совершению незаконного оборота наркотических средств и что при нем могут находиться наркотики, в связи, с чем ФИО5 и его личные вещи будут подвергнуты досмотру в присутствии незаинтересованных представителей общественности. Далее, ему, второму приглашенному понятому и ФИО5 опер. уполномоченным ОКОН были разъяснены их права и обязанности. После чего полицейский спросил у ФИО5, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные вещества или предметы, в том числе наркотики. ФИО5 ответил, что в находящейся при нем личной сумке с наплечным ремнем находится полимерный сверток с наркотиком марихуана. После чего, ФИО5, находившаяся при нем сумка с наплечным ремнем были досмотрены сотрудником полиции. В ходе досмотра, в сумке были обнаружены и изъяты полимерный сверток из многослойной прозрачной полимерной пленки и мобильный телефон марки «honor». На вопрос полицейского к ФИО5 о том, что находится внутри свертка и кому это принадлежит, ФИО5 ответил, что в свертке находится принадлежащий тому наркотик марихуана, мобильный телефон также принадлежит ему. После чего, опер. уполномоченный ОКОН сделал небольшой надрез на свертке и предъявил его для обозрения всем участвующим лицам. Сквозь надрез было видно, что внутри свертка находится растительное вещество от которого исходил специфический запах растения конопли. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 сверток с растительным веществом и мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции индивидуально в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны и прошиты фрагментами нити, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых он, второй понятой и ФИО5 поставили свои подписи. После чего он ознакомился с составленным по факту досмотра актом, там все было отражено верно и я его подписал. ФИО5 ознакомившись с актом досмотра, каких-либо замечаний, дополнений к содержанию не высказывал. В ходе проведения досмотра со стороны сотрудников полиции к ФИО5 никакого принуждения не применялось. ФИО5 внешне выглядел спокойно, на обстановку реагировал адекватно, на вопросы сотрудников отвечал осознано и добровольно. 

(т.2 л.д. 139-141)

Показания свидетеля Свидетель №3, исследованные судом, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в настоящее время, в должности старшего оперуполномоченного отдела контроля оборота наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит работа по выявлению, пресечению преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по выявленным фактам незаконного оборота наркотиков. Примерно в июне 2018 года поступила оперативная информация о молодом мужчине по имени ФИО10, являющемся студентом АБиП КФУ, расположенной в 

<

адрес> г. ФИО4, проживавшем там же в общежитии учебного заведения, который незаконно сбывал по месту своего проживания, в студенческом общежитии в 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) другим лицам, употребляющим наркотики. С целью реализации полученной оперативной информации в отношении лица по имени ФИО10 были запланированы и проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Наведение справок». В результате проведенных ОРМ было установлено, что лицо по имени ФИО10 является ФИО5, использующим для связи абонентский номер оператора связи «МТС» 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно оперативной информации о том, что ФИО5 имеет при себе наркотическое средство марихуана, которое тот собирается незаконно сбыть девушке по имени ФИО9, впоследствии установленной как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в 

<

адрес> г. ФИО4, в отношении ФИО5 было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого в 19:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был выявлен в районе гипермаркета «Ашан», расположенного по 

<

адрес> в г. ФИО4 и сопровожден в Крымское ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете отдела контроля оборота наркотиков, в присутствии двоих приглашенных незаинтересованных представителей общественности, в качестве понятых, был проведен личный досмотр ФИО5 и находившихся при нем личных вещей. Перед началом досмотра, понятым и ФИО5 были разъяснены их права и обязанности. После чего, он спросил у ФИО5, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства. На что ФИО5 ответил, что у него при себе, в сумке с наплечным ремнем находится сверток с марихуаной, которая, как тому известно, является наркотиком. Далее, в ходе проведенного досмотра, в указанной сумке с наплечным ремнем, находившейся при ФИО5, были обнаружены и изъяты полимерный сверток из многослойной полимерной бесцветной пищевой пленки и мобильный телефон марки «honor» с сим-картами. С использованием канцелярского ножа на поверхности свертка был сделан надрез, сквозь который визуально определялось, что внутри свертка находится вещество растительного происхождения с специфическим запахом растения конопли. По факту изъятого, ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотик марихуана, которая принадлежит ему, мобильный телефон, внутри которого находится сим. карта с абонентским номером 

<

***> также принадлежит ему. Изъятые полимерный сверток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон были упакованы индивидуально в отдельные полимерные пакеты типа «файл», горловины обвязаны и прошиты фрагментами нитей, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенным оттиском печати «Для пакета…», на которых понятые и ФИО5 поставили свои подписи. По факту проведенного досмотра, был составлен акт, с которым были ознакомлены понятые и ФИО15 Каких-либо дополнений, замечаний к содержанию акта никто из них не высказывал. В ходе проведения досмотра, ФИО5 был взволнован в виду неожиданности происходящего, однако вел себя осознано, понимал суть происходящего, на вопросы отвечал обдуманно и спокойно. Какого-либо психологического или физического давления на ФИО5 не оказывалось. 

(т.2 л.д. 142-145)

Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные судом, о том, что обучаясь в АБиП КФУ она познакомилась со студентом ФИО5 по прозвищу «Мустик». Через некоторое время, она узнала, что ФИО5 сам употребляет наркотическое средство марихуану, а также продает наркотик некоторым студентам. Она проживала совместно со своим знакомым Свидетель №7 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. примерно в конце июня 2018 года, точную дату не помнит, ФИО5 приехал в 

<

адрес> и зашел к ней домой в гости. В тот день, она приобрела у ФИО21 за 3000 рублей наркотическое средство марихуану. После чего, примерно в конце июля – начале августа 2018 года, точную дату не помнит, в ходе разговора с ФИО21, тот поинтересовался, осталась ли у нее еще марихуана, на что она ответила что больше не осталось. ФИО21 тогда сказал, что скоро у того опять появится марихуана, и что она может к нем у обращаться если нужно будет еще купить. Она ответила, что подумает над его предложением, но окончательного ответа не давала. Также они договорились, что ФИО21 приедет к ней домой в 

<

адрес> и заберет деньги, которые она еще была тому должна после приобретения у того первой партии марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 созванивался с ней несколько раз по телефону, договаривался о встрече. В ходе разговоров она поняла, что у ФИО21 опять появилась новая партия марихуаны и тот хочет привезти эту марихуану ей на продажу. На встречу с ФИО21 она согласилась, разрешила тому приехать к ней домой, чтобы отдать тому денежный долг, однако своего согласия на приобретение новой партии марихуаны, она ФИО21 не давала, но и о том, что не хочет покупать марихуану, ФИО21 также ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня ФИО21 вновь позвонил и сказал, что скоро приедет, но она тому сказала, что уезжает из дому и не успеет с нитм встретиться и что обещанные деньги ФИО21 передаст ее сожитель Свидетель №7, который будет дома. При этом, с Свидетель №7 она договорилась, что тот отдаст ФИО21 деньги, но новую партию марихуаны, брать у ФИО21 они не будут. Впоследствии от Свидетель №7 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда ФИО21 направлялся к ним домой в 

<

адрес>, того задержали полицейские и изъяли у того сверток с марихуаной. 

(т.1 л.д. 53-56)

Показания свидетеля Свидетель №7, исследованные судом, о том, что он являясь студентом АБиП КФУ, знаком с ФИО5 по прозвищу «Мустик», Свидетель №6 по прозвищу «Чеба», а также с Свидетель №1, с которой они в последнее время проживают совместно, по адресу: 

<

адрес>. Он, как и ФИО5 и Свидетель №6, периодически употребляет наркотическое средство марихуану. Примерно в конце июня 2018 года, точную дату не помнит, в ходе телефонного разговора с ФИО5, тот сообщил, что накануне предложил Свидетель №1 приобретать у того наркотик марихуану для дальнейшей продажи другим лицам. Так как им с Свидетель №1 тогда были нужны деньги, он не стал возражать против предложения ФИО21. Через некоторое время ему стало известно, что примерно в тот же период времени, ФИО5 приезжал в 

<

адрес> и дома продал Свидетель №1 марихуану, которую та также потом продала другим лицам. Примерно в конце июля – начале августа 2018 года, точную дату не помнит, он узнал от ФИО21, что тот вновь хочет продать Свидетель №1 новую партию марихуаны, а также, что Свидетель №1 еще осталась должна тому денег за приобретение первой партии и что ФИО21 собирается приехать к ним домой в 

<

адрес>. Когда именно ФИО21 собирался привезти новую партию наркотиков и согласна ли была их приобрести Свидетель №1, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня Свидетель №1 сказала, что она уезжает к маме, однако к ним в этот день должен был приехать ФИО21 за долгом, которому он должен будет передать деньги, которые та должна еще за первую партию марихуаны, но больше марихуану у ФИО21 брать не нужно. ДД.ММ.ГГГГ, утром к ним домой пришел ФИО21 и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда тот направлялся к ним в 

<

адрес>, ФИО21 задержали сотрудники полиции и изъяли, находившийся при нем сверток с марихуаной, которую тот собирался передать Свидетель №1. Однако, данное наркотическое средство у ФИО21 ни он, ни Свидетель №1 брать не собирались. 

(т.1 л.д. 57-59)

Заключение эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО5 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы виде 49,46 г.

(т.1 л.д. 38-40)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в котором зафиксированы результаты осмотра вещества растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы виде 49,46 г., фрагменты первоначальной упаковки наркотического средства на момент его обнаружения и изъятия в виде фрагментов полимерной пленки, бумажной бирки с фрагментами оклеенной нити.

(т.1 л.д. 42-45)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в котором зафиксированы результаты осмотра оптического компакт диска формата DVD-R, регистрационный №? к постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий запись телефонных переговоров гр-на ФИО5 полученную в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

***>, подтверждающие причастность ФИО5 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) Свидетель №6. 

(т.2 л.д. 120-126)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в котором зафиксированы результаты осмотра мобильного телефона марки «honor», изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с сим. картой абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО5 и использовавшегося им для связи с Свидетель №6, согласно записей в папке «Контакты», указанным как «Дима 4 Общага», использовавшего абонентский номер 

<

***>.

(т.2 л.д. 114-117)

Акт личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 19:59 часов, при проведении личного досмотра ФИО5, в находившейся при нем личной сумке с наплечным ремнем были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон, которые ФИО5 признал своими вещами. 

(т.1 л.д. 20-26)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 собственноручно изложил информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он собирался незаконно сбыть Свидетель №1, проживающей в 

<

адрес> наркотическое средство марихуана, однако не смог этого сделать, так как по пути следования был выявлен сотрудниками полиции, а находившийся при нем сверток с марихуаной был обнаружен и изъят. 

(т.1 л.д. 61-62)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО5 преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО5 в инкриминируемом ему деянии.

На предварительном следствии, подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, показания об обстоятельствах дела давал последовательные и не противоречащие другим доказательствам.

Так согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, они приобретали у подсудимого наркотическое средство. Свидетель Свидетель №7 сообщил, что со слов подсудимого, Свидетель №1 приобретала у него наркотические средства

Об устойчивости умысла ФИО5 на совершение данного преступления свидетельствует то, что все свои действия – общение по телефону с закупщиками по вопросу сбыта наркотических средств, прибытие к тому месту, где он сбывал наркотические средства, производились подсудимым активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени, при этом им соблюдалась, определенная конспирация – сбыт наркотического средства незаметно для других лиц.

В данном случае под незаконным сбытом подразумевается то, что ФИО5 действовал в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и такая его деятельность была направлена на возмездную продажу другим лицам наркотического средства путем его передачи его за денежное вознаграждение.

Мотивом совершения преступления явилась корыстная заинтересованность ФИО5

Судом не установлено оснований для признания совершения преступления ФИО5 в состоянии невменяемости или в состоянии сильного душевного волнения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО5:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №6) – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта в конце июня 2018 года – Свидетель №1) – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта в начале июля 2018 года – Свидетель №6) – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Кроме этого, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемых ему деяний. ФИО5 на момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. т.2 л.д.223-225).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированным специалистом в области психиатрии и психологии и наряду с поведением подсудимого в ходе предварительного следствия, обстоятельствами преступлений, позволяет суду признать ФИО5 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасны преступления, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО5 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по вменяемым ему преступлениям, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности, обстоятельства, тяжесть совершённых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда в большей мере будет способствовать его исправлению, при этом подлежат применения требования ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку подсудимый имеет семью, ранее не судим, преступление совершенное подсудимым не связано с занятием им определенной должности или занятием определенной деятельностью и с учетом его семейного, материального положения, а также того, что одно из преступлений не было доведено до конца, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый совершил несколько преступлений, три из которых тяжкие, одно особо тяжкое, поэтому при назначении окончательного наказания следует руководствоваться ч.3 ст.69 УК РФ.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, по делу не заявлено, гражданского иска не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ, при этом наркотические средства подлежат уничтожению.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Согласно материалов дела ФИО5 находится в розыске, в связи с чем, срок наказания ему следует исчислять с момента передачи его правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №6) –4 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта в конце июня 2018 года – Свидетель №1) – 4 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта в начале июля 2018 года – Свидетель №6) – 4 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента передачи его правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, фрагменты упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.48, т.2 л.д.95,112,113) - уничтожить;

- компакт диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. ФИО4 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ФИО23