Дело №

50RS0№-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2024 года Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (115114, 

<

адрес>, Летниковская улица, 

<

адрес>, строение 4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001, президент-председатель правления: ФИО3) обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в 

<

адрес>, с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору №RUR904200038 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153624,58, в том числе: - сумма основного долга в размере 125000,00 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 23333,93 руб.; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1774,37 руб.; сумма пени на технический овердрафт в размере 3516,28 руб.; а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 4272,00 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 157896.58 (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 58 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №RUR904200038 (далее - Договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении-анкете (далее - Заявление), Заявлении на получение банковской услуги, Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц (далее - Правила), Тарифах, Индивидуальных условиях договора (далее - Условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (платежный лимит): 125000 руб.; - процентная ставка по кредиту: 25.9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких Кредитного договора и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 153 624,58 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 125 000 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 23 333,93 руб.; суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 774,37 руб.; суммы пени на технический овердрафт в размере 3 516,28 руб.

Расчет долга подтверждается выписками по счету. Истец связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с абз.1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Расчет Банка арифметически точен, судом проверен. Альтернативного расчета ответчиком не представлено. Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей, суд признает допущенное ответчиком нарушение договора существенным, а исковые требования обоснованными.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по договору №RUR904200038 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 624,58, из которых: сумма основного долга - 125 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 23 333,93 руб.; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) - 1774,37 руб.; сумма пени на технический овердрафт - 3516,28 руб.; а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 272,00 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 157 896,58 (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 58 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Никифорова