Дело № 2- 10461/2020

УИД: 16RS0...-24

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х. при секретаре ФИО3 с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что ... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 100 000 рублей, под 10 % ежемесячных. Факт передачи денег и условия подтверждаются распиской от .... 

Кроме этого, ... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 20 000 рублей, под 10% ежемесячных. Факт передачи и условия подтверждаются распиской от ....

Кроме этого, ... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 10 000 рублей, под 10 % ежемесячных. Факт передачи и условия подтверждаются распиской от ....

Кроме этого, ... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 60 000 рублей, под 10% годовых. Факт передачи подтверждаются распиской от ....

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. До настоящего момента истцом предпринимались неоднократные попытки контактов с ответчиком на предмет возврата денежной суммы по договору займа, но ситуация с возвратом долга так и не изменилась. 

... ответчику было направлено требование о возврате займа заказным письмом по почте России с просьбой удовлетворить его в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов по договору займа от ... в размере 290 000 рублей, сумму основного долга и процентов по договору займа от ... в размере 58 000 рублей, сумму основного долга и процентов по договору займа от ... в размере 29 000 рублей, сумму основного долга и процентов по договору займа от ... в размере 162 000 рубля. Кроме этого, просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в суд в размере 8 590 рублей. 

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, согласилась на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена посредством судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей под 10% ежемесячных. ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 20 000 рублей под 10% ежемесячных. ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 10 000 рублей под 10% ежемесячных. ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 60 000 рублей под 10% ежемесячных.

Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение займа, однако свои обязательства по погашению долга не исполняет.

Из расчётов истца видно, что задолженность ответчика по договору займа от ... составляет сумму основного долга 100 000 рублей, процентов 190 000 рублей; по договору займа от ... сумма основного долго 20 000 рублей, сумма процентов 38 000 рублей; по договору займа от ... сумма основного долга 10 000 рублей, сумму процентов 19 000 рублей; по договору займа от ... сумма основного долга 60 000 рублей, сумма процентов 102 000 рублей. 

Суд соглашается с расчётами истца, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат закону, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ..., ..., ..., ... в размере 539 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Юнусов Х.Х.