11RS0003-01-2024-001972-85 Дело № 2-155/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 03 марта 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТеплоЭнергия» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____4 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 57 337,67 руб., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 20 718,91 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ТеплоЭнергия» предоставлялись услуги по теплоснабжению и водоснабжению в жилое помещение по адресу: ____4, которое находится в собственности ФИО3 и ФИО4 ФИО3 умерла __.__.__. Истец сведений о наследниках не имеет. У ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ соразмерно ? доли в размере 57 337,67 руб. За несвоевременную оплату предоставленных услуг истцом начислены пени (с учетом положений Постановления Правительства РФ от __.__.__ №__), размер которых составил 20 718,91 руб. Просит взыскать с наследников умершей ФИО3 образовавшуюся задолженность за указанные периоды.

Определениями от __.__.__, __.__.__ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Ответчики извещались судом по всем известным судом адресам, в том числе по адресам регистрации по месту жительства. Извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Таким образом, ответчики несут риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ТеплоЭнергия» является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____ в ____ Республики Коми.

Согласно сведениям ГБУ РК «РУТИКО» по состоянию на __.__.__ жилое помещение по адресу: ____4, находится в общей собственности ФИО3, ФИО6 (л.д. 28). В ЕГРН права на указанную квартиру не зарегистрированы. Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом с мая 2015 года по настоящее время никто не зарегистрирован, ФИО3 была зарегистрирована с __.__.__ по __.__.__ (дата смерти), ФИО2 была зарегистрирована в период с __.__.__ по __.__.__ (дата смерти), ФИО1 был зарегистрирован с __.__.__ по __.__.__, ФИО7 была зарегистрирована с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 12).

ФИО3 умерла __.__.__ (л.д. 29). 

Согласно информации нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми С., наследниками после смерти ФИО3 по закону являлись муж ФИО1 и дочь ФИО2, которые приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО2 умерла __.__.__ (л.д. 47). 

Исходя из поквартирной карточки по адресу: ____4, ФИО7 является дочерью ФИО2, то есть наследником первой очереди после е смерти.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. Согласно п. 5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте НТТР://notariat.ru, в реестре наследственных дел, дело в отношении имущества собственника ФИО2 не открывалось, права на наследуемое имущество со стороны наследников не заявлялись. 

Поскольку наследство после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу никто не принял, а ФИО7 имела регистрацию и (поскольку не доказано иное) проживала в квартире по адресу: ____ после смерти ФИО2, считается, что она фактически приняла наследство после смерти матери (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, после смерти ФИО3 и ФИО2 и принятия наследства ФИО1 (путем обращения к нотариусу) и ФИО5 (путем фактического принятия наследства) доли на указанную квартиру распределяются следующим образом: у ФИО5 3/4 (1/2 на основании договора приватизации + 1/4 в порядке наследования как наследство умершей ФИО2), у ФИО1 – 1/4 (в порядке наследования как половина от наследства умершей ФИО3).

Предметом иска является задолженность за коммунальные услуги в части доли, приходящейся на долю умершей ФИО3 (1/2 доля в праве). Ответчики несут бремя содержания указанной доли в равных долях. 

Согласно копии финансово-лицевого счета по адресу: ____ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет всего 114 675,35 руб. Соразмерно ? доли наследодателя ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период составляет 57 337,67 руб. 

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты задолженности за спорный период, то суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 57 337,67 руб. подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО1 по 28 668,84 руб. (57 337,67 * 1/2) с каждого.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца за период с __.__.__ по __.__.__ пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно ? доли наследодателя ФИО3 составили 20 718,91 руб. (л.д. 9-11). 

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценив обстоятельства дела, а именно тот факт, что истец в течение длительного времени не предпринимал мер к судебной защите своих прав, что увеличило период просрочки, а также учитывая соотношение размера задолженности и размера неустойки, суд находит заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков за период с __.__.__ по __.__.__, до 10 000 руб. Таким образом, размер пени, подлежащих взысканию с ФИО1 и ФИО5 в равных долях составит по 5000 руб. (10 000 / 2) с каждого. 

С учетом удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины на дату предъявления иска составит 4000 руб. Поскольку при подаче искового заявления ООО «ТеплоЭнергия» ходатайствовало об освобождении юридического лица от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях по 2000 руб. (4000 / 2) с каждого. 

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 28 668,84 руб., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО5 

<

....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 28 668,83 руб., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

....> в доход местного бюджета МО «Инта» государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО5 

<

....> в доход местного бюджета МО «Инта» государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» в иске к ФИО1, ФИО5 в части требований о взыскании пени в размере 10 718,91 руб. отказать.

Ответчики вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева