Копия

Дело №2-481/2021

УИД № 52RS0047-01-2021-000808-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 09 июня 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., 

при секретаре Щелоковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Агро Займ» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Агро Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов и пени, мотивируя требования следующим.

18.09.2017 г. ответчик вступил в КПК «Агро Займ», что подтверждается выпиской из протокола заседания правления от 18.09.2017 г. Также, между истцом и ответчиком был заключен договор займа №203864 от 17.11.2017 г..

В соответствии с договором истец предоставляет ответчику займ в сумме 15000 рублей. Займ подлежит возврату до 16.11.2018 г.

Обязательства, взятые на себя, истец, как займодавец, выполнил, сумму займа в размере 15 000 рублей ответчику передал, что подтверждается расходным кассовым ордером № 74 от 17.11.2017 года. 

За период с 17.11.2017 г. по 01.04.2021г. ответчик не производил оплат основного долга. 

Таким образом, задолженность по оплате основного долга составляет 15 000 руб.

Пунктом 4 договора предусмотрен размер компенсации за пользование займом, что составляет 63,875 % в год, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа. За период с 17.11.2017г. по 01.04.2021 г. размер компенсации за пользование займом составляет 32 340 руб. Ответчик произвел оплату компенсации в общей сумме 243,25 руб. Таким образом задолженность компенсации за пользование займом 32 096,75 руб.

В соответствии с п. 12 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы не исполненного обязательства. За период с 17.11.2018г. по 01.04.2021г. размер пени за несвоевременный возврат займа составляет 7126,03 руб. Ответчик не производил оплат в погашение пеней. Таким образом задолженность по пени за несвоевременный возврат займа составляет 7126,03 руб.

Вступая в члены КПК «Агро Займ», ответчик обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов. Указанное обязательство ответчиком принято и оспорено не было.

17.11.2017 г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Согласно п. 1.4 указанного соглашения размер членского взноса на покрытие расходов кооператива составляет 48,75 рублей в день. Согласно Протокола заседания правления от 23.01.2019 г. ответчик исключен из членов Кооператива. За период с 17.11.2017 г. по 23.01.2019 г. размер членских взносов составляет 21108,75 руб. Ответчик произвел оплату членских взносов в общей сумме 951,75 руб. Таким образом, задолженность членских взносов на покрытие расходов кооператива составит 20 157 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора займа, обязанности по оплате взносов, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 203864 от 17.11.2017 года:

- основной долг в размере 15 000 руб.,

- проценты за пользование заемными средствами за период с 17.11.2017 г. по 01.04.2021 г. в размере 32 096,75 руб.,

- проценты за пользование заемными средствами из расчета 63,875 % годовых на остаток суммы основного долга за период с 02.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства;

- пени за несвоевременный возврат займа за период с 17.11.2018 г. по 01.04.2021 г. в размере 7 126,03 руб.,

- пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства - 15 000 руб., за период с 02.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства,

А также членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 17.11.2017 г. по 23.01.2019 г. в размере 20 157 руб.,

расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, как на предварительное судебное заседание, также и на судебное заседание. Почтовый конверт, содержащий судебное извещение на 09.06.2021 г., направленный по месту регистрации по месту жительства ответчика, возвращен за истечением срока хранения, что расценивается как надлежащее извещение.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ). 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 17 ноября 2017 года между КПК «Агро Займ» и ФИО1 заключён договор займа № 203864, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 63,875 % годовых, со сроком возврата займа 364 календарных дня, до 16.11.2018 г.

Согласно п. 6 указанного договора займа, заемщик обязался производить оплату займа путем внесения через равные промежутки времени (через каждые 28 календарных дней) суммы в размере 735 руб. Последняя оплата должна быть произведена 16.11.2018 г. в сумме 15 735 руб., состоящая из суммы займа 15 000 руб. и начисленной компенсации и за пользование займов в размере 735 руб.

В соответствии с п. 12 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы не исполненного обязательства.

КПК «Агро Займ» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнило в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2017 года № 74 и ответчиком в рамках настоящего дела не оспорено. 

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с п. 18 договора при вступлении в кооператив пайщик добровольно принимает на себя обязательства по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и внутренними документами кооператива.

17.11.2017 г. между КПК «Агро Займ» и ФИО1 подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. 

Согласно п. 1.4 указанного соглашения размер членского взноса на покрытие расходов кооператива составляет 48,75 рублей в день. 

Согласно выписки из протокола заседания правления от 23.01.2019 г. ФИО1 была исключена из членов Кооператива. 

Согласно позиции истца за период с 17.11.2017 г. по 23.01.2019 г. размер членских взносов составляет 21 108,75 руб., ответчик произвел оплату членских взносов в общей сумме 951,75 руб.

Согласно расчета истца в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, на 17.11.2017 года образовалась задолженность, состоящая из:

- основного долга в размере 15 000 руб.;

- процентов за пользование заемными средствами за период с 17.11.2017 г. по 01.04.2021 г. в размере 32 096,75 руб.;

- пени за несвоевременный возврат займа за период с 17.11.2018 г. по 01.04.2021 г. в размере 7 126,03 руб.;

- членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 17.11.2017 г. по 23.01.2019 г. в размере 20 157 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не заявлено о том, что данным расчетом не учтены какие-либо платежи, платежных документов об оплатах в большем размере не представлено, равно как и контррасчета.

15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-1538/2020 о взыскании задолженности по договору № 203864 от 17.11.2017 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 22.09.2020 г.

С учетом изложенного, суд, оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, действуя в пределах заявленных требований, приходит к выводу о надлежащем исполнении кредитором условий договора по предоставлению ответчику заемных денежных средств, наличии ненадлежащего исполнения договора со стороны заемщика ФИО1, что влечет взыскание образовавшейся задолженности с ответчика, состоящей из: основного долга в размере 15 000 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с 17.11.2017 г. по 01.04.2021 г. в размере 32 096,75 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с 17.11.2018 г. по 01.04.2021 г. в размере 7 126,03 руб., а также процентов за пользование заемными средствами из расчета 63,875 % годовых на остаток суммы основного долга за период с 02.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу за период с 02.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 17.11.2017 г. по 23.01.2019 г. в размере 20 157,00 руб.

Каких-либо оснований для снижения размера задолженности ответчиком не заявлено и не подтверждено доказательствами.

Также не представлено ответчиком и указаний на несоразмерность заявленных сумм, таковой несоразмерности судом не установлено. При этом, судом учитывается, что заявленная ко взысканию в твердой денежной сумме сумма процентов за пользование займом не противоречит установленным лимитам взыскания, указанным в ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на день заключения договора займа в размере трехкратной суммы непогашенной части займа. Взыскание процентов за пользование займом, а также пени по договору на будущее время закону также не противоречит, направлено на стимулирование заемщика к погашению обязательств.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд указывает, что ответчик своей волей реализовала свои процессуальные права путем отказа от непосредственного участия в рассмотрении дела путем отказа от присутствия в судебном заседании, отказалась от получения судебной корреспонденции, в то время как именно на ответчике лежит обязанность контроля поступающей по месту регистрации по месту жительства судебной корреспонденции, не опровергла представленные истцом доказательства и заявленные доводы, не представил своих доказательств и не заявила аргументов, мотивированных возражений по иску, чем самостоятельно определила параметры своего процессуального поведения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, а также положений ст. 98 ГПК РФ и заявленных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Агро Займ» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Агро Займ» задолженность по договору займа № 203864 от 17.11.2017 г., состоящую из:

- основного долга в размере 15 000 руб.;

- процентов за пользование заемными средствами за период с 17.11.2017 г. по 01.04.2021 г. в размере 32 096,75 руб.;

- процентов за пользование заемными средствами из расчета 63,875 % годовых на остаток суммы основного долга за период с 02.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства;

- пени за несвоевременный возврат займа за период с 17.11.2018 г. по 01.04.2021 г. в размере 7 126,03 руб.;

- пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу за период с 02.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства;

- членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 17.11.2017 г. по 23.01.2019 г. в размере 20 157,00 руб., 

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Агро Займ» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ложкина М.М.

Копия верна. Судья Ложкина М.М.