Дело № 1-229/2021

УИД № 55RS0004-01-2021-001482-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «03» июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Бухаловой В.С. и помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С. с участием государственных обвинителей Русиновой А.Р., Коротеевой О.Д., Марковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвокатов Паскарь Т.И. и Бородиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2020 года у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», во исполнение которого разработал схему совершения преступлений бесконтактного сбыта наркотических средств, согласно которой, используя компьютерное программное обеспечение «

<

данные изъяты>», предназначенное для быстрого обмена сообщениями в сети «Интернет» (далее – программа быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>»), создал магазин по продаже наркотических средств с учетной записью «

<

данные изъяты> после чего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», незаконно приобретал наркотические средства, забирая из тайников, после чего в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, с помощью ранее приобретенных весов расфасовывал его розничными партиями в удобную для сбыта упаковку, которые затем помещал в иные тайники, распложенные на территории 

<

адрес>, местонахождение которых фотографировал на свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (далее – мобильный телефон), для последующего незаконного сбыта наркотических средств лицам, их употребляющим, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

После этого, ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», используя в программе быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» учетную запись «

<

данные изъяты>», подыскивал покупателей наркотических средств; договаривался с ними о получении денежных средств за наркотические средства, о времени и месте передачи таковых в тайниках и с помощью принадлежащего ему мобильного телефона в программе быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» передавал покупателям информацию о местонахождении изготовленных им тайников с наркотическим средствами. Покупатели наркотических средств, в свою очередь, за приобретаемые наркотические средства, с помощью электронных платежных систем переводили ФИО1 денежные средства на банковскую карту 

<

данные изъяты> № (далее – банковская карта, используемая ФИО1), которые ФИО1 обналичивал и тратил на личные нужды.

-1-

Так, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, не позднее 20 час. 12 мин. 05.01.2021 поместил в тайник, расположенный в тамбуре 1 подъезда 

<

адрес>, полученное при неустановленных обстоятельствах и расфасованное им в удобную для сбыта упаковку вещество массой не менее 1,40 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с целью его последующего сбыта, после чего, используя в программе быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» учетную запись «

<

данные изъяты>», подыскал покупателя вышеуказанного наркотического средства – ФИО6, с которым с помощью текстовых сообщений договорился о сбыте данного наркотического средства на сумму 1 300 рублей.

После чего, Свидетель №11 в 20 час. 12 мин. 05.01.2021 с находящейся в его пользовании банковской карты перевел денежные средства в сумме 1 300 рублей на банковскую карту, используемую ФИО1, при этом последний переслал Свидетель №11 графическое изображение с описанием месторасположения указанного выше тайника.

05.01.2021 в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 15 мин. Свидетель №11 из указанного выше тайника незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,40 г, то есть в значительном размере, которое в последующем после задержания последнего в ходе досмотра, проведенного в этот же день в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 05 мин. на площадке между 

<

адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

-2-

Кроме того, ФИО1 реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, не позднее 17 час. 15 мин. 11.01.2021 получил при неустановленных обстоятельствах с использованием сети «Интернет» вещество массой не менее 51,08 г, то есть в крупном размере, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое в последующем с целью последующего сбыта расфасовал в удобную для сбыта упаковку, и часть из которого поместил в «тайники», расположенные на территории 

<

адрес>, а именно: - вещество массой 0,97 г, содержащее в своем составе указанные наркотические средства, – на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>; - вещество массой 0,95 г, содержащее в составе указанные наркотические средства, – на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 10 подъезда 

<

адрес>.

При этом, ФИО1 с целью сбыта в тот же период времени незаконно хранил: - при себе – часть вещества массой 10,1 г, содержащего в своем составе указанные выше наркотические средства; - а также в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, – оставшуюся часть вещества массой 39,06 г, содержащего в своем составе указанные выше наркотические средства.

Данные наркотические средства ФИО1 намеревался сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подробно описанным выше бесконтактным способом.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как 11.01.2021 около 18 час. 05 мин. у 

<

адрес> последний был задержан сотрудниками 

<

адрес>, а указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе личного досмотра последнего, проведенного в этот же день в период с 18 час. 20 мин. до 19 час. 10 мин. в доме по месту задержания, и в ходе осмотров мест происшествия, проведенных: - в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в этот же день в период с 22 час. 15 мин. до 23 час. 08 мин.; - на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, 13.01.2021 в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин.; - и на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 10-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, 13.01.2021 в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему законом правом.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на следствии установлено, что последний, являясь потребителем наркотических средств и нуждаясь в денежных средствах, в ноябре 2020 года в приложении «

<

данные изъяты>» открыл интернет-магазин под учетной записью «

<

данные изъяты>» по продаже наркотического средства «героин», создал для этого чат «

<

данные изъяты>», разместил рекламу и ссылку на чат. Примерно через два месяца в данном чате было около 100 человек, среди которых были лица, употребляющие наркотическое средство «героин». Наркотические средства для своего магазина им приобретались через сеть «Интернет» на платформе «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» общим весом 50 грамм по цене 40 000 рублей. Для этого он использовал свой телефон «

<

данные изъяты> После чего часть наркотических средств употреблял самостоятельно, а другую часть наркотического средства расфасовывал на более мелкие партии по 0,5 г и 1 г и организовывал тайники-закладки в 

<

адрес> для своих покупателей. Наркотическое средство он взвешивал на купленных по объявлению электронных весах во фрагменты пакетов, которые он «запаивал» зажигалкой и перематывал изолентой. Адреса изготовленных им тайников-закладок с наркотическими средствами он отправлял с фотографиями и подробным описанием местонахождения. Денежные средства от покупателей наркотических средств поступали ему на банковскую карту «

<

данные изъяты>», которую он оформил на незнакомого ему человека. 

04.01.2021 аналогичным способом с целью последующего сбыта им было приобретено наркотическое средство «героин» массой 50 грамм, часть из которого он расфасовал у себя дома, а другую часть расфасовать не успел и оставил в одном свертке. 05.01.2021 в вечернее время в районе улицы 

<

адрес> им было сделано несколько тайников-закладок, одну из которых – в дверном косяке 

<

адрес>. При этом он производил фотофиксацию закладок при помощи своего телефона, фотографии, на которых указывал описание местонахождения, отправлял себе в аккаунт «

<

данные изъяты>». После организации тайников он написал информацию «о наличии товара» в чат «

<

данные изъяты>» и начал продажу. Все наркотические средства в сделанных им 05.01.2021 тайниках (в количестве примерно 10 штук) он продал.

11.01.2021 в утреннее время он списался с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» и также приобрел героин массой 50 грамм за 40 000 рублей в закладке, точное место которой не помнит. После этого приехал домой, употребил небольшую часть этого вещества, часть расфасовал на более мелкие партии наркотического средства для дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть оставил дома чтобы расфасовать в другой раз. После этого он направился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сделал три закладки с наркотическим средством: одну – на улице у 

<

адрес>, указанных при описании преступного деяния. Когда вышел на улицу, то был задержан сотрудниками полиции, которые противоправных действий по отношению к нему не совершали. В ходе проведённого его личного досмотра у него были изъяты 15 свертков с наркотическим средством, которые он намеревался сбыть описанным выше способом через свой интернет-магазин, а также принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>».

После этого на вопрос сотрудников полиции он сообщил, что у него дома имеются наркотические средства, согласился на их изъятие. Затем в ходе осмотра его квартиры, расположенной по указанному адресу, были изъяты: 2 бумажных свертка и 21 полимерный сверток с наркотическим средством, которые он хранил, чтобы продать через тайники-закладки (на обыске он, боясь более строгого наказания, сказал, что вещество в 2-х бумажных свертках хранил для личного употребления), электронные весы и упаковочный материал (том № 1, л.д. 82-86, 100-101; том № 2, л.д. 181-182).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в целом подтвердил в полном объеме, указал, что все изъятые наркотические средства, в том числе при осмотре в жилище, намеревался сбыть бесконтактным способом через приложение «

<

данные изъяты>» путем изготовления тайников-закладок. Также указал, что не может объяснить, каким образом Свидетель №11 приобрел большую массу наркотического средства, при этом не отрицал, что последний приобрел именно то наркотическое средство, которое подсудимый разместил в закладке.

Помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также иными исследованными доказательствами.

-1-, -2-

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, работающего в должности оперуполномоченного 

<

адрес>, следует, что он принимал участие при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 05.01.2021 в составе оперативной группы выехал по адресу: 

<

адрес>, где около 18 часов 05 минут из второго подъезда вышел Утесов, сел в автомобиль, на котором проследовал к домам 

<

адрес>. Припарковав автомобиль, Утесов вышел и направился в сторону 

<

адрес>. По пути следования Утесов доставал из кармана свертки и бросал их в снег, после чего фотографировал места сделанных закладок. После чего последний проследовал в первый подъезд 

<

адрес>, затем вышел и быстро скрылся. После этого он продолжил проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участками местности, где Утесов размести тайники-закладки. Около 21 часа 10 минут в первый подъезд 

<

адрес> проследовал Свидетель №11, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Около 21 часа 15 минут Свидетель №11 вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>. На основании имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании последнего. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №11 пояснил, что при себе у того имеется наркотическое средство «героин», приобретенное им через программу «

<

данные изъяты>» для личного употребления. При личном досмотре ФИО2 указанное выше вещество, а также мобильный телефон и банковские карты были обнаружены и изъяты. 

11.01.2021 оперуполномоченным Свидетель №1 была получена оперативная информация о том, что Утесов приобрел очередную крупную партию «героина», которую хранит у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что 11.01.2021 около 17 часов 15 минут из второго подъезда указанного выше дома вышел Утесов и направился пешком в сторону 

<

адрес>. Находясь у торца 

<

адрес>, Утесов подошел к трубам тепловых сетей и что-то положил у основания трубы, затем отошел и сделал фотографию данного места. После чего Утесов проследовал сначала в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>. На основании имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании ФИО1. Около 18 часов 05 минут Утесов был задержан. При проведении личного досмотра последнего он не присутствовал. 

После проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос наличии у него дома запрещенных предметов и веществ, последний пояснил, что у него дома находятся наркотические средства, которые он готов выдать. А также дал показания по обстоятельствам проведенного осмотра в жилище подсудимого, аналогичные сведениям, зафиксированным в соответствующем протоколе. Свидетель также показал, что физическое и психологическое воздействие на ФИО1 и проживавшую с ним Свидетель №10 во время осмотра не оказывалось, никаких замечаний от участвующий лиц не поступило (том № 2, л.д. 151-155).

Свидетель Свидетель №1, работающий в должности 

<

данные изъяты>, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, показал также, что с декабря 2020 года в 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о том, что последний организовал интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «

<

данные изъяты>», в котором подсудимый выполнял роли организатора, фасовщика и курьера-закладчика наркотических средств. Наркотические средства «героин» Утесов приобретал посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>». 05.01.2021 при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 последний, выйдя из 

<

адрес>, скрылся. Подтвердил, что из-за этого, поскольку ФИО1 потеряли из поля видимости, было принято решение наблюдать за подъездом данного дома. После 05.01.2021 оперативно-розыскные мероприятия были продолжены, и 11.01.2021 была получена новая информация в отношении ФИО1 о том, что тот приобрел новую партию наркотических средств для сбыта. В остальном по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий 05 и 11 января 2021 года свидетелем даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 и данным, зафиксированным в протоколах личного досмотра ФИО6, ФИО1, осмотров места происшествия. Кроме того, показал, что после личного досмотра, в ходе которого также были изъяты ключи от квартиры подсудимого, Утесов на соответствующий вопрос сообщил, что дома у того имеется наркотическое средство героин. Указал также, что проведение обследования жилища в случаях преступлений данной направленности является обычной практикой, оно было бы проведено независимо от пояснений ФИО1, и наркотические средства в его жилище все равно были бы обнаружены и изъяты, они находились на видном месте.

Аналогичные данные по поступлению в отношении ФИО1 оперативной информации и обстоятельств задержания последнего содержатся рапорте (том № 1, л.д. 8), справках-меморандум (том № 1, л.д.24-26, том № 2, л.д. 1-2), справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том № 1, л.д. 27-28), протоколе его личного досмотра (том № 1, л.д.10), в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», три банковские карты «

<

данные изъяты>» (2) и 

<

данные изъяты>» (1).

Указанные выше результаты оперативно-розыскных мероприятий были в установленном законом порядке представлены в следственный орган (том № 1, л.д. 5-7, 33-34, 248-249).

В ходе осмотров места происшествия при осмотре 4-го и 10-го подъездов 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты по одному свертку с веществом в каждом (том № 1, л.д. 122-128, 129-135).

В ходе осмотра места происшествия с согласия ФИО1 и Свидетель №10 осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъяты 23 свертка с порошкообразным веществом, электронные весы и упаковочный материал (том № 1, л.д. 40-45).

Согласно справке об исследовании и заключениям экспертов, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, осмотров места происшествия, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилилорфин и диацетилморфин (героин), общей массой 10,1 г (вещества, изъятые в ходе личного досмотра) и общей массой 39,06 г (вещества, изъятые при осмотре в жилище подсудимого) и массами 0,97 г и 0,95 г (вещества, изъятые в ходе осмотров «тайников-закладок»), и имеют общий источник происхождения, могли ранее составлять единую массу; на электронных весах обнаружены наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилилорфин и диацетилморфин (героин), массой менее 0,001 гр. (следовые количества) (том № 1, л.д. 22-23, 49-50, 89-94, 52-53, 138-141, 220-230).

По заключению эксперта, на телефоне, изъятом у ФИО1, имеется переписка в программах быстрого обмена сообщениями, в том числе содержащая ключевые фразы: «клад», «достойным», «курьер», сведения о работе с программным обеспечением для работы с электронными платежными системами, графические файлы, содержащие изображения участков местности, зданий и сооружений, в том числе с указанием конкретных мест тайников (закладок), изображения снимков экрана мобильного телефона, изображение веществ, упаковок веществ, приспособлений для употребления веществ (том № 1, л.д. 153-156).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотров места происшествия, в том числе места жительства последнего, вещества, мобильный телефон, банковские карты, электронные весы и упаковочный материал, диск с видеозаписью личного досмотра и диск с информацией к заключению эксперта, указанному выше, были осмотрены (том № 1, л.д. 63-75; том № 2, л.д. 104-122), признаны вещественными доказательствами (том № 1, л.д. 77; том № 2, л.д. 125-126). 

Как следует из заключения эксперта, акта медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние опьянения (том № 1, л.д. 55), обнаружены точечные раны правой и левой локтевых областей, которые являются следами действий инъекционных игл, давность их образования от 1-3 суток до 5-7 суток. Зарубцевавшиеся раны на коже обеих предплечий могли образоваться от действия иглы для инъекций (том № 1, л.д. 19).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в период с ноября 2018 года состояла с ФИО1 в официально незарегистрированном браке. В настоящее время в браке с последним не состоит. ФИО1 охарактеризовала как положительного и доброго человека. По поводу проведенного в их доме осмотра показания свидетеля аналогичны тем, что зафиксированы в самом протоколе осмотра. По сверткам, обнаруженных в их квартире, ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», хранимое им с целью дальнейшего сбыта. Факт подброса наркотических средств в их квартиру исключает (том № 1, л.д.232-234).

Свидетель Свидетель №4 на следствии, а также свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердили факт своего участия наряду со вторыми лицами в осмотрах места происшествия, включая жилище ФИО1, в качестве понятых, а также обстоятельства их проведения, отраженные в приведенных выше протоколах, включая соблюдение необходимых требований закона, предъявляемых к производству таких мероприятий и следственных действий (том № 2, л.д. 136-137). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что с апреля или декабря у аккаунта «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты> путем обнаружения тайников-закладок приобретал два-три раза наркотическое средство «героин». 05.01.2021, решив приобрести 0,5 г «героина» списался с указанным выше аккаунтом, для оплаты наркотического средства перевел со своей банковской карты 1 330 рублей. Адрес тайника-закладки располагался по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В подъезде указанного дома в косяке двери им был обнаружен сверток. Проходя мимо 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство светлого цвета. Также в ходе досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон и две банковские карты.

Аналогичные данные по поводу проведения оперативно-розыскных мероприятий и обстоятельств задержания 05.01.2021 ФИО6 содержатся в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справках-меморандум, протоколе личного досмотра последнего (том № 1, л.д. 24-26, том № 2, л.д. 3-4, 26, 36).

Указанные выше результаты оперативно-розыскных мероприятий были также в установленном законом порядке представлены в следственный орган (том № 2, л.д. 22-23).

Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО6 вещество, мобильный телефон и две банковские карты были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том № 1, л.д. 63-75, том № 2, л.д. 60-61, 68-74). 

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта изъятое у ФИО6 вещество массой 1,40 г, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилилорфин и диацетилморфин (героин) (том № 2, л.д. 32-33, 54-57). 

Как следует из выписки по счету, 05.01.2021 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 330 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 и изъятую у него в ходе личного досмотра (том № 1, л.д. 198-206).

В ходе осмотра места происшествия Свидетель №11 указал на место за дверным косяком в тамбуре на первом этаже подъезда 

<

адрес>, где им было приобретено наркотическое средство «героин», изъятое в ходе его личного досмотра (том № 2, л.д. 91-95).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Исследованными в суде доказательствами (показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО33, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО2; результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий; протоколами личных досмотров и осмотра места происшествия и предметов, справками об исследовании и заключениями эксперта) доказано, что ФИО1, действуя умышленно, 05.01.2021 незаконно сбыл Свидетель №11 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,40 г, то есть в значительном размере. Кроме того, 11.01.2021 Утесов покушался на сбыт такого же наркотического средства общей массой 51,08 г, то есть в крупном размере, которое забрал из тайника и хранил по месту своего жительства с целью незаконного сбыта. Свои преступные действия в отношении указанного вещества Утесов довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В обоих случаях Утесов осуществлял свои преступные действия и намеревался их завершить по второму эпизоду с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Показания сотрудников правоохранительного органа ФИО34, Свидетель №1, приобретателя наркотических средств ФИО27, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №7 согласуются друг с другом в соответствующей части и с другими доказательствами – с содержанием протоколов личных досмотров ФИО1, ФИО28 и осмотров места происшествия, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями эксперта по изъятым запрещенным веществам, с результатами осмотра и экспертизы изъятого у ФИО1 телефона. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности у перечисленных свидетелей в исходе дела исследованные судом доказательства не содержат.

Учитывая изложенное, показания перечисленных свидетелей не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд принимает данные показания. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе на следствии свидетелей Свидетель №4, ФИО35, Свидетель №10, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами суд не усматривает. 

Наряду с показаниями указанных свидетелей суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскных мероприятий, осмотра и экспертизы телефона ФИО1.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия в установленном законом порядке, нарушений требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности при их производстве и представлении результатов органу следствия не допущено.

По основаниям, аналогичным приведенным выше, суд находит достоверными и берет за основу приговора показания подсудимого на следствии, которые также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением всех необходимых процессуальных прав, включая право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования данных показаний в качестве доказательства, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. 

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил фактически в полном объеме.

Исследованными доказательствами бесспорно нашло свое подтверждение наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства массой 1,40 г, изъятого у ФИО29 В отношении данного вещества суд находит доказанным наличие у ФИО1 умысла на его незаконный сбыт, выполнение подсудимым всех необходимых действий для совершения преступления.

При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), что и имело место в данном случае.

Действия подсудимого по этому эпизоду подлежат квалификации как оконченный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Также, суд находит бесспорно доказанными в судебном заседании наличие у ФИО1 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 51,08 г, изъятых в ходе осмотров места происшествия, и выполнение последним всех входящих в объективную сторону преступления действий, направленных на последующий незаконный сбыт данных наркотических средств в крупном размере. При этом, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, не является оконченным, поскольку последний не смог довести его до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а приготовленные им для сбыта наркотические средства, включая помещенные в тайники-закладки, были изъяты. В этой связи действия ФИО1 в отношении указанного выше запрещенного вещества правильно квалицированы органом следствия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом суд в основу кладет признательные показания ФИО1 о том, что все указанное вещество он приобрел 11.01.2021 для последующего сбыта. Показания ФИО1 в этой части полностью согласуются с другими доказательствами – с показаниями свидетелей ФИО30, Свидетель №1, материалами оперативно-розыскных мероприятий об осуществлении им деятельности по незаконному сбыту наркотических средств; с результатами личного досмотра и осмотров мест происшествия, в ходе которых установлено, что большая часть изъятых наркотических средств была уже расфасована, часть из них помещена в тайники-закладки, кроме того, в жилище подсудимого были изъяты упаковочный материал и электронные весы, на которых экспертом обнаружены следовые количества наркотического средства; а равно с количеством вещества – было изъято наркотическое средство существенной массы, многократно превышающей минимальный размер, необходимый для признания таковой крупным размером, равно как и дозу, необходимую для однократного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилилорфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, размер веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,40 г, является значительным, а общей массой 51,08 г, - крупным.

Также исследованными доказательствами бесспорно нашло свое подтверждение наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, из обнаруженной в телефоне ФИО1 переписки, показаний свидетеля ФИО31 сотрудников органа полиции и самого подсудимого следует, что Утесов организовал интернет-магазин, при помощи которого бесконтактным способом через тайники-закладки путем передачи через электронные средства связи информации о местах нахождения наркотических средств осуществлял сбыт таковых потребителям, лично не встречаясь с ними. Таким же способом подсудимый намеревался сбыть и все изъятые 11.01.2021 и 13.01.2021 наркотические средства. Такой способ сбыта априори предполагал использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), без чего совершение преступлений было невозможно.

Помимо этого, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения по всем эпизодам указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку все необходимые для этого обстоятельства (дата, время, конкретные способ и обстоятельства оплаты наркотического средства и другие) в надлежащем объеме не установлены.

Оценивая действия сотрудников органа полиции суд полагает, что действия последних по продолжению после 05.01.2021 оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, несмотря на установленный факт сбыта последним наркотических средств Свидетель №11, не противоречит целям и задачам законодательства об оперативно-розыскной деятельности. При этом, суд учитывает, что Утесов 05.01.2021 скрылся от сотрудников полиции, пропал из поля видимости, в связи с чем не был задержан с поличным на месте совершения преступления.

Признаков добровольной выдачи в действиях ФИО1 в отношении веществ, изъятых у него дома суд не усматривает, поскольку, во-первых, таковая при незаконном сбыте не влечет освобождение от уголовной ответственности, а во-вторых, последний был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту и сбыту наркотических средств, по показаниям свидетеля ФИО32 правоохранительный орган располагал информацией о нахождении наркотических средств в жилище ФИО1, а свидетель Свидетель №1 также показал, что независимо от информации, сообщенной последним, его жилище было бы обследовано, а наркотические средства обнаружены и изъяты, в чем у суда оснований сомневаться не имеется. В то же время сообщение ФИО1 данных сведений суд полагает возможным признать активным способствованием расследованию преступления как смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

1) по эпизоду в отношении вещества массой 1,40 г, изъятого 05.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО6, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

2) по эпизоду в отношении вещества массой 51,08 г, изъятого 11.01.2021 и 13.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотров места происшествия, включая место жительства последнего, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных, предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений (разблокировав свой телефон, использовавшийся в последующем в процессе доказывания его вины, дав детальные признательные показания относительно обстоятельств совершения преступлений, указав на место хранения им наркотических средств в жилище). ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее профессиональное образование, ранее работал без оформления трудовых отношений, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В психиатрической больнице подсудимый не наблюдается, наблюдается в наркологическом диспансере. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №10 – положительно. Судом учтено наличие у подсудимого ряда заболеваний, состояние здоровья его супруги.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его супруги, а равно все другие приведенные выше в целом положительные данные о его личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку последний совершил настоящие умышленные особо тяжкие преступления, имея непогашенную и неснятую судимость к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение в том числе умышленного тяжкого преступления по приговорам от 14.10.2015 и 18.11.2015, указанным во вводной части настоящего приговора. Учитывая изложенное, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания наряду с приведенными выше обстоятельствами суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия в его действиях указанного выше отягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление по эпизоду в отношении наркотических средств массой 51,08 г, изъятых в ходе личного досмотра подсудимого и осмотров места происшествия, не было доведено ФИО1 до конца и применяет при назначении наказания за это преступление также положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений, одно из которых окончено, а одно не окончено и пресечено на стадии покушения.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также ввиду наличия указанного выше отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, категории преступлений.

Определяясь с видом наказания, с учетом указанных выше данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, а также ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, последнему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, социально обустроенного и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего в полном объеме свою вину и активно способствовавшего расследованию преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, а равно, учитывая наличие иных смягчающих обстоятельств, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, суд признает совокупность перечисленных обстоятельств исключительной и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Одновременно с этим, принимая во внимание, что подсудимым совершены особо тяжкие преступления, учитывая их конкретные обстоятельства, данные о личности и имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за данные преступления дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства.

Принимая во внимание тяжесть преступлений, вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу ФИО1 может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания. В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым на указанный выше период не изменять ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства, с учетом материального и имущественного положения ФИО1, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм, следует возложить на подсудимого. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом учтено имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него иждивенца. В то же время указанные обстоятельства не свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимого, который, несмотря на наличие заболеваний, способен к труду, до избрания меры пресечения работал и имел источник дохода.

Поскольку исследованными доказательствами установлено, что изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон использовался ФИО1 для совершения преступлений (для переписки через сеть «Интернет» с неустановленным лицом по вопросу приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, для распространения информации среди наркозависимых о наличии наркотических средств и для связи с последними по вопросу сбыта тем наркотических средств бесконтактным способом, для изготовления тайников-закладок и последующей передачи информации о закладках покупателям для сбыта таковых бесконтактным способом), то есть являлся оборудованием или иным средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать данное имущество, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства, их первоначальную упаковку надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта подсудимому изъятых наркотических средств.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

2) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12.01.2021 по 13.01.2021 и с 18.05.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы; а также время содержания его под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с 14.01.2021 по 17.05.2021, включительно, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Сумму штрафа, назначенного подсудимому в качестве дополнительного наказания, надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: «получатель: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и принадлежащий последнему, находящийся в материалах уголовного дела, – конфисковать.

Иными вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- изъятые из незаконного оборота наркотические средства, их первоначальную упаковку, перечисленные в справке к обвинительному заключению (том № 3, л.д. 16), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области, - оставить на хранении в камере хранения УНК УМВД России по Омской области до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта подсудимому данных наркотических средств;

- два DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и с информацией к заключению эксперта, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в уголовном деле;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7», две банковские карты 

<

данные изъяты> указанные в справке к обвинительному заключению (том № 3, л.д. 16), находящиеся на хранении у ФИО6, – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- три банковские карты 

<

данные изъяты> указанные в справке к обвинительному заключению (том № 3, л.д. 16), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, – вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу при предъявлении соответствующих документов, а в случае не истребования заинтересованными лицами, – уничтожить;

- электронные весы, полимерные пакеты, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев