Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 марта 2021 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Симоновой А.В.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

представителя административного истца ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указывая, что приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.07.2014 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

05.05.2017 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13.03.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.08.2020 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации. 

С 06.06.2017 ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу.

В настоящий момент поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими веществами, находясь под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после освобождения на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался неоднократно к административной ответственности, находясь под административным надзором, на проводимую профилактическую работу не реагирует. При постановке на учет, ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации,

- запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив,

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 4-11). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах удовлетворить заявленный иск частично, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 11.07.2014 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.20-30, 31-34). 

05.05.2017 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.35). 

13.03.2017 решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений (л.д.15-16).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.08.2020 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации (л.д.17-19).

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы административного истца о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение. 

Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что ФИО2 многократно в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.38-72). 

Поднадзорный ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.80-81). 

Согласно представленным суду сведениям, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д.86). 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Как видно из дела, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО2 

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 

Вместе с тем, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения только в виде четвертой обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в месяц для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив, суд не находит, поскольку как уже указывалось ранее в решении Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.08.2020 года, аналогичное административное ограничение уже было установлено решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13.03.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, дополнительное ограничение по административному надзору, назначенному по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13.03.2017, в виде четвертой обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Сохранить ФИО2 другие ранее установленные административные ограничения, в соответствии с решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13.03.2017 и решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.08.2020 года. 

Дополнительные ограничения устанавливаются с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2021.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова

1версия для печати