П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при помощнике судьи Чуевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя –Николаевой Я.А.,

потерпевшей П.В.Н.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лященко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил кражу, в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено в г. Белгороде, при следующих обстоятельствах:

10.08.2024 около 13 часов 30 минут ФИО3 находился на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, у своей сожительницы П.В.Н. где в ходе совместного времяпрепровождения у них произошла ссора, из-за чего у ФИО2 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов П.В.Н. в целях незаконного личного обогащения. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел ФИО2, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны П.В.Н.., 10.08.2024 около 13 часов 40 минут, похитил находящиеся на диване комнаты указанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, эмитированную на имя П.В.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № эмитированную на имя П.В.Н.., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № эмитированную на имя П.В.Н. не представляющие для П.В.Н.. материальной ценности. После чего, находясь в указанной квартире, воспользовавшись своим мобильным телефоном модели "Xiaomi"("Ксиаоми") марки "Redmi A3" ("Редми А3") ввел цифровой пароль в установленное в системе данного телефона мобильное приложение «Сбербанк онлайн», для доступа к личному кабинету и банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя П.В.Н. который ему был известен от самой П.В.Н.., тем самым получил доступ к банковскому счету на имя П.В.Н.. в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №8592, расположенного по адресу: 

<

...>, банковскому счету №№, сопряженному с банковской картой Сбербанк № № открытому 17.02.2024 на имя П.В.Н. в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №8592, расположенного по адресу: 

<

...>. Получив доступ к указанным выше банковским счетам ФИО3, реализуя свой корыстный умысел, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя указанный мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», 10.08.2024 в 13 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в указанной квартире, перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковского счета №№ сопряженного с банковской картой Сбербанк №№, открытого 09.08.2024 на имя П.В.Н. в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №8592, расположенного по адресу: 

<

...>, на банковский счет в ООО «OZON(ОЗОН) Банк» №№, сопряженный с банковской картой №№ и с банковской картой №№, открытый на имя ФИО2 27.01.2024 в мобильном приложении «Ozon(Озон) Банк». После чего в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО3 используя указанный мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», 10.08.2024 в 16 часов 31 минуту, находясь в квартире 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей с банковского счета №№, сопряженного с банковской картой Сбербанк № № открытого 17.02.2024 на имя П.В.Н.. в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №8592, расположенного по адресу: 

<

...>, на банковский счет в ООО «OZON(ОЗОН) Банк» №№, сопряженный с банковской картой №№ и с банковской картой №№, открытый на имя ФИО2 27.01.2024 в мобильном приложении «Ozon(Озон) Банк». После чего в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО3 используя указанный мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», 10.08.2024 в 17 часов 26 минут, находясь в квартире №97, расположенной по адресу: Белгородская область

<

адрес> перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей с банковского счета №№, сопряженного с банковской картой Сбербанк № № 0634 открытого 17.02.2024 на имя П.В.Н.. в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №8592, расположенного по адресу: 

<

...>, на банковский счет в ООО «OZON(ОЗОН) Банк» №№, сопряженный с банковской картой №№ и с банковской картой №№, открытый на имя ФИО2 27.01.2024 в мобильном приложении «Ozon(Озон) Банк». После чего в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО3 используя указанный мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», 10.08.2024 в 17 часов 35 минут, находясь в указанной квартире, перевел денежные средства в сумме 200 000 рублей с банковского счета №№, сопряженного с банковской картой Сбербанк № 2202 2063 9742 0634 открытого 17.02.2024 на имя П.В.Н. в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №8592, расположенного по адресу: 

<

...>, на банковский счет в ООО «OZON(ОЗОН) Банк» №№, сопряженный с банковской картой №№ и с банковской картой №№, открытый на имя ФИО2 27.01.2024 в мобильном приложении «Ozon(Озон) Банк», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 10.08.2024 около 13 часов 40 минут, похитил находящиеся на диване квартиры 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, эмитированную на имя П.В.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № эмитированную на имя П.В.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № эмитированную на имя П.В.Н.., не представляющие для П.В.Н. материальной ценности, после чего 10.08.2024 в 13 часов 50 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №№ сопряженного с банковской картой Сбербанк №№, открытого 09.08.2024 на имя П.В.Н. в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №8592, расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, принадлежащие П.В.Н. 10.08.2024 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, находясь в квартире 

<

адрес> тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №№, сопряженного с банковской картой Сбербанк № № открытого 17.02.2024 на имя П.В.Н.. в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №8592, расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, принадлежащие П.В.Н. а всего похитил денежные средства с банковских счетов П.В.Н.. в общей сумме 404 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. 

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он проживал с П.В.Н. по адресу: 

<

адрес> 10.08.2024 они поссорились и он на зло ей перевел денежные средства в сумме 4000, 100 000, 100 000, 200 000 рублей с ее счета на свою карту «Озон» с помощью личного кабинета банка «Сбербанк» П.В.Н. который находился у него в телефоне. Впоследствии он часть денежных средств перевел М., который передал ему эту же сумму наличными денежными средствами. Часть этих денежных средств у него изъяли сотрудники полиции, часть он потратил на личные нужды. Раскаивается в содеянном, возместил ущерб, помирился с потерпевшей.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием потерпевшей П.В.Н.., подозреваемого ФИО2, его защитника Лященко В.О. и понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра ФИО2 указал на участок местности в квартире, находясь на котором у него возник умысел на кражу денежных средств П.В.Н.. с ее банковских счетов на свою банковскую карту «Озон банк», также пояснил, что здесь он его реализовал, а также на данном участке местности находились 3 банковские карты, принадлежащие П.В.Н.., которые он похитил 10.08.2024 (т. 1 л.д. 67-74).

Вина подсудимого в совершении кражи, при установленных судом обстоятельствах, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей П.В.Н. свидетеля М.., протоколами следственных действий; вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Потерпевшая П.В.Н.. сообщила, что она совместно с ФИО3 проживала по адресу: г

<

адрес> На ее банковском счету Сбербанк находились денежные средства общей суммой около 1 миллиона рублей, оставшиеся от продажи ее дачи - участка земли около 4 лет назад. Данный расчетный счет был привязан к мобильному банку «Сбербанк онлайн», расположенном в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2, однако она ему не позволяла распоряжаться ее деньгами. 10.08.2024 они с ФИО3 поругались, через некоторое время она увидела, что с ее банковского счета Сбербанк были переведены денежные средства общей суммой 404 000 рублей четырьмя транзакциями. Она подала заявление в полицию. ФИО3 материальный ущерб полностью погасил, она к нему претензий не имеет. 

От П.В.Н.. 10.08.2024 в полицию поступило сообщение, согласно которому она заявила, что по адресу: 

<

адрес>, бывший сожитель снял с карты 404 000 рублей (т. 1 л.д. 6).

Согласно устному заявлению о преступлении П.В.Н.., зарегистрированному в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду за № 32417 от 11.08.2024, последняя просит провести проверку по факту хищения ее денежных средств с ее банковских карт Сбербанк в размере 404 000 рублей (т. 1 л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия проведенному с участием П.В.Н. была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен участок местности, где находились похищенные у нее 10.08.2024 банковские карты ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 61-66).

В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего изъяты: денежные средства в сумме 77 500 рублей, банковская карта Сбербанк №№, банковская карта Сбербанк № №, банковская карта Сбербанк № №, мобильный телефон модели «Xiaomi» («Ксиаоми») марки «Redmi A3» («Редми А3») (т. 1 л.д. 13).

Свидетель М.., на предварительном следствии, пояснил, что с ФИО3 он знаком около 10 лет, познакомились в общей компании. 10.08.2024 тот позвонил ему на его мобильный телефон и сказал, что у него к нему есть дело, а именно хотел перевести денежные средства на его банковский счет, а он должен был передать их ему наличными денежными средствами, тот пояснил, что денежные средства находятся у него на банковской карте «Озон банк», а рядом нет банкомата. Откуда у него эти денежные средства ФИО3 ему не пояснял, а он не спрашивал. Приехав к нему домой ФИО3 в 18 часов 37 минут перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую дебетовую карту Сбербанк №№, эмитированную на его имя. Он сразу-же отдал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными. В 18 часов 47 минут ФИО2 перевел 1 000 рублей на его дебетовую банковскую карту Тинькофф № №, эмитированную на его имя. Он сразу-же отдал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей наличными. В 19 часов 07 минут ФИО3 перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую дебетовую карту Сбербанк № № эмитированную на его имя. Он сразу-же отдал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными. После этого они совместно распивали алкогольные напитки у него дома, а когда закончилась закуска, то тот предложил продолжить распитие алкогольных напитков в кафе «Мангальная», которое находится напротив его дома, он согласился. Они направились в кафе «Мангальная», расположенном по адресу: 

<

...>, где распивали алкогольные напитки, ели еду, счет оплачивал ФИО2, какую сумму тот оплатил он не знает. После этого они разошлись по домам и больше с того времени с ним не виделись (т. 1 л.д. 31-33).

В ходе выемки свидетель М. выдал банковскую карту Сбербанк № № и банковскую карту Тинькофф № №. (т. 1 л.д. 37-41).

В ходе предварительного следствия с участием свидетеля М. были осмотрены банковская карта Сбербанк № №, банковская карта Тинькофф №. В ходе осмотра установлено, что данные банковские карты принадлежат ему, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, 10.08.2024 ФИО2 перевел денежные средства в общей сумме 110 000 рублей двумя транзакциями, банковская карта Тинькофф № №, на которую 10.08.2024 ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей одной транзакцией (т. 1 л.д. 42-46). 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» установлено, что на имя П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., открыто 28 банковских счетов, из которых статус «открыта» имеют три, а именно: № с номером счета №№, №№ с номером счета №№, №№ с номером счета №№. Также согласно ответу владельцем банковской карты №№ является П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>, владельцем банковской карты №№ является П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> 

Из информации о движении денежных средств видно, что:

- по банковской карте №№ с номером счета № 10.08.2024 в 13 часов 50 минут 36 секунд был перевод денежных средств в общей сумме 4 000 рублей «MERCHANT_NAME=Озон Банк (Ozon)». 

- по банковской карте № № с номером счета №№ 10.08.2024 в 16 часов 30 минут 51 секунду был перевод денежных средств в общей сумме 100 000 рублей «MERCHANT_NAME=Озон Банк (Ozon)», 10.08.2024 в 17 часов 26 минут 15 секунд - 100 000 рублей «MERCHANT_NAME=Озон Банк (Ozon)», 10.08.2024 в 17 часов 34 минуты 54 секунды - 200 000 рублей «MERCHANT_NAME=Озон Банк (Ozon)». (т. 1 л.д. 117-124).

В ходе выемки у П.В.Н.. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №№ (т. 1 л.д. 56-60).

В ходе предварительного следствия с участием ФИО2, его защитника Лященко В.О., потерпевшей П.В.Н. были осмотрены денежные средства в сумме 77 500 рублей, изъятые 11.08.2024 в ходе личного досмотра у ФИО3. В ходе осмотра установлено, что денежные средства в сумме 77 500 рублей являются частью денежных средств, которую ФИО3 похитил с банковского счета П.В.Н.., оставшиеся у него после того, как он перевел 111 000 рублей своему другу М.. на банковскую карту, чтобы обналичить, а тот в свою очередь отдал их ему наличными купюрами. Также осмотрены банковская карта Сбербанк №№, банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, в ходе осмотра установлено, что они принадлежат П.В.Н.., были похищены у нее ФИО2 10.08.2024 по адресу: 

<

адрес>, материальной ценности они для нее не представляют. Также осмотрен мобильный телефон модели «Xiaomi»(«Ксиаоми») марки «Redmi A3» («Редми А3»), в ходе осмотра установлено, что он принадлежит ФИО2 в ходе осмотра ФИО2 включил данный телефон, вошел в мобильное приложение «Ozon Банк» и вернул П.В.Н. денежные средства в сумме 16 845 рублей 90 копеек посредством перевода на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№. Также в ходе осмотра ФИО2 осуществил попытку войти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», но не смог этого сделать. Также осмотрены предоставленные свидетелем М. документы: скриншот операции по счету банковской дебетовой карты Сбербанк № № на сумму 10 000 рублей, скриншот операции по счету банковской дебетовой карты Сбербанк № № на сумму 100 000 рублей, скриншот операции по счету банковской дебетовой карты Тинькофф № № на сумму 1 000 рублей. В ходе осмотра установлено, что переводы совершал ФИО2 на банковские карты М.., чтобы обналичить деньги, так как банковскую карту Озон банка он сломал и выкинул. После перевода денежных средств в общей сумме 111 000 рублей М.. отдал их ему наличными денежными средствами, часть из которых, а именно 77 500 рублей были изъяты у него в ходе выемки сотрудниками полиции, остальную часть денежных средств он потратил на продукты, сигареты и алкогольные напитки. Также осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что банковский счет №№ и банковский счет №№ принадлежат П.В.Н. она производила все операции в осматриваемых ответах, кроме четырех, о переводе денежных средств 10.08.2024 в сумме 4 000 рублей; 100 000 рублей; 100 000 рублей; 200 000 рублей. Установлено, что ФИО2 совершил 4 операции, а именно: о переводе указанных денежных средств. Также осмотрены предоставленные П.В.Н.. при подаче заявления документы: скриншот операции по счету банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №№ на сумму 4 000 рублей, скриншот операции по счету банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №№ на сумму 100 000 рублей, скриншот операции по счету банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №№ на сумму 100 000 рублей, скриншот операции по счету банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №№ на сумму 200 000 рублей. В ходе осмотра установлено, что денежные средства в общей сумме 404 000 рублей были переведены ФИО2 на банковскую карту «Озон Банк (Ozon)» принадлежащую ему с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Также осмотрены предоставленные ФИО2 документы: справка о владельце счета ООО «OZON (ОЗОН) Банк» №№, справка о движении средств ООО «OZON (ОЗОН) Банк» №Ф-2024-5040623 от 12.08.2024 за период с 11.07.2024 до 11.08.2024, справка о движении средств ООО «OZON (ОЗОН) Банк» №Ф-2024-5100243 от 15.08.2024 за период с 10.08.2024 до 14.08.2024, справка о наличии карты ООО «OZON (ОЗОН) Банк» №2204 № 8423 от 12.08.2024, справка о наличии карты ООО «OZON (ОЗОН) Банк» №№ от 12.08.2024. В ходе осмотра установлено, что денежные средства в общей сумме 404 000 рублей были переведены на банковскую карту «Озон Банк (Ozon)» принадлежащую ФИО2 Также была осмотрена банковская карта Сбербанк №№, изъятая 15.08.2024 в ходе выемки у П.В.Н. В ходе осмотра установлено, что данная банковская карта принадлежит П.В.Н.., 10.08.2024 ФИО2 перевел с нее денежные средства в общей сумме 4 000 рублей (т. 1 л.д. 77-103). Осмотренные предметы и денежные средства признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 104-106).

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие материалам дела, показания потерпевшей и свидетеля М. суд считает правдивыми; у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля не имелось.

Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам ст. ст. 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ. 

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" - хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, квалифицируется как кража.

ФИО3 хищения совершал с банковского счета, получал денежные средства без участия уполномоченного работника кредитной организации, таким образом квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «крупный размер» определен с учетом примечания к ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «в» «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд признает, активное способствование в раскрытии преступления, указал как и при каких обстоятельствах перевел денежные средства, признание вины, возмещение ущерба причиненного преступлением (т. 1 л.д. 146).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.165-167), на учетах у врачей специалистов не состоит (т. 1 л.д. 177, 179, 175) по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.186).

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом положительных характеристик ФИО3, применить положения статьи 64 части 1 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 752 рубля, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО2, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 77 500 рублей, 5 банковских карт Сбербанк, возвращенные потерпевшей П.В.Н. оставить у последней как законного владельца;

- банковскую карту Сбербанк № №, банковскую карту Тинькофф, возвращенные свидетелю М. оставить у последнего, как законного владельца;

- мобильный телефон модели «Xiaomi»(«Ксиаоми») марки «Redmi A3» («Редми А3»), помещенный в камеру хранения ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, возвратить ФИО2, как законному владельцу;

- скриншоты операции по счету банковской дебетовой карты, справку о владельце счета ООО «OZON (ОЗОН) Банк», справки о наличии карты ООО «OZON (ОЗОН) Банк», ответ на запрос ПАО Сбербанк; справки о движении денежных средств - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Лященко В.О. в размере 6 752 рубля взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. 

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>