Дело № 1-94/2017 

Поступило 30.03.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – прокурора г. Бердска Новосибирской области Сивака Р.А., помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Бочкаревой А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Падчерова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 18 января 2017 года мировым судьей 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ст. ст. 322.3, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 5 000 руб. (наказание не исполнено), под стражей не содержавшегося; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 года около 22 часов ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> г. Бердска Новосибирской области, незаконно без цели сбыта приобрел, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуана, массой сухого вещества не менее 52,50 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство в данном размере ФИО1 сложил в полимерный пакет и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, с целью личного употребления.

В этот же день около 22 часов 20 минут ФИО1, проходя в районе дома № 52 по ул. Пушкина г. Бердска Новосибирской области, был задержан сотрудниками полиции и, испугавшись ответственности, скинул полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством, незаконно приобретённым ранее.

20 января 2017 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома № 52 по ул. Пушкина г. Бердска Новосибирской области, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в данном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник – адвокат Падчеров А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Бочкарева А.Е. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требований целей наказания, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности (л.д. 51), и совершил настоящее преступление в период судимости по приговору мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 18 января 2017 года (л.д. 47-48).Согласно данным наркологического диспансера (л.д. 58) подсудимый страдает синдромом зависимости от алкоголя 2-ой стадии.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого свидетельствуют и о том, что он имеет постоянное место жительства (л.д. 42), по которому характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 60), на учёте психиатра не состоит (л.д. 55).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной (л.д. 35-36), наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

Исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на последнего и обязанности пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости, установленной врачом, пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию.

С учётом того, что надлежащие данные о том, что ФИО1 официально занят общественно-полезным трудом, отсутствуют, с учётом трудоспособного возраста подсудимого, состояния его здоровья, в силу которых он имеет возможность трудиться, суд полагает целесообразным установление в отношении него и обязанности принять меры к официальному трудоустройству и трудиться, либо встать на учёт в Центре занятости населения по месту жительства и находиться на данном учёте до момента официального трудоустройства.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

У суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 18 января 2017 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению. 

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана массой 50,50 грамма с элементами первоначальных упаковок, упаковки из-под смывов с рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 1 320 руб., выплаченная адвокату Шатиловой О.Ю. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

- ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

- не покидать место постоянного жительства в ночное время (с 22 часов до 6 часов следующего дня) без разрешения данного специализированного органа; 

- в течение двух месяцев после постановки на учёт в указанном специализированном органе пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при отсутствии противопоказаний и наличии необходимости, установленной врачом, пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию;

- в течение двух месяцев после постановки на учёт в указанном специализированном органе принять меры к официальному трудоустройству и трудиться, либо встать на учёт в Центре занятости населения по месту жительства и находиться на данном учёте до момента официального трудоустройства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 18 января 2017 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, с элементами первоначальных упаковок, упаковки из-под смывов с рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шатиловой О.Ю. в сумме 1320 руб. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов