Дело №2-2867/18

Решение

 в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2018 года

(с учетом выходных и праздничных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гедымы О.М.

при секретаре Нефедовской И.И.

с участием истца ФИО3

представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе города Мурманска о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и досрочном назначении страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска (далее – УПФР в Ленинском АО г. Мурманска) о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование искового заявления истец указала, что 20 февраля 2018 года она обратилась в УПФР в Ленинском АО г. Мурманска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, решением комиссии пенсионного органа ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом ответчиком не были включены в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды ее работы в качестве индивидуального предпринимателя с 04 июня 2008 года по 31 декабря 2017 года.

Истец с данным отказом не согласна, указывает, что с 1988 года по настоящее время проживает в городе Мурманске, у нее в собственности имеется нежилое помещение, которое она приобрела 11 января 2003 года, а с 2009 года помещение сдается в аренду.

Поскольку действиями пенсионного органа нарушены ее права на досрочное пенсионное обеспечение, просит обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 04 июня 2008 года по 31 декабря 2017 года; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за пенсией.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что в спорный период времени проживала в городе Мурманске. Раньше у нее в собственности был магазин, который она сдавала в аренду с 2009 года. При этом истец контролировала все вопросы, связанные с арендой помещения, оплачивала установленные законом страховые взносы и налоги, несла расходы, связанные с содержанием жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг. Так как помещение сдавалось в аренду нескольким арендаторам поочередно, истец своими силами производила ремонт и текущую эксплуатацию помещения. Также пояснила, что в период с 2008 года по 2010 год указанное помещение в аренду не сдавалось, поскольку она хотела разместить в здании ресторан, однако ею не было получено соответствующее разрешение, поэтому за указанный период она сдавала в налоговую инспекцию декларации без указания дохода. Кроме того, пояснила что в 2017 году договорных отношений между истцом и ООО Учебный центр «Эксперт АВТО» не было, в связи с чем здание также не сдавалось в аренду.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 69-74). Указал, что истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы в РКС. Обратил внимание, что стаж работы истца в РКС составил 06 лет 03 месяца 29 дней, тогда как для назначения досрочной страховой пенсии необходимо не менее 15 лет работы в РКС. Также указал, что истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 17 декабря 2002 года. При рассмотрении заявления истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости ответчиком не были включены в стаж работы в РКС спорные периоды работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с 04 июня 2008 года по 31 декабря 2017 года, поскольку документы, подтверждающие осуществление в указанные период предпринимательской деятельности в течение полного рабочего дня не были представлены. Истцом не подтверждена полная занятость не менее 80% в районах Крайнего Севера при осуществлении предпринимательской деятельности. Не отрицал, что за весь спорный период истцом уплачены страховые взносы в полном объеме, что явилось основанием для включения периода работы истца в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж. С учетом изложенного, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела в отношении ФИО3 (отказного), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых взносах» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-Ф3 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее Правила), предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

В разъяснениях, данных в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, положения действующего законодательства, возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей приравненных к ним, в которых производится выплата процентной надбавки за стаж работы, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, согласно которому с 01.07.1990 Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

Как установлено судом и подтверждено материалами настоящего гражданского дела и материалами пенсионного дела в отношении ФИО3 (отказного), ФИО6, *** года рождения зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 17 декабря 2002 года.

20 февраля 2018 года ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. Мурманска № от 10 июля 2018 года ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, ввиду отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера (л.д. 13-15). 

Согласно протоколу об отказе в назначении пении № от 10 июля 2018 года комиссией пенсионного органа установлено, что страховой стаж истца составил 22 года 10 месяцев 10 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера составил 06 лет 03 месяцев 29 дней (необходимых 15 лет не выработано). 

При этом материалами пенсионного дела ФИО3 (отказного) подтверждено, что в стаж работы истца в районах Крайнего Севера пенсионным органом не включен период ее работы в качестве индивидуального предпринимателя с 04 июня 2008 года по 31 декабря 2017 года, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие осуществление в указанный период предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверяя законность действий ответчика в части отказа во включении периода работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с 04 июня 2008 года по 31 декабря 2017 года в стаж работы в районах Крайнего Севера, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04 июня 2008 года, о чем в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись (л.д. 37-39).

В качестве основного вида деятельности ИП ФИО3 указано «68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

При этом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей об осуществлении ФИО3 в период с 06 сентября 1999 года по 05 октября 2006 года предпринимательской деятельности – розничной торговле в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями (л.д.40-41).

С 01.01.2010 вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В п. п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Аналогичная норма содержится в пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа, данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве (п. 1 ст. 28 этого же закона).

Исходя из изложенного, условием для назначения истице страховой пенсии является наличие у нее определенного стажа работы в РКС, в который подлежит зачету ее деятельность в районах Крайнего Севера в качестве индивидуального предпринимателя при условии уплаты в этот период (период предпринимательской деятельности) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Иное означало бы, что подтверждением общего трудового стажа (с 1 января 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приравненного к страховому стажу) являлось бы лишь наличие статуса индивидуального предпринимателя, что противоречило бы принципам пенсионного страхования.

Объективным критерием для квалификации деятельности истца по передаче имущественных прав на недвижимое имущество как предпринимательской является предполагаемое назначение нежилых помещений.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником объекта недвижимости – помещения магазина, кадастровый номер №, общей площадью 235,7 кв.м., находящегося на цокольном этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 13 декабря 2002 года (л.д. 25, 26).

Принадлежащее на праве собственности ФИО3 нежилое недвижимое имущество имеет назначение - использование под помещение магазина.

26 мая 2009 года между ФИО3 (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Вита» (арендатором) заключен договор аренды указанного выше нежилого помещения (л.д. 44-46). По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 235,7 кв.м. в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. В качестве цели использования арендатором данного объекта недвижимости стороны согласовали использование помещения в качестве магазина. При заключении договора срок аренды был согласован сторонами с 15 июня 2009 года по 15 июня 2012 года.

01 мая 2011 года между ФИО3 (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью Учебный Центр «Эксперт АВТО» (арендатором) заключен договор аренды указанного выше нежилого помещения. В качестве цели использования помещения указано использование его по усмотрению арендатора (л.д. 47-48). Согласованный сторонами срок аренды был установлен с 01 мая 2011 года до 01 мая 2012 года. 01 января 2012 года между сторонами договора заключено соглашение об изменении арендной платы на период с 01 февраля 2012 года до 01 мая 2012 года (л.д. 52). 

Впоследствии между ФИО3 и ООО Учебный Центр «Эксперт АВТО» заключались договоры аренды от 01 февраля 2013 года со сроком аренды с 01 февраля 2013 года по 31 января 2014 года (л.д. 56-57), от 01 февраля 2014 года со сроком аренды с 01 февраля 2014 года по 31 января 2015 года (л.д. 60-61), от 01 февраля 2015 года со сроком аренды с 01 февраля 2015 года по 31 января 2016 года (л.д. 65-66).

Кроме того, в материалы дела представлены копии счетов-фактур в подтверждение договорных отношений между ФИО3 и ООО Учебный Центр «Эксперт АВТО» по поводу аренды указанного выше нежилого помещения в ноябре 2011 года, июле 2012 года, мае 2013 года, июне 2014 года, мае 2016 года (л.д. 49, 20, 58,62, 24), а также актов оказания услуг и платежных поручений к указанным выше договорам аренды.

В судебном заседании истец пояснила, что в период работы в качестве индивидуального предпринимателя она своевременно и в полном объеме производила уплату страховых взносов в Пенсионный фонд России, также производила отчисления налогов, несла расходы, связанные с содержанием жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг. При этом в период с 2008 года по 2010 год указанное помещение в аренду не сдавалось, поскольку она хотела разместить в здании ресторан, в связи с чем своими силами делала ремонт. Кроме того, пояснила суду, что в 2017 году договорных отношений с ООО Учебный центр «Эксперт АВТО» не было, в связи с чем нежилое помещение в аренду не сдавалось.

Из представленных по запросу суда налоговых деклараций ФИО3, а также из справочных сведений, представленных налоговым органом в материалы пенсионного дела ФИО3, следует, что за период с 2008 года по 2010 год сумма полученных ФИО3 доходов составила «0» рублей, то есть, доходы в указанный период истцом не получались, а налоговая декларация представлена без отражения финансово-хозяйственной деятельности. 

За 2011 год истцом задекларировано получение дохода в размере 

<

данные изъяты>, за 2012 год – 

<

данные изъяты>, за 2013 год – 

<

данные изъяты>, за 2014 год – 

<

данные изъяты>, за 2015 год – 

<

данные изъяты>, за 2016 год – 

<

данные изъяты>. В 2017 году ФИО3, как следует из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доход не был получен.

В судебном заседании истец пояснила, что доход, который был ею отражен в налоговой декларации, получен от предпринимательской деятельности в виде сдачи недвижимого имущества в аренду. 

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что ФИО3 в спорный период (с 2008 года по 2017 год) проживала в городе Мурманске вместе со своей семьей. Она являлась индивидуальным предпринимателем. Ранее у нее был собственный магазин, в котором она осуществляла торговлю. Впоследствии она стала сдавать данный магазин в аренду.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не заинтересованных в исходе дела, у суда не имеется. В связи с чем, показания свидетелей принимаются судом в качестве доказательства осуществления истцом предпринимательской деятельности в городе Мурманске. 

Таким образом, из материалов дела, а также материалов пенсионного дела следует, что ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в городе Мурманске в Инспекции ФНС России по городу Мурманску, состояла на учете в качестве страхователя в УПФР в Ленинском АО г. Мурманска.

Материалами пенсионного дела достоверно подтверждено и не оспорено сторонами, что страховые взносы за спорный период осуществления предпринимательской деятельности были уплачены ФИО3 в полном объеме и своевременно, что также подтверждено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Из материалов пенсионного дела ФИО3 (отказного) следует, что спорные периоды – с 04 июня 2008 года по 31 декабря 2017 года – включены ответчиком в страховой стаж работы истца.

Основанием для отказа во включении спорных периодов в стаж работы истца в районах Крайнего Севера послужило отсутствие документов, свидетельствующих, что истец осуществляла предпринимательскую деятельность в спорные периоды в районах Крайнего Севера.

Между тем, из материалов настоящего гражданского дела и пенсионного дела ФИО3, пояснений истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, следует, что в спорный период истец проживала и была зарегистрирована в городе Мурманске, где и осуществляла предпринимательскую деятельность.

Кроме того, по сведениям налогового органа, истец предоставляла налоговые декларации по месту регистрации, что свидетельствует о том, что местом осуществления предпринимательской деятельности истца в спорные периоды являлся город Мурманск. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, требования истца являются законными. 

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, а судом не добыто.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в стаж работы в качестве индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера периодов с 04 июня 2008 года по 31 декабря 2010 года, а также с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, поскольку имеющимися в деле доказательствами, в частности, налоговыми декларациями истца и сведениями из ИФНС России по г. Мурманску, а также пояснениями, данными истцом в судебном заседании, подтверждается, что истец в указанные периоды времени финансово-хозяйственную деятельность не осуществляла, в договорных отношениях по передаче имущественных прав на недвижимое имущество (помещение магазина) не состояла, то есть предпринимательская деятельность в указанные периоды времени ею фактически не осуществлялась.

При этом доводы истца и ее представителя об уплате страховых взносов за весь спорный период, суд во внимание не принимает, поскольку уплата страховых взносов истцом послужила основанием для включения указанных выше периодов в ее страховой стаж. Вместе с тем, для включения периодов работы в стаж в районах Крайнего Севера, то есть на льготных условиях, необходимым условием является осуществление деятельности в районах Крайнего Севера.

Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств осуществления предпринимательской деятельности (финансово-хозяйственной деятельности) в периоды с 04 июня 2008 года по 31 декабря 2010 года, с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, оснований для включения указанных периодов в стаж работы в качестве индивидуального предпринимателя в РКС не имеется.

Таким образом, в стаж работы истца в качестве индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера подлежат включению периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с 01 января 2011 года по 31 декабря 2016 года. 

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности по досрочному назначению страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Учитывая, что стаж работы истца в районах Крайнего Севера, учтенный пенсионным органом при вынесении решения от 10 июля 2018 года, составил 06 лет 03 месяца 29 дней, а также тот факт, что при рассмотрении настоящего гражданского дела в стаж работы истца в районах Крайнего Севера включен период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2011 года по 31 декабря 2016 года (06 лет), общий стаж работы истца в районах Крайнего Севера на дату обращения в пенсионный орган составил 12 лет 03 месяца 29 дней, то есть менее требуемых 15 лет.

Ввиду отсутствия у истца требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера на момент обращения за пенсией, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за пенсией, то есть с 20 февраля 2018 года. В этой части суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к УПФР в Ленинском АО г. Мурманска подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе города Мурманска о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2011 года по 31 декабря 2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе города Мурманска в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Гедыма