№ 1-124/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Сытник И.В., 

при ведении протокола ФИО3, Чупруновой И.В., ФИО4,

с участием государственных обвинителей Расщепкиной К.В., Ширяева А.И., Смирновой Т.А.,

подсудимой ФИО5,

его защитника – адвоката Марковского А.Ю.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Хабаровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

Задержанной 06.08.2019 года, с 08.08.2019 года ей избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе выхода за пределы жилого помещения в определенное время, данная мера пресечения 26.03.2020 года изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.04.2019 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

задержанного 06.08.2019 года, находящегося под стражей с 08.08.2019 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, совершили незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Кроме того, ФИО5 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, при этом ее деяние не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Деяния совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в точно неустановленное время в мае 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> решила сбывать широкому кругу лиц вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Для этого, используя ресурсы сети «Интернет» через установленную в принадлежащем ей сотовом телефоне программу «Telegram» организовала интернет магазин с названием «The_Glass_Blower» по продаже наркотических средств. Согласно разработанному плану она должна была приобретать посредством сети «Интернет» наркотическое средство, затем по месту своего жительства: 

<

адрес> подготавливать его для реализации широкому кругу наркозависимых лиц, расфасовывая наркотическое средство в полимерные свертки и размещая в тайники с более мелкими партиями наркотического средства в различных местах на территории г. Хабаровска, адреса данных тайников сообщать в приложении «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покупателям, получая за это денежное вознаграждение на киви-кошелек с абонентским номером №, находящийся в ее пользовании. Кроме того, ФИО5 предложила ФИО6 участвовать в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств вместе с ней, на что последний согласился, после чего указанные лица распределили свои роли в совершении преступления, а именно ФИО5 должна была обеспечивать поставки наркотического средства - производного N-метилэфедрона, после получения наркотического средства расфасовывать его на более мелкие партии, а ФИО6 должен был оборудовать тайники в различных районах города Хабаровска и закладывать в них расфасованное наркотическое средство для реализации широкому кругу лиц. Адреса оборудованных тайников с наркотическим средством ФИО6 должен был сообщать ФИО5, посредством отправления сообщений в программе «Telegram», за свои действия он должен был получать от ФИО5 производное N-метилэфедрона. ФИО5, получив от потребителей наркотических средств оплату за наркотическое средство, должна была передавать данным потребителям информацию о месте расположения наркотического средства. 

1. Затем ФИО5 22.06.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный с ФИО6 умысел, используя сотовый телефон с абонентским номером №, имея выход в сеть интернет, через неустановленный интернет-магазин в приложении «Telegram», незаконно приобрела у неустановленного лица за 4650 рублей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,19 г, и получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО5 23.06.2019 года в период с 01:00 до 01:30 часов забрала данное наркотическое средство из тайника, оборудованного по неустановленному адресу, после чего перенесла его по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

Затем, находясь по указанному адресу в период времени с 02 часов 01 минуты 23.06.2019 до 21 часа 34 минут 27.06.2019 ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору расфасовали в полимерные пакетики вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, после чего часть наркотического средства разместили в оборудованных ими тайниках в различных районах г. Хабаровска с целью дальнейшего сбыта широкому кругу лиц, при этом их деятельность не документировалась, а часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона, продолжили незаконно хранить с целью сбыта по тому же адресу.

После чего, ФИО6, выполняя взятую на себя преступную роль, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут 27.06.2019 разместил в оборудованном им тайнике, расположенном вблизи 

<

адрес> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,19 г, что не образует значительного размера, находящееся в пакетике, после чего направил ФИО5 сообщение о месторасположении закладки с наркотическим средством.

27.06.2019 в 21 час 44 минуты ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством приложения «Telegram», установленном в принадлежащем ФИО5 сотовом телефоне отправила ФИО1 (псевдоним), участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», сообщение о месторасположении тайника с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона по адресу: 

<

адрес> которое ФИО1 ранее 27.06.2019 в период времени с 19 часов 39 минут до 21 часа 22 минут заказала.

Указанное наркотическое средство изъято 27.06.2019 в 22 часа 15 минут вблизи 

<

адрес> ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по г. Хабаровску.

2. Она же, ФИО5, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства посредством организованного ею при вышеуказанных обстоятельствах интернет-магазина «The_Glass_Blower», 05.08.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером №, имея выход в сеть интернет, через неустановленный интернет-магазин в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне, находящемся в пользовании последней умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приобрела за 7520 рублей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 6,87 г, и получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 05.08.2019 года в период с 18:40 до 20:00 часов забрала данное наркотическое средство из тайника, оборудованного по неустановленному адресу, после чего перенесла его по месту своего проживания по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, где расфасовала в полимерные пакетики.

Затем ФИО5 в период с 20:00 часов 05.08.2019 года до 02:29 часов 06.08.2019 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона:

в количестве 0,29 г в полимерном пакетике с целью незаконного сбыта разместила в оборудованном ею тайнике в щитке пожарной сигнализации на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде 

<

адрес>; 

в количестве 0,25 г в полимерном пакетике с целью незаконного сбыта разместила в оборудованном ею тайнике в нижнем левом углу от входа в гараж, расположенном на участке местности, вблизи 

<

адрес>; 

в количестве 4,1 г (0,14 г + 0,11 г + 0,48 г + 3,37 г) в четырех полимерных пакетиках и в количестве 2,23 г (0,27 г + 0,29 г + 0,32 г + 0,28 г + 0,28 г + 0,29 г + 0,01 г + 0,05 г + 0,03 г + 0,05 г + 0,03 г + 0,03 г + 0,02 г + 0,28 г) в 14 полимерных пакетиках ФИО5 стала хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта – 4 пакетика в карманах своей одежды, а 14 пакетиков в своей сумке. 

ФИО5 довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия пресечены сотрудниками полиции, задержавшими ФИО5 и изъявшими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в общем количестве 6,87 грамм то есть в крупном размере 06.08.2019 года в период с 06:10 часов до 22:35 часов по адресам 

<

...> Карла Маркса, д.107 «В», 

<

...>, 

<

адрес>:

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступлений признала, не согласна только с количеством наркотического средства, предназначенном для сбыта, указанном в обвинительном заключении, вместе с тем, то количество, которое она собиралась сбыть, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью.

Вина ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО5 в суде, согласно которым она вину полностью признает. С апреля - мая 2019 года она в ранее организованном магазине по продаже трубок для употребления наркотических средств стала продавать и сами наркотические средства, магазин работал до августа 2019 года, то есть до задержания. В магазине она в основном продавала стеклянные трубки с содержащимся в них наркотическим средством, которое она доставала на торговой площадке «Гидра» через браузер «Тор», сначала покупала по 1 грамму, а потом в основном приобретала по 2-5 грамм, она покупала наркотическое средство путем закладок, то есть оплачивала продавцу и получала от него координаты места, где находится наркотическое средство. Наркотическое средство приносила домой в 

<

адрес>, там его расфасовывала, закладывала в стеклянные трубки, разогревала и потом остужала колбу. Продавала наркотическое средство через мессенджер «телеграмм», то есть в магазине она была оператором, выкладывала прайс, закладки делали она и ФИО6 вместе. Приобретала и реализовывала наркотическое средство с различной периодичностью, могло быть и три раза в неделю, меньше или больше. Старалась продавать сразу, у себя не хранить. Те, закладки, которые она сделала 06.08.2019 года, она сделала с целью их сбыта, но большинство наркотика, которое у нее было обнаружено при себе, было для личного употребления. Для личного употребления были наркотические средства в виде пыли, расфасованные мелкими партиями, сколько из пакетиков и какие были для сбыта, а какие для личного употребления сказать не может, она их все хранила и в кармане, и в сумке, по месту хранения не разделяла. 06.08.2019 года она вышла из дома за очередной закладкой и по своим делам, просила ФИО9 ее повозить по городу. Выходя из дома, она взяла с собой наркотическое средство, весы, пакетики для упаковки, изоленту. Выходя из дома, сделала закладку в подъезде, затем поехала за детскими вещами, и в районе ближе к аэропорту подняла закладку с наркотиком для сбыта. Затем из этой партии сделала закладку на ул. Гамарника г. Хабаровска. После этого собиралась делать еще закладки, все необходимое у нее было при себе, однако автомобиль был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра у нее были найдены наркотические средства. 

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО5 в ходе предварительного следствия (в связи с существенными противоречиями) (т.1 л.д.143-146, т.4 л.д.137-140) согласно которым они в основном совпадают с показаниями в суде, за исключением того, что в ходе следствия ФИО5 дала показания, о том, что подобрала тайник с наркотическим средством для сбыта 05.08.2019 года в период времени с 19:30 до 20:00 часов, данное наркотическое средство она перенесла по месту своего жительства, где расфасовала для сбыта, после чего в период с 20:01 часа 05.08.2019 года до 02:29 часов 06.08.2019 года разместила тайники с наркотическим средством в 

<

адрес> и вблизи дома 9 по ул. Гамарника г.Хабаровска, данные адреса она потребителям не передавала, остальное наркотическое средство она хранила при себе для дальнейшего сбыта, для осуществления закладок ездила с ФИО9 на его автомобиле, в районе ул. Ленинградской автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили у нее наркотическое средство, она и ФИО9 были задержаны и она была доставлена для дачи объяснений по данному факту.

ФИО5 не подтвердила показания в части того, что тайник с наркотиком она подняла 05.08.2019 года, а также в той части, что все имеющееся у нее наркотические средства были предназначены для сбыта, настаивает на том, что она подняла тайник в тот же день, когда делала закладки, при этом не возвращалась домой для расфасовки, делала расфасовку на месте, у нее было все необходимое с собой. Она это говорила в ходе следствия, но это следователь не приняла во внимание, и не внесла в протокол, по какой причине она подписала протокол с такими показаниями ФИО5 четких пояснений не дала.

Оценивая показания подсудимой, суд принимает в качестве доказательства показания ФИО5 в ходе предварительного следствия в полном объеме, поскольку они получены без нарушения процессуального закона, данных о том, что ФИО5 была каким-то образом ограничена в своем праве давать те показания, какие считает нужным, не имеется.

Ёе показания в суде принимает в качестве доказательства в части, не противоречащей показаниям в ходе следствия. Как недостоверные суд расценивает показания ФИО5 о том, что она подняла тайник 06.08.2019 года, а также о том, что часть наркотических средств было предназначено для личного употребления, поскольку они противоречат показаниям ФИО5 в ходе следствия, полученным без нарушения требований закона, какими-либо доказательствами не подтверждены, в части предназначения некоторого количества наркотических средств для личного потребления показания ФИО5 не конкретные.

Также вина подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ), (том 1 л.д. 124-127; том 4 л.д. 183-188 том 10 л.д. 45-50), из которых следует, что в январе 2019 года ФИО5 решила организовать интернет-магазин по продаже наркотических средств, для чего создала канал под названием «GlassBlower» в мессенджере Телеграм, включила туда наркозависимых лиц, которым планировала сбывать наркотическое средство «скорость», путём оборудования тайников «закладок». ФИО5 была оператором магазина, следила за порядком на канале, пересылала на него объявления о продаже наркотиков, принимала заказы, также в дальнейшем отправляла данным потребителям фотографии с местами тайников «закладок» и описания их местоположения. Он брал у ФИО5 уже расфасованное наркотическое средство и делал тайники в различных местах города Хабаровска, по просьбе ФИО5 – в центральном районе г. Хабаровска. ФИО5 и сама оборудовала тайники, когда он не мог в связи с личной занятостью. За то, что он оборудовал тайники с наркотическим средством, ФИО5 платила ему денежные средства в размере 300 рублей за один день или давала ему наркотическое средство «скорость». Сделав тайник, он фотографировал место на свой сотовый телефон Honor. Наркотическое средство фасовала сама ФИО5 либо по 0,3 грамма, либо по 0,5 грамм в стеклянные колбы, которые ФИО5 заворачивала в фольгу и в пищевую пленку, либо помещала наркотическое средство в полимерный пакет зип-лок, который в свою очередь заворачивала в изоленту, в которую так же заворачивала магнит. Стеклянные колбы они приобретали у его знакомого Свидетель №1, с которым он познакомил ФИО5, Свидетель №1 сам изготавливал колбы, за них ФИО5 платила Свидетель №1100 рублей за одну колбу Данные колбы он (Свидетель №1) изготавливал самостоятельно, за что ФИО5 платила Свидетель №1 денежные средства в размере 100 рублей за одну колбу. 

Деньги за наркотическое средство ФИО5 получала на принадлежащий последней киви кошелек. Так же у него и у ФИО5 есть общий знакомый ФИО2, который также является потребителем наркотического средства «скорость», у которого в пользовании имеются несколько автомобилей. У них нет автомобиля и они просили ФИО2 возить их по городу для оборудования тайников с наркотиком, за что ему давали наркотическое средство или деньги. Лично ФИО2 в сбыте участия не принимал. Осуществляя свою роль в деятельности вышеуказанного интернет магазина он 27.06.2019 года, примерно в 21 час 35 минут вышел из 

<

адрес> и пройдя за дом с правой стороны, отошел от него примерно на 30 метров к кусту, там он сделал фотографию места на свой сотовый телефон Honor и после положил туда сверток со стеклянной колбой, внутри которой находилось наркотическое средство.

Также вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д.17-20; том 4 л.д. 107-110; том 6 л.д. 133-136; том 8 л.д. 215-218) согласно которым с 2011 года он является потребителем наркотических средств под названием «скорость», для употребления он сделал себе стеклянную курительную трубку с помощью газовой горелки из пробирки, и когда у него получилось, он стал изготавливать такие трубки. Около 5 лет назад ему стало известно, что его знакомый ФИО6 также употребляет «скорость», после чего они иногда употребляли скорость вместе, таким образом, ФИО6 узнал о трубке и ему понравилось, он стал покупать трубки по цене 100 рублей за 1 штуку, как он пояснил, приобретал для личного потребления. Около 2 лет назад ФИО6 переехал на 

<

адрес>, как позже ему стало известно к ФИО5 В декабре 2018 года он познакомился с ФИО8 и ему стало известно, что она тоже употребляет «скорость». Примерно с января 2019 года ФИО6 стал покупать у него трубки около 10-15 трубок в неделю, как ему стало известно, это он делал по просьбе ФИО5, которая создала интернет-магазин по продаже трубок. В мае 2019 года ФИО6 стал приобретать у него примерно 30-40 курительных трубок в неделю, по цене 100 рублей за 1 штуку. Тогда же, от знакомых, ему стало известно, что люди стали приобретать «закладки», в которых находились курительные трубки с наркотическим средством «скоростью» внутри, увидев фото этих трубок у других потребителей позже, он узнал свои трубки. Он спросил у знакомых, в каком магазине они приобрели данные закладки, тогда ему и стало известно название магазина «The_Glass_Blower». После чего он написал со своего аккаунта «@vovine» в мессенджере «Телеграмм», оператору данного магазина сообщение, что-то вроде «Настя, ты?». Ранее он уже писал со своего аккаунта в указанном мессенджере сообщение ФИО5, но на ее личный аккаунт, поэтому она знала название его аккаунта. После чего ФИО5 подтвердила, что это она является оператором данного магазина, и чтобы он никому не говорил, что именно она является оператором данного магазина. Тогда же, в мае 2019 года в ходе общения с ФИО6 ему стало известно, что последний по просьбе ФИО5 делает «закладки» с курительными трубками его, Свидетель №1 изготовления, в которые ФИО5 помещает наркотическое средство «скорость». Так же от ФИО6 ему стало известно, что ФИО5 давала ФИО6 указание, сколько «закладок» необходимо сделать, а он (ФИО6) уже самостоятельно выбирал места для закладок. ФИО6 с его слов не все наркотики раскладывал в тайники, часть употреблял лично. С тех пор, как он узнал, что ФИО5 является оператором магазина «The_Glass_Blower», он стал с ней общаться в мессенджере «Телеграмм», при этом сообщения отправлял ей, и она отвечала ему с аккаунта оператора указанного магазина. Он продолжил изготавливать трубки для интернет-магазина ФИО5, однако конкретной договоренности об этом не было. Примерно с июля 2019 года ФИО5 стала напрямую обращаться к нему с просьбой изготовить и продать ей курительные трубки, сообщения отправляла с аккаунта оператора магазина «The_Glass_Blower». После получения заказа от ФИО5 на курительные трубки, он изготавливал их, после чего самостоятельно относил их домой к ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Иногда ФИО5 рассчитывалась за трубки не деньгами, а информацией о тайниках-закладках. 

Вина подсудимых также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, в суде, согласно которым он возил ФИО5 в августе 2019 года на своем автомобиле Хайс Региус по ее просьбе, когда их остановили в районе Энергомаша на заправке сотрудники ГИБДД, и его в связи с признаками опьянения отвезли на освидетельствование, потом привезли и в его присутствии автомобиль досмотрели, в нем ничего запрещенного не было. После этого автомобиль поместили на арест-площадку. Он давно знаком с ФИО6 и ФИО8, они вместе проводили время. Сам он употреблял наркотические средства, делали ли это ФИО8 и ФИО6 ему не известно, не помнит, с кем употреблял наркотические средства и употреблял ли их с ФИО8.

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.100-104; том 5 л.д. 219-223), согласно которым он ранее употреблял наркотические средства «скорость» один раз в неделю, путём курения. Наркотическим средством обычно его угощали его знакомые, а именно ФИО6, с которым он знаком уже около полгода за то, что он возил ФИО6 по различным делам последнего на принадлежащих ему автомобилях. Так же ему известно, что ФИО6 сам является потребителем наркотического средства «скорость». Так же он знает подругу ФИО6 ФИО5, они проживают вместе по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО5 тоже является потребителем наркотического «скорость». Также ему известно, что ФИО5 организовала интернет-магазин по продаже наркотического средства «скорость», в интернет мессенджере «Telegram» под названием «The_Glass_Blower», где она принимала заказы на приобретение наркотического средства «скорость», давала наркотическое средство ФИО6, а последний по ее указанию делал тайники «закладки» наркотических средств. ФИО5 иногда сама оборудовала тайники с наркотическим средством, когда у ФИО6 не было возможности. Когда ФИО8 и ФИО6 оборудуют тайники, то они делают фотографии мест и описание их местоположения, описания и фото ФИО10 отправляла покупателям, получая за это денежные средства. Также ему известно, что отличительной особенностью интернет-магазина по продаже наркотического средства «The_Glass_Blower» было то, что сбыт чаще всего осуществлялся в стеклянных колбах для удобства употребления покупателями наркотических средств. Иногда ФИО5 и ФИО6 сбывали наркотическое средство в пакетике зип-лок завернутый в изоленту с прикрепленным магнитом для удобства крепления к металлическим предметам. Также ему было известно, что стеклянные колбы изготавливал Свидетель №1 Вся вышеуказанная информация ему известна, так как он периодически возил ФИО6 и ФИО5 по различным районам города Хабаровска на принадлежащих ему автомобилях Тойота Королла регистрационный знак №, и Тойота Хайс Региус без регистрационных номеров, для того чтобы они оборудовали на территории города Хабаровска тайники с наркотическим средством, и они этом ему сами рассказали, однако он личного участия он в этом процессе не принимал. За его услуги по вождению ему либо платили деньги, либо угощали наркотическим средством.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показания в части того, что ему было известно об организации ФИО5 интернет-магазина по продаже наркотических средств, участии в этой деятельности ФИО6, о подробностях работы магазина, о том, что он возил по просьбе ФИО8 ее по городу для осуществления закладок не подтвердил, пояснил, что не помнит, чтобы давал такие показания. Причину, в связи с которой данные показания изложены в протоколе его допроса, пояснить не смог, на неправомерные действия следователя при его допросе не ссылался.

Поскольку показания свидетеля ФИО9 в ходе следствия согласуются с другими доказательствами, получены без нарушения требований закона, суд находит их достоверными и принимает в качестве доказательства в полном объеме. 

Вина подсудимых подтверждается также показаниями других свидетелей:

Показаниями свидетеля ФИО1, данные о личности которой сохранены в тайне, из которых следует, что ей известно о сбыте наркотика «скорость» через мессенджер «телеграмм», магазин по сбыту назывался «Glass Blower». Об этом ей известно, поскольку она ранее употребляла наркотики и приобретала их через этот магазин год-полтора назад. Она изъявила добровольное желание прекратить этот оборот наркотических средств и помочь оперативникам закрыть данный магазин, в связи с чем участвовала в проведении проверочной закупки, которая имела место 27.06.2019 года. Помимо нее в закупке участвовали были две девушки и оперуполномоченный сотрудник. Она нашла в «телеграмме» канал «Glass Blower» и написала оператору, попросила прайс, после получения прайса написала «0,3 грамма с колбой мне оставить», оператор ответил, что писать по факту оплаты. Вся переписка велась в присутствии оперативного сотрудника и присутствующих девушек. Потом ей выдали денежные средства в размере 1800 рублей для приобретения наркотического средства. Они все вместе проехали к ближайшему терминалу «KIWI» положили деньги, эти действия были запечатлены на видеосъемку без звука, она перевела деньги на карту «KIWI», номер которой ей сообщил оператор магазина, после чего через минут 5-7 пришло сообщение с адресом тайника 

<

адрес>. Они все проехали по этому адресу, перед этим был проведен ее досмотр на наличие запрещенных предметов. Закладку поднял оперуполномоченный на видеозапись, она была в белой изоленте с колбой для курения. По результатам мероприятия был составлен акт, который был подписан без замечаний всеми участниками мероприятия. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 196-203; том 6 л.д. 62-69, и том 1 л.д. 210-215; том 6 л.д. 76-81), согласно которым 27.06.2019 года в вечернее время они обе участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приглашенных очевидцев. В кабинете УНК УМВД России по Хабаровску оперативный сотрудник Свидетель №10 разъяснил им сущность мероприятия, его цель, правила поведения, права и обязанности, в том числе недопустимость провокации. Он пояснил, что сотрудниками ОНК УМВД России по г.Хабаровску получена информация об организации интернет-ресурса для сбыта наркотических средства в мессенджере «Telegram» ник – нейм которого «GlassBlower» неустановленными мужчиной и женщиной, ими оказались ФИО6 и ФИО5 Данный ресурс обеспечивал приобретение наркотического средства «скорость» с помощью тайников (закладок), в которых наркотическое средство размещалось с трубкой из стекла для удобства курения. Для проверки информации решено провести проверочную закупку наркотического средства за 1800 рублей. Женщина, которая должна была осуществить закупку, представилась как ФИО11, она сказала, что участвует в мероприятии добровольно, что ранее являлась потребителем наркотического средства «скорость» и приобретала его через оператора в мессенджере «Telegram» с ник – неймом @The_Glass_Blower. Она рассказала, что в результате общения с данным контактом получала информацию о предложении, высказывала заинтересованность в приобретении конкретного товара и производила его оплату, после оплаты от данного контакта получала адрес тайника, описание и фото, чаще всего тайники были в районе 

<

адрес>. Затем ФИО1, написала в мессенджере «Telegram» контакту, попросила прайс, на что получила сведения об ассортименте в разном весе. Из указанного прайса ФИО1 выбрала «03+трубка(с каплей)» стоимостью 1800 рублей и сообщила об этом оператору, на что ей предложено оплатить товар. После чего сотрудник полиции женского пола в их присутствии провел личный досмотр ФИО1, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств не обнаружено. Далее Свидетель №10, вручил ФИО1 1800 рублей, при этом предварительно сделал ксерокопию купюр, на которой все участники расписались. 27.06.2019 оператор вновь написал ФИО1, сообщив о розыгрыше наркотического средства «скорость» 0,3 г в закрытой группе. Затем они направились к ближайшему терминалу QIWI – банка на автомобиле, предварительно досмотренным Свидетель №10 По адресу: 

<

...>, ФИО1 в их присутствии написала оператору, что готова оплатить заказ и направил ей реквизиты карты, после чего ФИО1 произвела оплату, что было зафиксировано Свидетель №10 с помощью видеосъемки, и сообщила об оплате оператору. Они вновь сели в автомобиль, и оператор направил ФИО1 адрес тайника с подробным описанием местонахождения закладки и ссылкой на фотографию. Все вместе они направились по адресу: 

<

адрес>, по пути следования из автомобиля никто не выходил, с посторонними лицами никто не контактировал. Свидетель №10, припарковал автомобиль «Honda» на парковке с обратной стороны 

<

адрес>, вблизи участка местности, где находился тайник с наркотическим средством, они вышли и направились к месту тайника, при этом Свидетель №10 осуществлял видеосъемку. На участке местности, указанном оператором, под кустом находился белый сверток, который в 22 часа 15 минут Свидетель №10 поднял сверток и поместил в конверт, после чего они вернулись в автомобиль. В автомобиле ФИО1 сфотографировала сверток, чтобы в целях конспирации сделать отзыв о факте приобретения. В свертке из изоленты белого цвета, который развернул Свидетель №10, находился отдельно сверток из изоленты зеленого цвета который Свидетель №10 упаковал в конверт, опечатал его. Также под изолентой белого цвета находился полимерный пакет, в который завернута стеклянная трубка с содержимым в расплавленном виде, которую Свидетель №10 также упаковал и опечатал. На сделанных упаковках все присутствующие расписались на оттисках печати. Далее они проследовали к зданию УМВД России по г. Хабаровску. По пути следования участники мероприятия не останавливались, не выходили из автомобиля, с посторонними лицами не контактировали. По прибытию был досмотрен автомобиль, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. После все участники мероприятия прошли в кабинет 322 УМВД России по г. Хабаровску, где ФИО1 отправила фотографию и соответствующий отзыв оператору по его требованию. Свидетель №10 продемонстрировал сделанные им видеозаписи, звук на видеозаписи отсутствовал. 

После просмотра записи были скопированы на диск, который был также помещен в конверт и опечатан, на конверте все расписались. После этого ФИО1 была вновь досмотрена, при ней ничего запрещенного обнаружено не было. Далее Свидетель №10 составил документы к мероприятию, в том числе акт, в котором все присутствующие расписались без возражений.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 216-221; том 6 л.д. 82-87), согласно которым в июне 2019 года в ОНК УМВД России по г. Хабаровску поступила информация о причастности мужчины и женщины, впоследствии установленных как ФИО6 и ФИО5 к сбыту наркотических средств синтетической группы безконтактным способом с помощью тайников в составе организованной группы. В связи с этим принято решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» и «Проверочная закупка» в отношении указанных лиц. 26.06.2019 он провел «Наведение справок» и установил, что группа, осуществляющая сбыт в интернет-магазине через оператора в мессенджере «Telegram» с ник – неймом @The_Glass_Blower является действующей, о чем свидетельствовали скриншоты о деятельности группы. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено 27.06.2019, начато в 19 часов 35 минут. Он разъяснил участвующим лицам и закупщику суть мероприятия, права и обязанности. Сообщил об организации ФИО6 и ФИО5 в мессенджере «Telegram» интернет - ресурса по продаже наркотических средств бесконтактным способом через тайники с ник-неймом «GlasBlower». Наркотическое средство там можно купить в разном весе, к заказу прилагается трубка из стекла для удобства использования. О приобретении покупатели размещают отзывы с фотоотчетом. Далее, он представил участникам мероприятия закупщика с псевдонимом ФИО1, которая рассказала, что ранее приобретала в данном магазине наркотическое средство, сообщила порядок приобретения. ФИО1 пояснила, что места нахождения тайников «закладок» находятся в разных районах г. Хабаровска, однако чаще всего тайники «закладки» находятся в районе 

<

адрес>. Далее ФИО1 в присутствии него, Свидетель №3 и Свидетель №4 стала осуществлять переписку в «Telegram» с ник – неймом @The_Glass_Blower, попросила предоставить ей прайс, где согласно плану выбрала наркотическое средство 0,3 грамма за 1800 рублей, указав «03+трубка(с каплей)» стоимостью 1800 рублей», о чем сообщила оператору, на что ей предложено написать после оплаты. Затем ФИО1 была досмотрена в присутствии участвующих Свидетель №3 и Свидетель №4, при ней ничего запрещенного обнаружено не было, после чего он отдал ей 1800 рублей, с купюр предварительно сделал копии, на которых все расписались. Они все направились к терминалу QIWI – банка для оплаты на автомобиле, предварительно досмотренным им. В терминале, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 после предварительной переписки с оператором в их присутствии оплатила заказ, что он зафиксировал с помощью видеосъемки, и сообщила об оплате оператору. Далее он, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО1 вновь сели в автомобиль «Honda», после чего оператор отправил ФИО1 адрес тайника с подробным описанием местонахождения закладки и ссылкой на фотографию. Затем он, Свидетель №3, Свидетель №4, и ФИО1 на автомобиле «Honda», улицами города направились по адресу: 

<

адрес> где находился адрес тайника с наркотическим средством, где они на участке местности, указанном оператором, обнаружили сверток белого цвета и он поднял его. Данный процесс он зафиксировал с помощью видеосъемки при искусственном освещении. В автомобиле ФИО1 сфотографировала данный сверток для отправки отчета с целью конспирации. Далее он в присутствии всех участников развернул сверток из изоленты белого цвета, в свертке был сверток из изоленты зеленого цвета, а также полимерный пакет с завернутой в него стеклянной трубкой с содержимым. Данные предметы он упаковал, опечатал и присутствующие лица поставили на упаковке свои подписи. Затем они проследовали к зданию УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на месте он досмотрел автомобиль и ничего запрещенного в нем не обнаружил. В кабинете 322 УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 отправила фотографию и соответствующий отзыв оператору по его требованию. Он на устройстве МEIZU PRO 7 продемонстрировал видеозаписи, затем перенес записи на диск, упаковал его в конверт, на котором все участвующие расписались. Затем была досмотрена ФИО1, при ней ничего запрещенного обнаружено не было. Он составил документы к мероприятию, в том числе акт, в документах все участники после ознакомления расписались без замечаний. В ходе проведения мероприятия с ними никто из посторонних лиц не контактировал и все они находились вместе.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 98-101; том 8 л.д. 206-209) согласно которых являясь оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Хабаровску, он проводил наблюдение ОРМ «Наблюдение» по факту причастности ФИО5 и ФИО6, проживающих по адресу 

<

адрес> к сбыту наркотических средств посредством тайников. 27.06.2019 в 20 часов 30 минут им установлено наблюдение за подъез

<

адрес>. В 21 час 35 минут из подъезда 

<

адрес> вышел ФИО6, одетый в спортивные брюки темного цвета, кофту серого цвета на замке, кепку черного цвета, тапочки черного цвета, также у ФИО6 при себе находилась сумка черного цвета. В ходе наблюдения он видел, как ФИО6 на расстоянии примерно 30 метров от правого торца данного дома относительно подъездов указанного дома достал телефон и направил его в сторону расположенного в данном месте куста. После чего, в 21 час 39 минут ФИО6 огляделся по сторонам и достал из сумки продолговатый сверток белого цвета, который выбросил под вышеуказанный куст. Затем ФИО6 направился в сторону 

<

адрес> г. Хабаровска при этом, по пути разговаривая по телефону и скрылся из поля его видимости. Затем в 21 час 40 минут ДАТА им установлено наблюдение за участком местности, где находился полимерный сверток белого цвета. В 22 часа 15 минут к этому участку местности подошел оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Хабаровску Свидетель №10 и трое других лиц – закупщик и участвующие лица. Свидетель №10 поднял сверток и положил его в бумажный конверт, после чего данные лица сели в припаркованный неподалеку автомобиль «HONDA» без регистрационных знаков. До момента приезда Свидетель №10 к участку местности, где находился полимерный сверток никто посторонний не подходил, ничего не выбрасывал и не подбирал. Далее наблюдение прекращено. Им составлены два акта о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение».

Показаниями свидетеля Свидетель №12 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (Том 4 л.д. 12-14; том 8 л.д. 120-122), согласно которым он является потребителем наркотических средств синтетической группы. Наркотические средства приобретает в интернет магазинах, размещенных на площадке мессенджера «Telegram». Наркотик он получает в виде закладки с наркотическим средством. В июне-июле 2019 года, точную дату он не помнит, он неоднократно приобретал наркотические средства в Интернет магазине по продаже наркотических средств @The_Glass_Blower. Переписку вел с оператором данного магазина. В данном магазине он приобретал трубки для курения наркотического средства с расплавленной каплей наркотика «скорость» внутри по цене от 900 до 2000 рублей за одну трубку с каплей наркотика. Оплату он производил посредством QIWI-кошелька, на номер QIWI-банка, который ему отправлял оператор данного магазина. Информацию о месте закладки, а именно фото и описание ему отправлял оператор магазина после оплаты. Трубку с наркотиком он получал в виде тайников-закладок, преимущественно в Центральном и Железнодорожном районах г. Хабаровска. После получения и проверки содержимого закладки он периодически писал отзывы со своего аккаунта в новостной канал данного магазина в мессенджере «Telegram» о том, что получил наркотик и всем доволен. От своих наркозависимых знакомых ему известно, что сбыт наркотических средств в данном магазине осуществляют мужчина и женщина, проживающие вместе.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 2-3; том 6 л.д. 118-119), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с Свидетель №1, они являются потребителями наркотических средств «скорость». Свидетель №1 имеет оборудование для изготовления стеклянных колб, он их использует для употребления наркотических средств, а также продает их. Она и Свидетель №1 знакомы с ФИО5 Ей известно о том, что последняя является организатором интернет магазина по продаже наркотических средств, отличительной особенностью которого является продажа наркотического средства «скорость» помещенную в стеклянную колбу для удобства употребления. ФИО5 осуществляет деятельность магазина совместно с ФИО6, они оборудуют тайники с наркотическим средством на территории г. Хабаровска и на протяжении трех месяцев, в течение которых она проживает с Свидетель №1, ФИО5 и ФИО6 регулярно покупают у Свидетель №1 колбы для использования в своем магазие по цене 100 рублей за колбу, заказывали они по 5-10 колб раз в несколько дней. Иногда они оплачивали колбы путем передачи наркотического средства.

Помимо показаний подсудимых и свидетелей, вина ФИО6 и ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами:

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27.06.2019, приобщенному к делу в качестве иного документа (том 1 л.д. 23-43; том 4 л.д. 142-162), согласно которому данное мероприятие проведено 27.06.2019 в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут, при этом лицо, избравшее себе псевдоним ФИО1 приобрела сверток с наркотическим средством и стеклянной трубкой за 1800 рублей у неустановленного лица, подняв закладку из тайника, обнаруженного по адресу: 

<

адрес> 

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2019 (том 1 л.д.229-237, том 6 л.д. 95-103, 104), согласно которому при осмотре диска на нем обнаружены скриншоты переписки, выполненными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» между ФИО1 (псевдоним) и GlassBlower, в которой от GlassBlower поступают предложения с ассортиментом наркотических средств, имеющимся в магазине GlassBlower, информация о проводимых розыгрышах наркотических средств в закрытых группах, также обнаружена переписка, согласно которой оператор GlassBlower ДАТА направил ФИО1 прейскурант товаров, имеющихся в наличии, ФИО1 сообщила оператору о своем выборе, затем по ее просьбе оператор сообщил ей сведения для оплаты заказа, ФИО1 направила информацию об оплате, после чего получила от оператора адрес месторасположения закладки с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>. Также имеется чек об оплате наркотического средства ФИО1 (псевдоним).

Диск со скриншотами переписки, осуществленной в ходе проверочной закупки, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.238). 

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2019 (том 1 л.д.222-226, 227-228; том 6 л.д. 88-92, 93-94), согласно которому при осмотре компакт-диск, содержащего видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27.06.2019 установлен факт внесения денежных средств в сумме 1800 рублей посредством терминала QIWI на номер карты 4890 4944 7770 5032, находящейся в пользовании обвиняемой ФИО5 Также установлен факт поднятия закладки с наркотическим средством в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № 1094 э от 29.07.2019 (том 1 л.д. 79-81; том 5 л.д. 198-200), согласно которому вещество, изъятое 27.06.2019 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,19 г.

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2019 (том 1 л.д.84-86, 87; том 5 л.д. 203-205, 206), согласно которому в свертке, полученном 27.06.2019 года в ходе проверочной закупки, обнаружено вещество в виде порошка белого цвета, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с красной полосой. Данное вещество приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом задержания подозреваемого ФИО6 от 06.08.2019 (том 1 л.д.111-114; том 5 л.д. 230-233), согласно которому в служебном кабинете СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску № 405 по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 107 «В», у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «HONOR» с сим-картой с абонентским номером № IMEI 1 № IMEI 2 №, а также пластиковая карта Киви банка №.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, (том 4 л.д.68-92, 93-94; том 8 л.д. 176-200,201-202), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «HONOR» с сим-картой с абонентским номером №; пластиковая карта QIWI банка №, находящиеся в пользовании ФИО6 В контактах телефона обнаружен контакт «Настя Вл» с абонентским номером № и контакт «Скайуокер 2» с абонентским номером №. В папке галерея обнаружены картинки участков местности с обведенными кругами либо указанием стрелками на конкретное место на изображенном участке местности. Также обнаружены видеозаписи взвешивания на весах полимерных пакетиков с замком типа «Зип-Лок» с веществом внутри, фотографии пакетиков с веществом внутри. При осмотре карты установлено, что она выдана на имя KRIVOSHAPOV ANDREJ. Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств

Протоколом задержания подозреваемой ФИО5 от 06.08.2019 (Том 1 л.д.137-141; том 6 л.д. 3-7) согласно которому у ФИО5 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «MI MAX 2» с сим-картой с абонентским номером № IMEI 1 № IMEI 2 №; электронные весы, с помощью которых ФИО5 с ее слов осуществляла взвешивание наркотических средств; 10 стеклянных трубок, которые со слов ФИО5 используются для курения наркотических средств и принадлежат ей; прозрачные полимерные пакетики с застежкой типа зип-лок в количестве пяти штук; сверток фольги; пищевая пленка; изолента белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2019 (том 7 л.д. 1-3, 4-5), согласно которому осмотрены электронные весы; 10 стеклянных трубок; прозрачные полимерные пакетики с застежкой типа зип-лок, сверток фольги, пищевая пленка, изолента белого цвета. Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 04.01.2020 (том 4 л.д.68-92, 93-94; том 8 л.д. 176-200,201-202), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «MI MAX 2» с сим-картой с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО5 Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом обыска от 06.08.2019 (том 1 л.д. 185-190; том 6 л.д. 51-56) согласно которому по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО5 и ФИО6 обнаружено и изъято: стеклянная колба с остатками вещества темного цвета и двумя полимерными пакетиками; стеклянные колбы в количестве 7 штук с остатками вещества темного цвета; сим карты операторов «МТС», «Билайн» и «Мегафон»; пакетик с замком зип, стеклянная колба; ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, зарядное устройство к нему.

Протоколом обыска от 15.08.2019 (том 2 л.д. 4-16; том 6 л.д. 120-132), согласно которому по адресу: 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №1 обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе золотого цвета с сим картой с абонентским номером №; банковская карта Qiwi team play; прозрачный полимерный пакет, в котором находились 6 стеклянных колб, замотанных в листы бумаги; газовая горелка с присоединенным к ней газовым баллоном; заготовки для изготовления стеклянных колб; прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Зип лок» с белым порошкообразным веществом внутри; коробка со стеклянными приспособлениями для употребления наркотических средств с остатками вещества бурого цвета; полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Ответом ПАО «Вымпелком» исходящий номер ВР-03/69917-К от 09.10.2019, (том 2 л.д. 204-205; том 7 л.д. 66-67), согласно которому предоставлена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО6 за период с 01.11.2018 00:00 по 07.08.2019 00:00.

Протоколами осмотра предметов от 14.01.2020 (том 2 л.д.206-213, 214-215; том 7 л.д. 68-75, 76-77) и от 29.01.2020 года (том 4 л.д.44-49; том 8 л.д. 152-157), согласно которому в ходе осмотра детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО6 за период с 01.11.2018 00:00 по 07.08.2019 00:00 установлено, что в момент помещения закладки в тайник в 21 час 39 минут 27.06.2019 абонентский № находился в зоне покрытия базовых станций, расположенных в непосредственной близости к месту совершения преступления, по адресу: 

<

адрес>. При осмотре детализации с участием ФИО6 последний пояснил, что абонентский № находился в его пользовании около одного года. Он пользовался данным абонентским номером единолично с момента приобретения сим карты. С данного абонентского номера он выходил в интернет и совершал звонки. К данному абонентскому номеру также привязан его киви кошелек №.

Детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Ответом ПАО «МегаФон» (том 2 л.д. 216; том 7 л.д. 78), согласно которому предоставлена детализация телефонных соединений абонентских номеров №, № находящиеся в пользовании обвиняемой ФИО5 и обвиняемого ФИО6 за период с 01.11.2018 00:00 по 06.08.2019 23:59.

Протоколами осмотра предметов от 14.01.2020 (том 2 л.д.217-238, 239-240; том 7 л.д. 79-100, 101-102), и от 21.01.2020 с участием ФИО5 (том 3 л.д.209-214; том 8 л.д. 66-71), согласно которым установлено, что в момент помещения закладки в тайник в 21 час 39 минут 27.06.2019, абонентские номера №, №, находящиеся в пользовании ФИО5 и ФИО6 находились в зоне покрытия базовых станций, расположенных в непосредственной близости к месту совершения преступления, по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. Согласно пояснениям ФИО5, в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 50 минут 27.06.19 она находилась дома по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. Данным абонентским номером пользуется только она с момента приобретения сим карты с данным абонентским номером. К данному абонентскому номеру также привязан ее киви кошелек №. Детализация соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2020 (том 4 л.д.38-43; том 8 л.д. 146-151

с участием ФИО6), согласно которому при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6 за период с 01.11.2018 00:00 по 06.08.2019 23:59 установлено, что в момент помещения закладки в тайник в 21 час 39 минут 27.06.2019, абонентский № находился в зоне покрытия базовых станций, расположенных в непосредственной близости к месту совершения преступления, по адресу: 

<

адрес>. Согласно пояснениям ФИО6 абонентский № находился в его пользовании. Он пользовался данным абонентским номером единолично с момента приобретения сим карты. С данного абонентского номера он выходил в интернет и совершал звонки. К данному абонентскому номеру также привязан его киви кошелек №.

Ответом с «КИВИ Банк» (АО) исходящий номер № 226874 от 21.10.2019 (том 2 л.д. 117; том 6 л.д. 233), согласно которому предоставлен CD-R диск, содержащий транзакции по учетной записи QIWI Кошелек №, находящийся в пользовании обвиняемой ФИО5 за период с 01.11.2018 по 19.10.2019.

Протоколами осмотра предметов от 20.11.2019 (том 3 л.д.74-77, 78; том 7 л.д. 186-189, 190), и от 21.01.2020 с участием ФИО5 (т.3 л.д.203-208, т.8 л.д.60-65), согласно которым при осмотре выписки с КИВИ Банк (АО) № за период с 01.11.2018 по 19.10.2019 установлено, что Киви кошелек № находится в пользовании ФИО5, также установлено большое количество переводов на киви кошельки № и №, находящиеся в пользовании ФИО6 и на киви кошелек №, находящийся в пользовании Свидетель №1 Согласно пояснениям обвиняемой ФИО5 у нее имеется банковская карта VISA QIWI банка №, которая привязана к QIWI кошельку №. 27.06.2019 в 14 часов 24 минуты (время московское) имеется поступление денежных средств в сумме 1800 рублей. Согласно пояснениям ФИО5 данный денежный перевод осуществлен за наркотическое средство, приобретенное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Тайник с данным наркотическим средством оборудовал ФИО6 Стеклянную трубку, в которую в дальнейшем она поместила наркотическое средство, изготовил Свидетель №1 Также ФИО5 пояснила, что денежные поступления с января 2019 года по март 2019 года различными суммами, такими как 250, 350, 450. 550, 950, осуществлены за стеклянные трубки без наркотических средств, при этом цена варьировалась от вида трубки, а именно от размера, эксклюзивности и изогнутости трубки. С марта 2019 года денежные поступления различными суммами по 650, 850, 1150, 1500, 1800, 2500, 2000 и 3200 рублей поступали ей за курительные трубки с наркотическими средствами, цена также варьировалась в зависимости от вида трубки и количества наркотического средства. Денежные переводы суммами по 1501, 651, 852 рубля и иные аналогичные переводы на один или несколько рублей больше «круглой» суммы осуществлялись специально, так как QIWI банк блокирует большое количество переводов одинаковыми суммами. Кроме того, ФИО5 пояснила, что неоднократно с данного QIWI кошелька осуществляла переводы Свидетель №1 в качестве оплаты за изготовленные последним стеклянные трубки для курения наркотических средств, которые она в последующем реализовывала в организованном ей интернет магазине по продаже наркотических средств. Также ФИО5 пояснила, что осуществляла переводы на карты ФИО6 на личные нужды последнего. В качестве оплаты за то, что ФИО6 делал закладки с наркотическим средством для ее магазина, последний также потреблял часть приобретенного ею наркотического средства. 

Выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Ответом «КИВИ Банк» (АО) исходящий номер № 226872 от 21.10.2019 (том 2 л.д. 120; том 6 л.д. 236), согласно которому предоставлен CD-R диск, содержащий транзакции по учетной записи QIWI Кошелек №, 79098087594, находящиеся в пользовании обвиняемого ФИО6 за период с 01.11.2018 по 19.10.2019.

Протоколами осмотра предметов от 20.11.2019 (том 3 л.д.79-82, 83; том 7 л.д. 191-194, 195) и от 29.01.2020 года с участием ФИО6, (том 4 л.д.50-55; том 8 л.д. 158-163) согласно которым при осмотре выписок КИВИ Банк (АО) №, 79098087594 за период с 01.11.2018 по 19.10.2019 установлено, что киви кошельки №, 79098087594 находятся в пользовании ФИО6, также установлено большое количество переводов с киви кошелька № 79241058555, находящегося в пользовании ФИО5 Согласно пояснениям ФИО6, последний с помощью данных кошельков не получал денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, в интернет магазине, организованном ФИО5, однако последняя переводила ему денежные средства на личные нужды в счет вознаграждения за то, что он помогал раскладывать закладки с наркотическим средством. Также он иногда переводил денежные средства Свидетель №1 для того, чтобы он приобрел ему наркотические средства для личного употребления, так как сам он этого делать не умеет. Он не помнит, чтобы он переводил Свидетель №1 денежные средства за стеклянные трубки для интернет-магазина ФИО5, однако не исключает такой вариант. Также ФИО6 указал, что данная киви карта привязана к его абонентским номерам №, №, данными картами пользовался только он. Иногда он пользовался данными киви кошельками с целью приобретения различных бытовых товаров не связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколами осмотра предметов от 20.11.2019 (том 3 л.д. 110-114, 115; том 7 л.д. 222-226, 227) и от 20.11.2019 с участием обвиняемого ФИО6, (том 4 л.д. 56-61; том 8 л.д. 164-169) согласно которым осмотрен СD-R Рег.№ 40/46 – 1089с с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО6 ФИО6 пояснил, что на аудиозаписях он узнает свой голос, голос ФИО5 и голос Свидетель №1 ФИО6 также пояснил, что в прослушанных им аудиозаписях речь идет о том, что он узнает у Свидетель №1 изготовил ли последний стеклянные колбы для употребления наркотических средств для последующей их реализации вместе с наркотическим средством в интернет магазине, организованном ФИО5 по продаже наркотических средств. Также в ходе разговоров ФИО5 дает указания ФИО6 об оборудовании тайника с закладкой с наркотическим средством, которое изъято сотрудниками полиции 27.06.2019 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколами осмотра предметов от 20.11.2019 (том 3 л.д. 124-128, 129; том 7 л.д. 236-240, 241), от 03.02.2020 с участием обвиняемой ФИО5 (Том 4 л.д. 62-67; том 8 л.д. 170-175) согласно которым осмотре СD-R Рег.№ 40/46 – 1091с с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО5, Согласно пояснениям ФИО5 на аудиозаписях она узнает свой голос, голос ФИО6 и голос Свидетель №1 ФИО5 также пояснила, что в прослушанных ей аудиозаписях речь идет о том, что она дает указания ФИО6 об оборудовании тайника с закладкой с наркотическим средством, которое изъято сотрудниками полиции 27.06.2019 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Явкой с повинной от 21.01.2020 (Том 3 л.д. 229-230; том 8 л.д. 86-87), согласно которой обвиняемый ФИО6 добровольно сообщил о своем участии в совершении преступления – сбыте наркотических средств посредством сети интернет, в группе лиц с ФИО5, ФИО5 являлась оператором магазина, а он по ее указанию оборудовал тайники с наркотиком и передавал ей сведения, деньги за наркотики перечислялись на кошелек ФИО5 Также сообщил, что 27.06.2019 года в 21:35 оборудовал по указанию ФИО5 тайник возле 

<

адрес>: сделал фотографию места и положил туда сверток со стеклянной колбой и наркотическим средством.

Заключением эксперта № 2492 от 18.10.2019 (Том 3 л.д.44-48; том 7 л.д. 156-160), согласно которому ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает таковыми и в настоящее время, равно как и в момент совершения противоправного деяния, а обнаруживает 

<

данные изъяты> В настоящее время клинических признаков алкоголизма не выявлено. Однако изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают ее способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к противоправному деянию, у нее также не было какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, она могла в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертная по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также давать о них правильные показания. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Подэкспертная как лицо обнаруживающее признаки наркотической зависимости нуждается в обязательном лечении у нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет. 

Заключением эксперта № 2525 от 23.10.2019 (Том 3 л.д.33-38; том 7 л.д. 145-150) согласно которому ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, а 

<

данные изъяты>. В настоящее время клинических признаков алкоголизма не выявлено. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Подэкспертный как лицо обнаруживающее признаки наркотической зависимости нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет. 

Указанные доказательства получены без нарушения требований процессуального закона, полностью согласуются между собой и противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат. Не доверять данным доказательствам у суда основания отсутствуют. 

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается.

Показаниями подсудимых ФИО5 и ФИО6, приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля ФИО2, принятыми судом в качестве доказательства и приведенными выше в приговоре.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019 (том 2 л.д. 62-68; том 6 л.д. 178-184), согласно которому по адресу: 

<

...> при осмотре места происшествия, в том числе с участием ФИО5 и ФИО2 обнаружено и изъято: 6 свертков темно-синего цвета с веществом внутри, 12 прозрачных полимерных пакетика с застежкой зип-лок, прозрачная колба в упаковке, 6 стеклянных колб со следами вещества коричневого цвета; 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, (Том 3 л.д. 186-188; том 8 л.д. 43-45) согласно которым 05.08.2019 она заступила на суточное дежурство в должности следователя 4 отдела полиции. В 05 часов 00 минут 06.08.2019 в дежурную часть отдела полиции № 4 поступило сообщение о том, что при проверке автомобиля «Regius» с подложными номерами у пассажирки обнаружены «закладки», в связи с чем она выехала в составе следственной группы на место происшествия, провела осмотр места происшествия 06.08.2019 в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 20 минут. В присутствии понятых осматривался участок местности, расположенный вблизи дома 28/1 по ул. Ленинградской г. Хабаровска. Участок местности представляет собой площадку, находящуюся вблизи автозаправки «Ресурснефть». На осматриваемом участке местности у въезда со стороны ул. Синельникова г. Хабаровска обнаружен автомобиль марки «TOYOTA Hiace Regius» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета. Участвующему в ходе осмотра ФИО2 предложено открыть автомобиль. На вопрос имеются ли в салоне автомобиля запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества ответил отрицательно. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснила, что в указанном автомобиле находятся принадлежащие ей вещи, после чего ФИО5 задан вопрос о том, имеются ли в салоне автомобиля принадлежащие ей предметы и (или) вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО5 ответила положительно, пояснив, что в принадлежащей ей дамской сумке находятся наркотические средства «Соли». Затем ФИО5 добровольно выдала свертки темно-синего цвета в количестве 6 штук. Также ФИО5 добровольно выдала 12 прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «Зип-лок». Также ФИО5 добровольно выдала 6 прозрачных колб частично с налетом коричневого цвета. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Все обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия предъявлено понятым и другим участникам следственного действия. Протокол осмотра подписан всеми участниками без замечаний.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в августе 2019 года он совместно с инспектором Свидетель №5 ночью несли службу на патрульной машине в Центральном районе г. Хабаровска. На ул. Синельникова увидели автомобиль микроавтобус Хайс Региус, вызвавший подозрения. Автомобиль был остановлен, водитель не имел права управления, номера, установленные на автомобиле, данному транспортному средству не принадлежали. В автомобиле на пассажирском сидении сзади находилась девушка, позднее, когда установили ее личность, оказалось, что это была ФИО8. Он и Свидетель №5 попросили девушку предъявить документы, удостоверяющие личность, девушка занервничала, не очень адекватно отреагировала на данную просьбу. Когда она вытаскивала паспорт, было видно, что у нее в сумке беспорядок и какие-то целлофановые пакетики, было похоже что с наркотическим средством. Они у нее спросили, есть ли у нее что-то запрещенное при себе, напарник ей разъяснил положения законодательства ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, а также о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, т.е. если человек добровольно это выдает, то он освобождается от уголовной ответственности. ФИО8 сказала, что у нее ничего запрещенного нет, она ездила что-то покупала для маленького ребенка. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла целлофановые пакетики с порошкообразным веществом внутри из сумки ФИО8. Из автомобиля были также изъяты стеклянные трубки. Что еще было изъято он не помнит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 06 августа 2019 он и инспектор Свидетель №6 заступили на службу на служебном автомобиле в ночь. При несении службы после 24:00 часов был замечен автомобиль Тойота Хайс Региус, поскольку у него были разные номера спереди и сзади. Данный автомобиль был остановлен около заправки в районе улиц Синельникова и Ленинградской. При проверке документов у водителя их не оказалось, номера были подложные. У водителя ФИО2 имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом, он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался. Автомобиль был направлен на арестплощадку. В автомобиле на заднем сиденье за водительским креслом находилась пассажирка ФИО10 Ее тоже просили предъявить документы, и когда она их доставала из сумки, то в ней были замечены свертки – прозрачные маленькие пакетики, замотанные изолентой красного и синего цвета с порошком, похожим на наркотическое вещество. В связи с этим ФИО8 была приглашена в патрульный автомобиль, была вызвана следственно-оперативная группа, которая досмотрела автомобиль и сумку, из сумки были изъяты наркотические средства, колба, изолента. При этом были разъяснены ст. 228 УК РФ, ст. 6.9 КоАП РФ и положения о добровольной выдаче, разъясняли, что за хранение наркотических веществ предусмотрена уголовная ответственность и что добровольная выдача смягчает наказание. У ФИО8 спросили, что у нее в сумке, но она ничего не пояснила, ФИО9 также ничего не пояснял. По поводу пакетиков ФИО8 сообщила, что занимается бисером. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 189-191; том 8 л.д. 46-48), согласно которым 06.08.2019 в 06 часов он находился на автомобильной заправке по адресу: 

<

...>. На заправке к нему подошел сотрудник правоохранительных органов, и предложил ему участвовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он добровольно согласился. Осмотр места происшествия проведен следователем 06.08.2019 в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 20 минут. В осмотре также участвовали второй понятой, оперуполномоченный, инспектор ДПС, лицо, в чьем пользовании находился осматриваемый автомобиль, пассажир указанного автомобиля, а также специалист. Всем присутствующим при осмотре были разъяснены их права и обязанности. У въезда со стороны ул. Синельникова г. Хабаровска по вышеуказанному адресу обнаружен автомобиль марки «TOYOTA Hiace Regius» в кузове черного цвета. Владельцу автомобиля предложено открыть автомобиль. На вопрос имеются ли в салоне автомобиля запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, данный гражданин ответил отрицательно. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснила, что в указанном автомобиле находятся вещи, принадлежащие последней, на вопрос о том, имеются ли в салоне автомобиля принадлежащие ФИО5 предметы и (или) вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории Российской Федерации, ФИО5 ответила, что в принадлежащей ей дамской сумке находятся наркотические средства «Соли». ФИО5 добровольно выдала свертки темно-синего цвета в количестве 6 штук, 12 прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «Зип-лок», 6 прозрачных колб с налетом коричневого цвета. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны. После осмотра был составлен протокол, который все участники подписали без замечаний. 

Заключением эксперта № 1385 э от 24.09.2019 (Том 2 л.д. 125-128; том 6 л.д. 241-244) согласно которому вещество белого цвета в 6 (шести) полимерных пакетиках массой 0,27 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,28 г и 0,29 г, вещество белого цвета в 7 (семи) полимерных пакетиках массой 0,01 г, 0,05 г, 0,03 г, 0,05 г, 0,03 г, 0,03 г и 0,02 г и вещество белого цвета в полимерном пакетике массой 0,28 г является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества в четырнадцати пакетиках составит 2,23 г. На внутренней поверхности пакетиков, стеклянных колб и фрагменте стеклянной колбы обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. 

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2019, (том 2 л.д.163-176; том 7 л.д. 25-38), согласно которому осмотрены изъятые у ФИО5 прозрачные пакетики, стеклянные колбы и фрагмент колбы, в 14 полимерных пакетиках содержится вещество белого цвета. В стеклянной круглодонной колбе с повреждением имеется наслоение в виде кристаллического вещества белого цвета; в 4 стеклянных круглодонных колбах на внутренней стороне имеются следы кристаллического вещества коричневого цвета; в одной стеклянной круглодонной колбе с двумя отверстиями и сколами на внутренней поверхности имеются следы вещества коричневого цвета; на фрагменте прозрачной стеклянной круглодонной колбы и осколках от колб на внутренней поверхности имеются следы вещества коричневого цвета.

Пакетики с веществом, колбы и фрагменты колб приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом задержания подозреваемой ФИО5 от 06.08.2019 (том 1 л.д.137-141; том 6 л.д. 3-7), содержание которого приведено в приговоре выше.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (том 4 л.д.134-136; том 8 л.д. 242-244), и свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д.196-203; том 6 л.д. 62-69), согласно которым они участвовала при проведении личного обыска ФИО5, проведенного 06.08.2019 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут во время задержания. Следователем перед началом обыска разъяснены все права и обязанности участвующих лиц. У ФИО5 в ходе личного обыска обнаружены и изъяты: четыре пакетика с зипер-замком и полосой красного цвета, в каждом пакетике находится порошкообразное вещество кремового цвета. ФИО5 пояснила, что в пакетиках находится «скорость»; сотовый телефон марки «MI MAX 2» в корпусе золотого цвета; весы электронные в корпусе серого цвета. ФИО5 пояснила, что данные весы принадлежат ей, она их использует для взвешивания наркотического средства; 10 стеклянных трубок, которые как пояснила ФИО5 принадлежат ей и используются для курения наркотических средств; прозрачный пакетик с зипер-замком в котором находится большое количество пакетиков с зипер-замком; сверток фольги; пищевая пленка, изолента белого цвета. Жалоб на здоровье ФИО5 не высказывала. Одета ФИО5 была в полупрозрачную кофту черного цвета, шорты коричневого цвета, а также нижнее белье. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, все участники ознакомились с протоколом, и подписали его без замечаний, в протоколе все было отражено верно. 

Заключением эксперта № 1386 э от 21.09.2019 (том 2 л.д. 185-189; том 7 л.д. 47-51), согласно которому вещество в четырех пакетах массой 0,14 г, 0,11 г, 0,48 г и 3,37 г (изъятое при задержании ФИО5 в ходе личного обыска) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества наркотического средства в четырех пакетах составит 4,1 г (0,14 г + 0,11 г + 0,48 г + 3,37 г). На поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. 

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2019 (том 2 л.д.192-194, 195-196; том 7 л.д. 54-56, 57-58), согласно которому в одном прозрачном полимерном бесцветном пакетике с фиксирующей застежкой синего цвета и трех прозрачных полимерных бесцветных пакетиках с фиксирующей застежкой красного цвета находится вещество в виде порошка и комков неправильной формы бело-бежевого цвета. Указанные пакетики приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2019 (том 2 л.д.139-141, 142-143; том 7 л.д. 1-3, 4-5), согласно которому осмотрены электронные весы, на которых обнаружены следы вещества белого цвета; 11 пустых стеклянных прозрачных круглодонных колб с отверстием в нижней части, у двух из которых повреждено основание, прозрачные полимерные пакетики с застежкой типа зип-лок в количестве 95 штук, сверток фольги, пищевая пленка, изолента белого цвета, изъятые в ходе личного обыска подозреваемой ФИО5 06.08.2019 года, данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 04.01.2020 (том 4 л.д.68-92, 93-94; том 8 л.д. 176-200,201-202), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «MI MAX 2» с сим-картой с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО5 Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2019 (том 1 л.д. 161-165; том 6 л.д. 27-31), согласно которому обвиняемая ФИО5 указала места, где она, в период времени с 20 часов 01 минуты 05.08.2019 до 02 часов 29 минут 06.08.2019, разместила в оборудованном ей тайнике в подъезде 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 0,29 г, а на участке местности, вблизи дома 9 по ул. Гамарника г. Хабаровска с целью дальнейшего сбыта пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 0,25 г.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019 (том 1 л.д. 166-172; том 6 л.д. 32-38), согласно которому при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...> в нижнем левом углу от входа в гараж, расположенный по данному адресу обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса которого составляет 0,29 г.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 (том 1 л.д. 173-179; том 6 л.д. 39-45), согласно которому при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> второй подъезд на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в районе пожарного щита обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса которого составляет 0,25 г.

Заключением эксперта № 1399э (т.2 л.д.135-136), согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое при осмотрах места происшествия по является наркотическим средством – производным N-метилэфедроном в количестве 0,29 и 0,25 грамм.

Протоколом осмотра (т.2 л.д.163-176, 177-179) согласно которому осмотрены два свертка с веществом белого цвета, обнаруженные в ходе осмотров места происшествия 

<

...>. 9, 

<

адрес> с участием ФИО5, данные свертки с веществом приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №11, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 196-203; том 6 л.д. 62-69 и том 4 л.д. 127-133; том 8 л.д. 235-241 соответственно), из которых следует, что 06.08.2019 в вечернее время они принимали участие в следственном действии - проверка показаний на месте. Перед началом проверки следователь разъяснил всем участником права и обязанности, а также ответственность, в том числе ФИО5 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и последствия дачи показаний. В ходе проверки показаний на месте ФИО5 в присутствии защитника добровольно указала места, где ею оборудованы тайники с наркотическим средством, а именно: по адресу 

<

...> - в нижнем левом углу от входа в гараж был обнаружен сверток; во втором 

<

адрес> между 1 и 2 этажом в районе щитка также был обнаружен сверток, как сказала ФИО5, в найденных свертках находилась «скорость». По мере того, как ФИО5 показывала оборудованные тайники, проверка приостанавливалась и проводился осмотр места происшествия, в которых они также принимали участие в качестве понятых. В ходе проверок указанные ФИО5 предметы в тайниках изымались. При осмотрах места происшествия принимал участие специалист. В обнаруженных свертках, упакованных в изоленту с фольгой и оборудованных магнитом находилось вещество в виде порошка белого цвета. Все обнаруженное при осмотрах места происшествия упаковано и опечатано. По всем проведенным действиям составлены протоколы, с которыми участники ознакомились и подписали без замечаний.

Заключением эксперта № 2492 от 18.10.2019 (Том 3 л.д.44-48; том 7 л.д. 156-160), в отношении ФИО5, содержание которого приведено в приговоре выше, согласно данному заключению ФИО5 в отношении вмененных ей деяний является вменяемой.

Указанные доказательства получены без нарушения требований процессуального закона, полностью согласуются между собой и противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат. Не доверять данным доказательствам у суда основания отсутствуют. 

Таким образом, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается достаточным количеством доказательств, отвечающим требованиям относимости и допустимости, указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг другу и противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат. Оснований не доверять данным доказательством, или полагать, что ФИО5 и ФИО6 подверглись оговору со стороны свидетелей, либо оговорили себя, не установлено судом и такие основания не указаны стороной защиты. Доказательств, опровергающих вину подсудимых не установлено.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

– по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору 

Квалифицирующий признак – совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору по деянию, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ нашел свое подтверждение, так как о совершении преступления ФИО5 и ФИО6 договорились заранее, до начала его совершения, при этом ими распределены роли в преступлении, и действовали они согласно ролям, каждый участвуя в выполнении объективной стороны преступления, а именно ФИО5 разместила объявление о продаже наркотического средства, получила денежные средства за него, согласно заранее распределенным ролям дала ФИО6 указание разместить наркотическое средство в тайнике, что он исполнил, после чего передал ФИО5 информацию о месте тайника, которую в свою очередь ФИО5 передала участвующей в закупке ФИО1 Наркотическое средство, полученное ФИО1 в ходе закупки, изъято из оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку для осуществления сбыта ФИО5 и ФИО6 использовали приложение-мессенджер, работающее в сети интернет, для передачи информации о месте тайника с наркотическим средством использовалась сеть Интернет.

Квалифицирующим признак «в крупном размере» по деянию, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 для производного N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупным является размер от 1 грамма до 200 грамм. ФИО5 покушалась на сбыт наркотических средств в общем количестве свыше 1 грамма, но менее 200 грамм.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено ФИО5 до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято.

ФИО5 и ФИО6 совершили свои деяния с корыстным мотивом, с целью безвозмездного получения наркотического средства и дополнительного источника дохода. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не усматривается. 

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимых в судебном заседании, заключений экспертов суд признает ФИО5 и ФИО6 вменяемыми в отношении совершенных преступных деяний. 

Отсутствуют основания для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае совершения преступления в соучастии на основании ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, характеризуемой удовлетворительно. 

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при проведении следственных действий, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, беременность. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО5 и о ее здоровье, а именно, ФИО5 замужем, имеет малолетнего ребенка, имеет зависимость от употребления наркотических средств и нуждается в лечении у нарколога.

В соответствии со ст. 60, 67 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая также роль ФИО5 в достижении преступного результата, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы за все совершенные преступления. При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При применении ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой за деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания в соответствии с санкцией статьи. Таким образом, судом наказание ФИО5 в виде лишения свободы за данное преступление назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует уголовному закону и разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

К исключительным обстоятельствам, существенно снижающим степень общественной опасности деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд считает необходимым отнести активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО5, имеющей зависимость от употребления наркотических средств, беременность ФИО5, в связи с чем наказание за данное преступление суд назначает с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Законных оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что для достижения целей наказания достаточно ограничиться основным наказанием, применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа суд находит нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, посягающих на здоровье населения, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

Не имеется оснований освобождения ФИО5 от наказания.

Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью подсудимой и наличием у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд оснований для этого не находит. Преступления, совершенные ФИО5, имеют повышенную общественную опасность, негативно влияют на здоровье населения, при этом ФИО5 является как организатором, так и исполнителем преступлений. Кроме того, из пояснений ФИО5 следует, что ее супруг отбывал наказание в виде лишения свободы за сбыт наркотических средств, таким образом, ей было известно о последствиях ее действий.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО5 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исправительная колония общего режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно. 

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при проведении следственных действий, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО6 и о его здоровье, а именно, ФИО6 не имеет иждивенцев, не имеет инвалидности, имеет признаки зависимости от наркотических средств и нуждается в лечении у нарколога.

В соответствии со ст. 60, 67 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО6, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая также роль ФИО6 в достижении преступного результата, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

К исключительным обстоятельствам, существенно снижающим степень общественной опасности деяний, суд считает необходимым отнести состояние здоровья ФИО6, имеющего зависимость от употребления наркотических средств, которая являлась еще одним мотивом совершения преступления, а также активное способствование расследованию преступления, в связи с чем наказание назначает с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Законных оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что для достижения целей наказания достаточно ограничиться основным наказанием, применение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы либо штрафа суд находит нецелесообразным.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, посягающего на здоровье населения, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд в указанном случае не усматривает.

Особо тяжкое преступление совершено ФИО6 в течение испытательного срока, в связи с чем в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором от 08.04.2019 года. Окончательное наказание судом назначается в соответствии с положениями ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по данному делу неотбытой части наказания по приговору от 08.04.2019 года. 

Не имеется оснований для освобождения ФИО6 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО6 в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек не установлено.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы имеются основания для изменения меры пресечения ФИО5 на заключение под стражей. Оснований для изменения меры пресечения ФИО6 не имеется. При этом время нахождения подсудимых под стражей и время их задержания подлежит зачету в срок наказания по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания. По смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО5 с 08.08.2019 г. по 26.03.2020 года - из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

С учетом пояснений ФИО5 о проживании ее малолетнего ребенка с бабушкой и того обстоятельства, что ФИО5 состоит в браке, ее супруг с ее слов освобожден из мест лишения свободы, оснований для передачи ребенка для воспитания близким родственниками либо в детские социальные учреждения в порядке ст. 313 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО5 назначить путем частичного сложения наказаний и всего к отбытию определить наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 06.08.2019 года по 07.08.2019 года (включительно) и время содержания под стражей с 15.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания время применения в отношении ФИО5 меры пресечения в виде запрета определенных действий с 08.08.2019 года по 26.03.2020 года (включительно) из расчета два дня действия данной меры пресечения за один день лишения свободы.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.04.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.04.2019 года к отбытию ФИО6 определить шесть лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время нахождения под стражей с 06.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства – компакт-диски с записями ОРМ, детализациями телефонных разговоров, ответы КИВИ-банка, информации о соединениях хранить при деле в течение срока его хранения; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в прозрачных пакетах и колбах, полимерную прозрачную пленку на втулке, изоленту, полимерный пакетик с находящимися внутри 95 полимерными пакетиками, фрагмент металлической фольги, 11 пустых стеклянных прозрачных колб, 232 прозрачные стеклянные трубки, полотенце, два ножа, ампулу, разбитые стеклянные колбы и трубки, крышки с отверстием в центре, три стеклянные крышки графинов, колбу с резиновым шлангом, фрагмент прибора с 4 элементами питания, проводами и лампочками, изоленту черного цвета, колбу в виде конуса, осколки разбитых стеклянных колб и трубок, стеклянные колбы, карты Qiwi-банка, сим-карты: «МТС» 6 штук, «Билайн» 2 штуки, «Мегафон» 2 штуки, полимерный пакет зип-лок с 61 пакетиком внутри – уничтожить; сотовый телефон «MI MAX 2» и ноутбук «ASUS» возвратить ФИО5, сотовый телефон «HONOR» возвратить ФИО6; электронные весы конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки возложить на осужденных.

На приговор может быть подана жалоба, либо внесено представление в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. 

В случае оспаривания приговора сторонами в апелляционном порядке осужденные вправе в течение 10 суток после вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания. 

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела 1-124/2019

Секретарь: Чупрунова И.В.