Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года

Дело № 5-111/2019

УИД 66RS0012-01-2019-000659-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 27 марта 2019 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В. 

при секретаре Вараксиной Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Р.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

*****> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2019 года около 00.40 часов в 

<

адрес> ФИО1 из личных неприязненных отношений умышленно нанес Р.В.В. удар рукой по лицу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа с переходом на подглазничную область справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что они с Р.В.В. проживают в одном подъезде, их квартиры расположены друг над другом. Между ним и соседом снизу Р.В.В. сложились длительные неприязненные отношения, поэтому сосед его оговаривает. В ночь с 23 на 24 февраля 2019 года он собирался спать, когда услышал стук из квартиры Р.В.В. Он решил сходить к соседу и узнать, откуда шум, тем более, что его супруга беременна и уже легла спать. Когда он постучал к соседу, тот открыл дверь, сразу нанес ему удар по лицу, повалил на пол, связал. Сам он никаких ударов Р.В.В. не наносил. 

Потерпевший Р.В.В. в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1 к ответственности. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 24 февраля 2019 года около 00.40 часов в 

<

адрес> ФИО1 из личных неприязненных отношений умышленно нанес Р.В.В. удар рукой по лицу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа с переходом на подглазничную область справа.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Р.В.В. в судебном заседании следует, что в ночь с 23 на 24 февраля 2019 года к нему постучал сосед из квартиры снизу, он открыл ему двери, но не стал с ним разговаривать, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (Р.В.В.) попытался закрыть двери, но ФИО1 не давал ему это сделать, ударил рукой по лицу, попав в область носа справа, от чего он испытал физическую боль и у него возник кровоподтек. Соседи вызвали сотрудников полиции, на следующий день он обратился в травмпункт. 

В соответствии с выводами заключения эксперта № 407 от 14 марта 2019 года у Р.В.В. при осмотре 01 марта 2019 года обнаружен кровоподтек в области спинки носа с переходом на подглазничную область справа, который мог образоваться как от удара (ов) тупым твердым предметом (предметами), так и при соударении о таковой (таковые), давностью образования около 5-9 дней на момент осмотра, и согласно действующим «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 9 Приказа № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Локализация и механизм образования телесных повреждений соответствуют показаниям потерпевшего Р.В.В., указавшего о нанесении ему 24 февраля 2019 года одного удара в область лица.

Из рапортов ОД ДЧ ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что 24 февраля 2019 года поступили сообщения от Л.Е.А., Р.В.В. о драке в подъезде дома по 

<

адрес>.

Из рапорта ОД ДЧ ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что 24.02.2019 в 14.05 часов поступило сообщения из ГТП об обращении за медпомощью Р.В.В., пояснившего, что 24.09.2018 в 01 час его избил известный дома, установлен диагноз «ушиб носа».

Из заявления Р.В.В. следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 24 февраля 2019 года в 00:30 часов ударил его рукой в лицо, причинив ушиб носа.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 27 марта 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Показания ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что он не наносил ударов Р.В.В., а последний его оговаривает, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями потерпевшего Р.В.В., которые согласуются с заключением эксперта. Описанные Р.В.В. обстоятельства соответствуют экспертному заключению о механизме, давности, локализации установленных повреждений. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в частности, с заключением эксперта, в котором отражены телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего. Показания ФИО1 суд расценивает как линию защиты, с целью избежать административной ответственности.

Длительные неприязненные отношения между ФИО1 и Р.В.В., предшествующие событию административного правонарушения конфликты, не давали ФИО1 законного права наносить потерпевшему побои.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое направлено против здоровья человека, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 ранее за аналогичные правонарушения не привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 661201001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

Расчетный счет № 

<

***> 

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России 

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН 18880466190404659454.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: Т.В. Серебрякова