УИД 26RS0№-91

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2023 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 - ФИО8,

представителя ответчика СНТ СН «Ягодка+» ФИО4,

представителя ответчика СНТ СН «Ягодка+» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ СН «Ягодка+» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Ягодка+» о признании решения общего собрания недействительным, свои требования мотивировала, тем, что садовым некоммерческим товариществом «Ягодка+» было проведено очередное общее собрание членов СНТ оформленное протоколом №.

В данном протоколе № указана повестка дня собрания, которая включает в себя следующие вопросы.

Отчет правления о проделанной работе;

Отчет ревизора о финансово- хозяйственной деятельности товарищества в 2022 году. Исполнение приходно-расходной сметы 2022 года. Утверждение отчета о ФХД.

Финансово – экономическое обоснование размере взносов членов СНТ и обязательных платежей для не членов СНТ на 2023 г.

Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год.

Утверждение размера и сроков взноса членов СНТ и обязательных платежей не членов СНТ «Ягодка +» на 2023 год

Утверждение размера вознаграждение ревизору и членам правления за 2022 год.

Довыборы членов правления СНТ.

О документальном оформлении территории садоводства.

Об открытии расчетного счета в другом банке.

Истец являясь собственником садового земельного участка расположенного в границах садоводства СТ «Ягодка+», считает, что общее собрание проведенное организацией СНТ «Ягодка+» и оформленное Протоколом № было проведено в нарушение законодательства и Устава СНТ «Ягодка+», является недействительным и не порождающим правовых последствий, по следующим основаниям:

Общее собрание СНТ «Ягодка+» было проведено в нарушение норм Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, а именно не была надлежащим образом уведомлена о намерении проведения собрания, а так же о его месте, дате и времени проведения и о вопросах повестки дня в сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктами 13,14,15, ст. 17 ФЗ -217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а так же способ ознакомления с проектами документов и иных материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включая в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ собрание, с которым закон связывает гражданско – правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решения собрания направленно, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а так же для иных лиц, если это установлено законом.

Истец ФИО2 указывает, что она узнала о состоявшемся собрании уже после его проведения, что тем самым существенно нарушило ее права предусмотренные Уставом и законодательством РФ.

Согласно п. 30 ст. 17 ФЗ 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ Информация о принятых решения общего собрания членов товарищества доводиться до сведения членов товарищества, а так же лиц, указанных в части 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через 10 дней после принятых решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:

1) на сайте товарищества в информационно-коммуникационной сети «Интернет» ( при его наличии).

2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Из протокола общего собрание истцу стало известно, что в голосовании принимали участие граждане в количестве 25 челок. Из протокола общего собрания 11/2023 невозможно определить точное количество человек, присутствовавших на общем собрании при проведении очной части голосования собрания и какое количество человек предоставили свои решения участвующим в заочной части голосования по вопросам в повестке дня. В указанном протоколе общего собрания имеется лишь подписи председателя общего собрания членов СНТ «Ягодка+» гражданина ФИО4 и секретаря общего собрания членов СНТ «Ягодка+» гражданина ФИО5 Протокол указывает на то обстоятельство, что при проведении общего собрания отсутствовал кворум, необходимый для принятия решения общего собрания по вопросам повестки дня.

Согласно п. 25 ст. 17 ФЗ 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ Решение общего собрания членов товарищества оформляется протоколом с указанием результатов голосования и приложенных к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случаи принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно – заочного голосования к такому решению также прилагается решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества, лиц указанных в части 1 статьи 5 настоящего ФЗ, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Недействительным решения собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно ( ст. 181.3 ГК РФ).

Решения собрания может быть признано судом недействительным (ст. 181.4 ГК РФ) при нарушении требования закона.

Решения собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданского – правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовании против принятия оспариваемого решения.

Указанные обстоятельства являются незаконными и не допустимыми при организации и проведении общего собрания членов СНТ «Ягодка+».

Обратившись в суд, истец просит: признать решение общего собрания членов СНТ «Ягодка+» оформленное протоколом № недействительным и не порождающим правовых последствий.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представители ответчика ФИО4 и ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 к СНТ СН «Ягодка+» о признании решения общего собрания недействительным не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из п. 107 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

На основании ст. 181.5 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как установлено из протокола общего собрания 11/2023 года в соответствии с повесткой собрания решались следующие вопросы:

- Отчет правления о проделанной работе;

- Отчет ревизора о финансово- хозяйственной деятельности товарищества в 2022 году. Исполнение приходно-расходной сметы 2022 года. Утверждение отчета о ФХД.

- Финансово – экономическое обоснование размере взносов членов СНТ и обязательных платежей для не членов СНТ на 2023 г.

- Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год.

- Утверждение размера и сроков взноса членов СНТ и обязательных платежей не членов СНТ «Ягодка +» на 2023 год

- Утверждение размера вознаграждение ревизору и членам правления за 2022 год.

- Довыборы членов правления СНТ.

- О документальном оформлении территории садоводства.

- Об открытии расчетного счета в другом банке.

Указанный в нем кворум участвующих лиц определен в размере 25 членов СНТ, что составляет 92,6 % кворума, рассмотрение вопросов включенных в повестку дня относилось к компетенции общего собрания, при этом принятые решения не противоречат основам правопорядка или нравственности. Таким образом, в силу требования закона решение указанного общего собрания относится к оспоримым, и не может быть отнесено к ничтожным по указанным формальным основаниям.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Из п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ СН «Ягодка+», проведенного в очно – заочной форме.

В соответствии с п.20 ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и Уставом СНТ «Ягодка +» - кворум на проводимом собрании имелся.

Решения принимаются общим собранием открытым голосованием.

Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, присутствующих на общем собрании, или большинство участников общего собрания.

Указанное общее собрание участников членов СНТ СН «Ягодка+», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признано состоявшимся, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Все оспариваемые решения общего собрания оформлены протоколам в порядке, предусмотренном частью 25 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон № 217-ФЗ), пунктами 3, 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ.

Требование о признании недействительными решений общего собрания СНТ мотивировано тем, что указанные решения приняты с нарушением о порядке уведомления и созыва и проведения общего собрания, в результате принятия этого решения нарушены права и законные интересы истца.

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. 

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено в ходе судебного заседания, собрание членов СНТ «Ягодка+» было начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается представленной копиями протокола общего собрания членов СНТ «Ягодка +».

В соответствии с указанной выше нормой и установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении общего собрания СНТ «Ягодка +».

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пунктов 3, 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Судом установлено, что уведомление о проведении очередного общего собрания членов товарищества СНТ «Ягодка +» было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на информационном стенде.

Суд полагает несостоятельными доводы истца о том, что ее в установленном законом порядке не уведомили о дате, месте и времени проведения общего собрания садоводческого товарищества исходя из следующего.

Частью 13 ст. 17 Закона 217-ФЗ предусмотрено, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Из пояснений представителей ответчика в судебном заседании усматривается, что в ходе подготовки проведения собрания на доске объявлений товарищества, а так же в информационно –телекоммуникационной сети «Интернет» была размещена информация о предстоящем собрании, о повестке дня.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и если решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В п. 109 Постановления Пленум Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Проверяя довод истца о нарушении порядка уведомления членов СНТ на собрание, суд, приняв во внимание, а также оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что правление СНТ в соответствии с требованием закона уведомили членов товарищества о проведении общего собрания путем размещения в общедоступных местах (на доске объявлений) соответствующего уведомления за две недели до даты его проведения, следовательно, истец имел возможность присутствовать на данном собрании, следует также отметить, что истец не является членом СНТ «Ягодка+» и не имел право голоса на общем собрании товарищества.

Из смысла положений статей 1, 12 ГК РФ следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Истцом не указано, какие именно его права или законные интересы нарушаются решением общего собрания № в части признания решения общего собрания № недействительным, и каким образом признание данного собрания недействительным приведет к восстановлению нарушенных прав или подлежащих защите интересов.

В соответствии с указанными выше нормами и установленными обстоятельствами оснований для признания оспариваемого решения общего собрания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ СН «Ягодка+» о признании решения общего собрания членов СНТ «Ягодка+» оформленного протоколом № недействительным и не порождающим правовых последствий.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Р.

<

адрес>